кривая надпись, это раз, повторю, это недопустимо в 19 веке,
стертая позолота в слове Auguilles, но нетронутая практически в слове Vacheron. При том что у первого слова линии тоньше и повредить позолоту сложней. Что там думали новоделы - кто знает, могли и такой оригинал на картинке или где вживую увидеть, то есть копировать не как надо, а как увидели. Как определено, что позолота не была нанесена вновь, я не понял. Часы после долго эксплуатировались, могла и новая позолота сойти. Четких рамок по калибрам не было. У меня есть Дент с номером более поздним, чем у одного коллекционера, но в часы он попал раньше (на часах датировка о ремонте неким Флотовым в 1863 году).
Номера - это все очень неточно. Пример ближе. У меня есть омега по механизму 1979 года, по корпусу 1983 года, проданная с этими номерами в 1989 году. Номера не показатель. Нонейма не было, но номера даже на подделках попадались очень часто:
http://www.horology.ru/articles/verge.htm
Часто подделку от оригинала отличает лишь чутье, но никак не банальные совпадения.