Цитата:
Сообщение от SergB
Нет, это не совсем так. А точнее, совсем не так
На поле Canon-а действует достаточно сильный конкурент - Nikon. От также имеет своих последователей и технику выпускает весьма достойную. Обе эти конторы в основном выпускают технику для размера кадра 24х36 мм (имеются в виду пленочные зеркалки). Из их "цифрозеркалок" только флагманы имеют такой размер матрицы, т.е. 24х36мм. Для сравнения, очень приличные "мыльницы" (например, обсуждаемая здесь G9) имеют размер матрицы 1/1.7" т.е. 5.7х7.6 мм. Отсюда и кач-во и т.п.
Тем не менее, "над" этими аппаратами стоят конторы выпускающие фототехнику работающую со средним форматом (размеры кадра 6x4.5 см, 6x6 см, 6x7 см, 6x9 см, 6x12 см и некоторые нестандартные) и большим форматом (9x12 см, 13x18 см и 18x24 см.)
Там и порядок цен уже другой. Например Hasselblad H3DII-39 (имеющий 39МП матрицу 49х37мм.) потянет на 40000$ data:image/s3,"s3://crabby-images/a91fa/a91fa3f28909c752590cf8fff99e4204becec751" alt="Smile"
|
Нет уж. именно так.Это отчего же Canon не Патек? ж) Если у него есть чудом оставшийся конкурент в Лице Никона, то, по крайней мере, кэнон претендует на звание, скажем, Ланге от фотографии. ж)
PS Не морочте людям голову, что мыльницы дадут более высокое "качество". Единственное их преимущество - доступность по цене и простота в использовании. А то, что из-за кототких фокусных расстояний зрительно увеличивается грип, отнюдь не есть хорошо. ж)))
Сапог фарева! ж))))