Портфели: выбор, эксплуатация, уход

[Navigator1970]

Сообщение от Desert_Eagle

COLLONIL 1909 LEATHER LOTION только для гладкой кожи, мне нужно для ворсовой

это должно быть в виде спрея типа Collonil 1909 SUPREME PROTECT SPRAY и такой вот щётки VELOUR BOY/RAUHLEDERBOY Деревянная щетка для чистки изделий из замши, нубука, велюра. Каучук великолепно очищает загрязнения, с поверхности материала и поднимает ворс.

[Lazy Student]

Не совсем понимаю, зачем нужно слушать "друзей" из темы, если производитель даёт конкретные рекомендации по уходу за своими изделиями -_- Не думаю, что здесь есть много технологов кожевного производства, которые бы разбирались в физике тех или иных процессов. В частности, страшилка про "ужасный силикон" может иметь какое-то основание для обуви — кожа якобы хуже дышит. Чем это может вредить портфелю? Да и в случае с обувью те же самые люди, кто пугает силиконом, делают на своих парах гласаж, который представляет из себя непроницаемую для чего бы то ни было корку из воска (это я сейчас про известного в определённых кругах Shoe Snob'a).

Слишком много мифов в этой области, которые возникают на основание мнения отдельных людей.

[Navigator1970]

Сообщение от Lazy Student

если производитель даёт конкретные рекомендации по уходу за своими изделиями

да совершенно верно The Bridge совершенно конкретно рекомендует (я им писал и получил ответ) для чистки использовать чистящую пену Collonil CLEAN&CARE + средство для ухода использовать Collonil Silicon Polish, на официальной страничке на Фейсбуке в разделе видео есть несколько роликов

[Desert_Eagle]

Сообщение от Navigator1970

это должно быть в виде спрея типа Collonil 1909 SUPREME PROTECT SPRAY и такой вот щётки VELOUR BOY/RAUHLEDERBOY Деревянная щетка для чистки изделий из замши, нубука, велюра. Каучук великолепно очищает загрязнения, с поверхности материала и поднимает ворс.
Вложение 1797460

1909 SUPREME PROTECT SPRAY -- это не лосьон, а мне нужен именно лосьон -- что-то типа 1909 LEATHER LOTION для ворсовой кожи или универсальное. А для подъема ворса у меня специальная щетка с щетиной из тонких медных проволочек в середине

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Lazy Student

Не совсем понимаю, зачем нужно слушать "друзей" из темы, если производитель даёт конкретные рекомендации по уходу за своими изделиями -_- Не думаю, что здесь есть много технологов кожевного производства, которые бы разбирались в физике тех или иных процессов. В частности, страшилка про "ужасный силикон" может иметь какое-то основание для обуви — кожа якобы хуже дышит. Чем это может вредить портфелю? Да и в случае с обувью те же самые люди, кто пугает силиконом, делают на своих парах гласаж, который представляет из себя непроницаемую для чего бы то ни было корку из воска (это я сейчас про известного в определённых кругах Shoe Snob'a).

Слишком много мифов в этой области, которые возникают на основание мнения отдельных людей.

Тут есть один "нюанс") далеко не факт, что результат рекомендаций производителя будет соотвествовать ожиданиям конкретного потребителя с конкретным изделием (а кожа, ее цвет и фактура порой сильно варьируется в рамках даже одного производителя и даже одной модели, пример чему тот же The Bridge). Я сейчас исключительно про внешний вид изделий с течением времени. А что средства ухода, как и время, постепенно меняют внешний вид изделий - бесспорно.

Да, можно быть уверенным в том, что следуя рекомендации производителя, изделие будет хорошо защищено и проживет долго, но вот внешний вид будет меняться иначе, чем было бы совсем без ухода или ИНОМ уходе (в том числе рекомендованном "друзьями"). А внешний вид - это порой решающая вещь для кожаного аксуссуара. Это не обувь, где не менее важны практические параметры кожи. Слишком "ухоженные" портфели, как-бы покрытые глянцевой коркой (силикон?) безусловно неплохо защищены от грязи, влаги и быстрого высыхания, но мне не нравятся. Для меня это вещи того же порядка, что и женщины в возрасте с плотной "штукатуркой" на дряблой коже. То есть, неестественны.

Поэтому, лично для себя, я выбрал простой логический путь - осуществлять уход только тогда, когда это ОЧЕВИДНО необходимо (кожа стала суховатой, впитывает быстро влагу и т.п.) и теми средствами (признанно качественными), которые безусловно удовлетворяют КОНКРЕТНУЮ необходимость.

[aknn]

Сообщение от Lazy Student

В частности, страшилка про "ужасный силикон" может иметь какое-то основание для обуви — кожа якобы хуже дышит.

Страшилка совсем не о том, не про "дыхание", и сравнение с глассажем здесь не уместно.
Что касается "рекомендаций производителей", то предположу, что есть некие соглашения брэндов. Ну и главное, эти рекомендации расчитаны на "широкие слои населения", которые не будут заморачиваться седельнм мылом и воловьим жиром так, как это делают "друзья из темы". Многих такие рекомендации просто напугают своей сложностью, а это потеря покупателей. Другие начнут пользоваться не вникая, и рискуют испортить вещь. Поэтому чего уж проще...берите силиконовые губки....чтоб блестело. (утрирую конечно и ёрничаю)

[Fulvio Lucisano]

У

Сообщение от aknn

Страшилка совсем не о том, не про "дыхание", и сравнение с глассажем здесь не уместно.
Что касается "рекомендаций производителей", то предположу, что есть некие соглашения брэндов. Ну и главное, эти рекомендации расчитаны на "широкие слои населения", которые не будут заморачиваться седельнм мылом и воловьим жиром так, как это делают "друзья из темы". Многих такие рекомендации просто напугают своей сложностью, а это потеря покупателей. Другие начнут пользоваться не вникая, и рискуют испортить вещь. Поэтому чего уж проще...берите силиконовые губки....чтоб блестело. (утрирую конечно и ёрничаю)

Тут есть над чем задуматься, факт) Почему конкретные производители изделий рекомендуют зачастую конкретных производителей же средств ухода за ними, а не предлагают палитру разных брендов на основе предпочтительных критериев?

Многие ли потребители вникают в суть и принципы ухода? Рекомендации, как представляется, часто имеют пристрастный и универсализированный характер. Им наверняка стоит следовать, если нет желания вникать, наблюдать и размышлять над столь приземленными вещами, как причины того или иного "самочувствия" и внешнего вида используемых вещей.

[alex58]

Судя по активному интересу и живому обмену мнений, тему надо чуть переименовать в "Портфели: выбор, эксплуатация, уход".
(Так и сделаю)))

[Lazy Student]

Сообщение от aknn

Страшилка совсем не о том, не про "дыхание", и сравнение с глассажем здесь не уместно.
Что касается "рекомендаций производителей", то предположу, что есть некие соглашения брэндов. Ну и главное, эти рекомендации расчитаны на "широкие слои населения", которые не будут заморачиваться седельнм мылом и воловьим жиром так, как это делают "друзья из темы". Многих такие рекомендации просто напугают своей сложностью, а это потеря покупателей. Другие начнут пользоваться не вникая, и рискуют испортить вещь. Поэтому чего уж проще...берите силиконовые губки....чтоб блестело. (утрирую конечно и ёрничаю)

Страшилка и об этом в том числе: фразы "силикон забивает поры, кожа не дышит" встречал многократно. Вашу версию про "липнет пыль" тоже встречал ранее. Но на практике пыль может липнуть к любым абсолютно натуральным средствам, если с ними переборщить. Поверхностную плёнку же создаёт не только силикон, но и любое средство с воском. Сюрприз.

Кроме того, под словом "силикон" скрывается огромное количество абсолютно разных по свойствам веществ, о чём, почему-то, забывают противники. Не думаю, что "силикон" одинаковый у немецкого Колонил (одна из лучших в мире марок косметики, вы чего -_-) и китайской ноунейм губки.

При этом я абсолютно согласен с допущением возможности "сговора" между Бриджем и Колонилом, например. Но порекомендовали то конкретный "силикон полиш", а не любое другое из десятков средств этой марки.

В то же время допускаю, что Колонил рекомендуется просто по причине того, что он продаётся абсолютно везде -_-

Сообщение от Fulvio Lucisano

Я сейчас исключительно про внешний вид изделий с течением времени. А что средства ухода, как и время, постепенно меняют внешний вид изделий - бесспорно.

Это бесспорно. Проблема в том, что нет ни одного человека (не побоюсь это утверждать), кто бы проводил грамотное и правильно поставленное тестирование воздействия нескольких разных средств на одну и ту же кожу на протяжении хотя бы лет десяти (срок службы хорошего портфеля). Т.е. никто не брал два одинаковых портфеля Бридж, и не мазал один "колонил силикон полиш", а второй "слезами юных дев" на протяжении многих лет.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от Lazy Student

Это бесспорно. Проблема в том, что нет ни одного человека (не побоюсь это утверждать), кто бы проводил грамотное и правильно поставленное тестирование воздействия нескольких разных средств на одну и ту же кожу на протяжении хотя бы лет десяти (срок службы хорошего портфеля). Т.е. никто не брал два одинаковых портфеля Бридж, и не мазал один "колонил силикон полиш", а второй "слезами юных дев" на протяжении многих лет.

Утверждение абсолютно справедливо! Мало того, еще надо постараться найти два идентичных бриджевских портфеля, так как, как минимум, степень прокраски кожи будет различаться - "ручное тампонирование", однако)

Но все же хотелось бы минимизировать влияние средств ухода, как неизбежного зла) чем естественнее происходят процессы, тем лучше.