Давайте обсудим.. Ваши часы в "экстриме", то есть для занятий экстремальными видами спорта и хобби

[Laureus]

Сообщение от flash

И что? Пусть проверяют, сертификат изделия не касается, только механизма. А Таг Ноер вообще все свои часы проверяет, нетолько с COSC'ом.

К часам WEMPE, которые производит Nomos, идет сертификат качества на готовый продукт?
Да и упомянутое выше клеймо кантона Женевы относится опять же к механизму, и не предписывает четкие градации качества/внешности часового корпуса -- полировка, матовка..., часового циферблата -- золото, платина, серебро, с гильоше..., или полностью готового инструмента.

ТАГ, почему-то, ставит в свои корпуса иногда механизмы даже не с защитой баланса Incabloc, а дешевле, Nivashoc (так правильно его кличут?). Какой же в этом случае внутренний "стандарт"? В сторону окончательного удешевления?

[av_ic]

Интересно, кроме Ролекса есть еще какие-нибудь часы для экстрима?

[Laureus]

Сообщение от av_ic

...кроме Ролекса есть еще какие-нибудь часы для экстрима?

А как же! Eterna KonTiki. Как раз для Федора Конюхова. Один на один с океаном, на яхте. Чем не экстрим? Тур Хийердал так вообще в классике в 1948 году путешествовал, и ничего, Eterna выдержала и океан, и солнце, и пот.
Или Longines Dolce Vita -- хронограф для элегантных всадников (судя рекламе). Чем не экстрим вечерняя гонка на лошадях по лесной тропе?

[Ego]

Да много их... Лично мне Инженер в этом плане нравится.

[flash]

Сообщение от AMG

Можно в цифрах эту сертификацию?

Все можно. Только не надо уводить тему в сторону- я все жду внятных комментариев на тему "Обратите внимание что в любом обзоре новых часовых механизмов всегда берётся за эталон"
Так ничего и не услышал- что, впрочем, и не удивительно.

[nemo]

Сообщение от Laureus

ЛЕГЕНДА.

1. Ну если для вас Касио аксессуар, то тогда вообще о чем говорить? А?
А про Ролекс вы абсолютно правы - его только за манжетами и скрывать.
2. Про дизайн. Или вы меня не поняли, или вам просто нечего сказать.
3. Про серийность производства вы видимо вообще ничего не знаете. Могу только повторить: миллион экземпляров - это крупносерийное производство, сиречь - ширпотреб.
4. Меня совершенно не интересует какие в аксессуаре стоят волоски, винтики и гайки.
5. А если принц Чарльз или Абрамович появится в Своч?
6. Вы согласитесь что Ролекс часы дешевые, скучные и массовые? Т.е. очень и очень посредственный аксессуар, живущий только стойкой легендой.

[Windows vs. Linux]

Сообщение от nemo

6. Вы согласитесь что Ролекс часы дешевые, скучные и массовые? Т.е. очень и очень посредственный аксессуар, живущий только стойкой легендой.

Недешевые (по сравнению с Омегой, Тагом и т.д. ), лаконичные (сиречь, ничего лишнего), компания в состоянии удовлетворить спрос покупателей, который, как известно, рождает предложение (да и то не всегда, на некоторые модели очередь).

[AMG]

Сообщение от flash

Только не надо уводить тему в сторону- я все жду внятных комментариев на тему "Обратите внимание что в любом обзоре новых часовых механизмов всегда берётся за эталон"

какая сторона милейший,хотели обзор-получили,внятный и толковый...а теперь коронный вопрос-сколько предоставить ещё обзоров человеку далёкому от часов что бы в чём то его убедить...
P.S А как в голову пришла такая охинея что "клеймо Женевы" имеет отношение к точности механизма

[flash]

Я уже объяснял.
Для непонятливых.
Что это- не ОБЗОР.
Тем более не ЛЮБОЙ.
И уж речь там щла о далеко не НОВЫХ, да и про 3135 ничего не сказано было, что это ЭТАЛОН (все-таки не идиоты писали, и не дилетанты).
По поводу PS- для начала слово Ахинея научитесь писать правильно, а то публику смешите, чесслово... ответ- потом.

[AMG]

смешон-каюсь...ответ потрудитесь-коль обещали