Титан или сталь

[Bordgia]

а зачем мне супер твёрдость по шкале Роквелла? я что буду часами гвозди выправлять? та же история с ножами, все это маркетинг, покупал я кучу ножей разных, обычному человеку хватит обычного ножа, без разницы на шкалу Роквелла.

[Donvito]

Сообщение от Bordgia

а зачем мне супер твёрдость по шкале Роквелла? я что буду часами гвозди выправлять? та же история с ножами, все это маркетинг, покупал я кучу ножей разных, обычному человеку хватит обычного ножа, без разницы на шкалу Роквелла.

Мы же обсуждаем царапучесть часов. Чем тверже сталь, тем менее она царапается.
Про ножи все верно. Хватит и обычного. Как и многого другого. Зачем покупать дорогие вещи, если есть дешевые…
Зы: «МАРКЕТИНГ» - это когда например какие нибудь «Кизлярские ножи» продают нож из говна за 7 тысяч, а на рынке такой же нож мэйд ин Чайна, из такого же самого говна продают за 700 рублей. То есть умение продать дешевую вещь за дорого. Ну или если взять часовую тему, то это часы Ролекс. У них потребительские свойства как у Ориента, но продаются они на порядок дороже.
А вот когда высокая цена корелирует с более высоки потребительскими свойствами! Это не может называться ругательным словом «маркетинг». Так как это слово означает психологический обман потребителя. Но что бы этот понимать, где маркетинг, а где нет, нужно глубоко вникнуть в эти самые свойства потребительские. На это и расчет в маркетинге.

[Severum]

Сообщение от Donvito

На моих часах твердость титана 63-65. На твоих может и 25-30. Не знаю.
Зы: на счет твердомера. Они бывают сертифицировными с указанием погрешности в инструкции

Да вроде не пили еще на брудершафт, чтобы тыкать. Я пока еще уважительно пишу.

Твердомеры мне отлично известно какие бывают, а также принципы их работы - учите матчасть особенно для УЗ-твердомера, работающего посредством ультразвукового импеданса - почерпнете много полезной информации, особенно какие факторы влияют на результат измерений таких приборов, то что он там кем-то и как-то сертифицирован ничего не значит.

Еще раз повторюсь - ваши замеры и как скорее всего и метод проверки ошибочны, высказывания насчет связи тугоплавкости, коррозионной стойкости и твердости тоже неверны - но смысла не вижу тут лекции по материаловедению разводить, мне на работе и своих студентов хватает))

[Kelevratony]

Сообщение от Severum

Я пока еще уважительно пишу.

Не мечите бисер, вспомните, что с кем не советовал спорить Марк Твен.
P.S. Спасибо за развёрнутую и понятную лекцию .

[MKurbatov]

В общем, правильно выше писали, надо получать свой опыт использования. Желательно с титаном грейда 5. Давно и с интересом поглядываю на титановый Лонжин Спирит.

[Donvito]

Сообщение от Severum

Да вроде не пили еще на брудершафт, чтобы тыкать. Я пока еще уважительно пишу.

Твердомеры мне отлично известно какие бывают, а также принципы их работы - учите матчасть особенно для УЗ-твердомера, работающего посредством ультразвукового импеданса - почерпнете много полезной информации, особенно какие факторы влияют на результат измерений таких приборов, то что он там кем-то и как-то сертифицирован ничего не значит.

Еще раз повторюсь - ваши замеры и как скорее всего и метод проверки ошибочны, высказывания насчет связи тугоплавкости, коррозионной стойкости и твердости тоже неверны - но смысла не вижу тут лекции по материаловедению разводить, мне на работе и своих студентов хватает))

«Кем то сертифицирован»
«Лекции проводить»
Ну все понятно…. Вопросов нет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от MKurbatov

В общем, правильно выше писали, надо получать свой опыт использования. Желательно с титаном грейда 5. Давно и с интересом поглядываю на титановый Лонжин Спирит.

У меня титановый Брайт Аэроспас. Хочу еще механику. Нравятся Эвенжер.
Лонжин то же рассматриваю. Есть еще Мидо титан. И Сейка.
Гарантированно твердый титан на Брайтлинге. Остальные не известно что там. Только методом проб и ошибок
Главное, не нужно слушать продаванов и «специалистов по металоведению» Лучше общаться с теми, кто носит титан много лет уже. Но таких мало очень. И по этому только личный опыт. У меня это вторые часы из титана. Первыми были Тиссот. Наверное Тиссот я больше не куплю никогда. Вот там да, все как пишут местные теоретиги. Можно ластиком школьным царапины удалять

[gromm]

Были Аэроспейс, Омега ПО ГМТ, Ситизен Сателлит. Сейчас Астрон титановый. Мне будет дозволено высказываться по теме?
ПыСы Замеры твёрдости по искрам-нобелевка как минимум.

[PocoLoco]

Какое прекрасное развитие темы.

Сообщение от Donvito

Затем войлок с пастой ГОЙЯ

Вот сейчас разработчикам этой пасты из Государственного оптического института (ГОИ) обидно было.

Сообщение от Donvito

Дошла очередь до титана. И вот тут то и посыпались искры из под наждака. Если кто не в курсе, это случается при твердости металла выше 60 Роквелов.

Попробуйте засунуть под наждак кусок чистого лития. Вот у него, вероятно, твёрдость должна быть ещё выше, если по искрам судить. Только не забудьте огнетушитель рядом поставить, пригодится.

Сообщение от Donvito

И последнее: шлифовать титановые часы из нормального сплава нет никакой необходимости в принципе.

Шлифовать вообще любые часы не надо. В крайнем случае, можно полировать.
(Пояснение для возможно читающих тему гуманитариев: шлифование (шлифовка) и полирование (полировка) - разные технологические процессы. По сравнению с полированием, шлифование даёт гораздо более грубую шероховатость поверхности. При финишной обработке корпусов часов применяется именно полирование.)

Сообщение от Donvito

Эти самые подлые ученые засунули в эту самую сталь третью не совместимую с первыми двумя, вещь. Точнее - свойство! Это ПРОЧНОСТЬ! Обычно если предмет ТВЕРДЫЙ, то он подразумевается и ХРУПКИЙ.

Вы прочность с ударной вязкостью не путаете случайно?
Это вообще-то разные характеристики, и не всегда имеющие линейную связь.
Про методы повышения твёрдости поверхности корпусных деталей при сохранении высокой вязкости сердцевины даже боюсь упоминать - это слишком высокие материи...

Сообщение от Kelevratony

Не мечите бисер, вспомните, что с кем не советовал спорить Марк Твен.
P.S. Спасибо за развёрнутую и понятную лекцию .

Присоединяюсь по всем пунктам.

Но, грешен, не смог пройти мимо. «И не хочется, да нельзя упускать такой случай». (C) И если на такие «чудесные» идеи не обращать внимания, то они имеют тенденцию пагубно влиять на неокрепшие умы молодёжи. «На это я пойтить не могу!» (С)

P. S. В течение многих лет активно пользуюсь, в том числе, и часами Tissot в титановом корпусе. И мне абсолютно наплевать на то, что они легко царапаются. Они мне просто нравятся. Так что выбор материала часов - это во многом дело вкуса.

[Donvito]

- Титан (на Брайтлинге) не полируется. Точнее он не поддается (в домашних условиях) полировке. По причине высокой твердости.
- ударная вязкость называется ПРОЧНОСТЬ. Раньше не удавалось совмещать ее с твердостью в сплавах. Чем выше твердость, тем ниже была прочность, и наоборот. Сейчас этого добились.
- часы из стали и минеральное стекло сначала шлифуется, устраняются царапины, потом полируется. Или сатинируется образивом.
- и да, не хочется перед вами метать бисер. Но вы здесь не одни, к счастью. Вменяемые люди увидят для себя нужную информацию. И главное, многие сами все это проверят опытным путем.

[zOOmDi]

Ну раз так пошло что аж фуфайку на себе порву , то для пущей правоты отнесите свои брайты в лабораторию где научно все померят и даже бумажку могут дать о материале и его свойствах. И тогда уж точно вопросов не будет.