Солнцезащитные очки

[Svar123]

Oakley gascan 03-471

[Hantei39th]

Не думал раньше что мне пойдут очки в стиле "wayfarer", но вот в субботу забыв очки дома, купил на Вернисаже поддельный Рэй-бан в этом стиле, с удивлением обнаружил что совсем неплохо в них выгляжу... но счастье было недолгим "рэй-бан" сломался через полчаса. Но форма то очков то понравилась и захотелось чего то подобного, но оригинального... И вот тут на форуме наткнулся на объявления ув. форумчанина Proka о продаже очков фирмы SERENGETI, среди которых были и "вэйфареры"... Не долго думая договорились, встретились, купил. Купил вот эти,очень доволен: SERENGETI 7896 FERRARA Crystal Dark Charcoal, Фото продавца:

Фото удалено по п.п. 3.9

[beral]

как у ray ban качество оправ?

Сообщение от terry82

terry82

тоже присматриваюсь к таким, где покупали если не секрет?

[luka1974]

Поменял линзы на Персолях 714.
В мастерской вопрос занял 5 минут времени и 300 рублей)
Линзы брал на Амазоне, вот такие http://www.fuselenses.com/persol/len...NBLP-00000.php
По размеру подошли идеально, качество оптики хорошее, искажения минимальны..
Единственное замечание - нет олеофобного покрытия, поэтому грязнятся сильно.
Из дополнительных плюсов - очки заметно "полегчали", на лице практически не ощущаются, после родных "стеклышек".

[mds]

Они, если захотят, то оставят нас без очков

Фото удалено по п.п. 3.9.

[Mit]

Сообщение от beral

как у ray ban качество оправ?

Смотря у каких. Смотрел тут с круглыми стеклами оправу в металле, так она была совсем тонюсенькая и даже на стенде уже гнутая. Как человек с плохим зрением, я в первую очередь рассматриваю очки как оптический прибор. Нарушенная геометрия оправы в таком случае легко приведет к оптическим искажениям, что совсем неполезно для глаз, потому очень разочаровался в марке. На мой взгляд, нельзя делать настолько хлипкие и геометрически корявые оправы.

[wako]

Сообщение от mds

Они, если захотят, то оставят нас без очков

думаю преживём

[MikeA]

Сообщение от beral

как у ray ban качество оправ?

После перехода к "Люксотике" - барахло. Имею 4 пары ещё американского RB ("авиаторы" куплены аж ещё во время Олимпиады-84), в прошлом году купили супруге итальянских две пары, памятуя о легендарном качестве бренда... В металле и пластике, обе уже подустали.

Не рекомендую. Или смотрите внимательно на качество конкретной пары.

[beral]

Сообщение от Mit

Смотря у каких. Смотрел тут с круглыми стеклами оправу в металле, так она была совсем тонюсенькая и даже на стенде уже гнутая. Как человек с плохим зрением, я в первую очередь рассматриваю очки как оптический прибор. Нарушенная геометрия оправы в таком случае легко приведет к оптическим искажениям, что совсем неполезно для глаз, потому очень разочаровался в марке. На мой взгляд, нельзя делать настолько хлипкие и геометрически корявые оправы.

у авиаторов да, тонкие. я хочу вайфарер.

Сообщение от MikeA

После перехода к "Люксотике" - барахло. Имею 4 пары ещё американского RB ("авиаторы" куплены аж ещё во время Олимпиады-84), в прошлом году купили супруге итальянских две пары, памятуя о легендарном качестве бренда... В металле и пластике, обе уже подустали.

Не рекомендую. Или смотрите внимательно на качество конкретной пары.

ну не знаю, какие я смотрел нормального качества и по виду очень нравятся. хотя я в часах вообще не шарю.

[Armond]

У меня RB4181. Третий сезон носки пошел. Ничего не люфтит и не отваливается. Следы носки на душках в местах соприкосновения при складывании, конечно, есть. Стекла стеклянные (масло масляное), не царапаются. Файфареры сейчас слишком примелькались, носят все кому не лень.