Как человек, отработавший кузнецом на оружейном производстве достаточно долго (Русские Палаты) могу сказать, что для того, чтобы высокоуглеродистая сталь не ржавела, туда надо напихать хрома и никеля как минимум треть от объема. Правда не очень понятно тогда зачем там столько углерода. В структуре никель займет его место, и весь углерод перекочует к хрому, связавшись с ним до карбидов. И даже рисунок получится, издалека похожий на булатный (если ковать уметь). Но так можно еще проще поступить - грамотно (в нужном температурном режиме) проковать какую нибудь шх15 и получить в итоге железку с рисунком и даже какой-то коррозионной стойкостью. Без всех этих вот сказок про былинных героев.
Но проблема не в этом. Она в том, что то, о чем пишете вы, невозможно сделать с коррозионной стойкостью больше, чем у советского напильника. И не надо перекладывать ответственность за это на каких то мифических кузнецов. Ответственность за продукт несете вы. И вы предлагаете заказчикам предметы, которые в процессе эксплуатации не могут вызвать ничего, кроме разочарованная. Вы предупреждаете заказчиков о последствиях эксплуатации подобных материалов или вам только финансирование интересно?
Ну и для того, чтобы повторить "шедевр" Греко не требуется ни много ума, ни серьезного оборудования. Это не делают не потому, что не могут. А потому что это дичь.
Цитата:
Сообщение от Javier
RJ Titanic DNA, если не ошибаюсь, имели корродировавшие элементы Титаника, стабилизированные лаком или полимером
|
И надолго его хватит?
Имеется в виду, если носить, а не в витрине держать.