Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[orbita21]

Сообщение от Rana

Ну и зачем УЧ, чтоб получить всё тоже самое, но на пиксельном экране с убогой автономностью и недолгой поддержкой?

В который раз повторю эту мысль.
Если мы положим обычные мех.часы в ящик и извлечем их через 10 лет.
Да, необходимо будет провести обслуживание механизма. Безусловно.
После чего мы будем иметь 100% функционал изделия, как из магазина.
И это не зависит от ценовой категории. Хоть Восток, хоть Ролекс.

Что мы будем иметь от УЧ, ФБ, ФТ и т.д. если извлечем их из ящика через 10 лет?
И это тоже не зависит от ценовой категории, как ни странно.

[orbita21]

Я не топлю за мех.часы. И не говорю что они только одни труЪ, а эти ваши УЧ - это всё от лукавого.
Просто, как и с остальной электроникой, производители идут по модели - смена через 2 года максимум.
Если смартфон по цене 500$ еще можно рассмотреть, то смарт-часы - ХЗ.

Тут вспоминали Бугати. Не знаю как там со смарт-часами дело обстоит, но....
В Бугати Вейрон нет монитора (экрана) ни сенсорного, ни какого-то другого. И это в машине за 1 млн. евро.
Почему?
Это сделано специально, для того чтобы салон авто не выглядел и не ощущался устаревшим через пару десятков лет после выхода модели.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

приобретёте инструмент и начнете сами обслуживать свой антиквар

Ну нет уж, я не готов тратить на погружение в тему силы, пока есть деньги на услуги, да и не увлекает меня ручной труд, настолько, чтобы освоить часовое дело по настоящему... Дело в том, что я к часам отношусь, как к игрушкам, и если игрушка выйдет из строя, и мне придётся её долго и напряженно лечить, могу и разлюбить (разочароваться). А тут отдал в работу профи, получил результат, не успел устать от проблемы.

Забавно видеть, что большинство доводов приводимых в теме построены на практической полезности и эргономичности, причем очевидно, что часы обыкновенные подавляющему большинству участников дискуссии вообще не нужны по жизни, а УЧ хоть как то да пригождаются, но не всем, а только физически активным и любопытным в этой активности. То есть, в основном, споры идут на умозрительном уровне из разряда: если бы, да кабы.

Сообщение от orbita21

Если мы положим обычные мех.часы в ящик и извлечем их через 10 лет

Так действительно можно вечно препираться по поводу гипотетических проблем и предполагаемых преимуществ. И лишь когда речь идёт действительно по делу, вопросов не возникает, УЧ подходят для того, для чего их сделали, механика ничего такого делать не может в принципе, электроника может кое-что, но мало и скучно. Отсюда и простой вывод, если нужны одни часы на всё подряд, то они должны делать как можно больше всего подряд, а не просто тикать. А то, что часы, с которыми владелец постоянно взаимодействует, требуют повышенного внимания (заботы) вполне логично и эргономично. Понятно, что если дату нужно переводить раз в два месяца, то необходимость в частой зарядке кажется бедой, но если ты на кнопки сотню раз в день жмёшь или по экрану шоркаешь по разным поводам, то в чем проблема подзарядки, обновления, установки новых приложений, вообще не понятно.

[dmitrijshulc]

за УЧ гоняться почти не надо (искать), зашёл, выбрал, что надо, купил..
почему я вот так же просто не могу купить обычные часы? они же нафиг никому не нужны.. брайт, зенит, омегу.. Или потому и не могу купить, спросом не пользуется товар, поэтому никто не желает связываться, не прибыльно.. в регионах, мы же нищие, нам б пожрать..
зы. лучше сетевики заработают на продаже др в 2, 3 конца..
и начальных япов, свиссов отдавать за 1,5-2 цены.

[mlsnn]

Сообщение от dmitrijshulc

Или потому и не могу купить, спросом не пользуется товар

С каждым днем измученному нарзаном продавцу в строительных перчатках из бутика брайта/зенита/омеги все сложнее убедить вменяемого состоятельного пацана, что брайт/зенит/омега круче, чем Apple Watch, особенно, если этот самый Apple Watch уже у него на запястье.

[Mechanic]

Сообщение от 0ceanborn

Я ни одни часы так внимательно не анализировал, как УЧ. Вот с УЧ был реально интересный подбор функциональности и юзабилити, на финальном этапе еще и проверкой "нравится/не нравится" в руках.

Я так с 1999 по 2012 где-то телефоны, коммуникаторы, КПК выбирал. Потом надоело, сейчас раз в 2 года беру просто топовый телефон и не парюсь характеристиками.

Сообщение от 0ceanborn

А потом с ними путешествия, поездки и всё, что угодно.

И через 5 лет в мусорку...

Сообщение от 0ceanborn

С просто часами этап только один: "нравятся" / "не нравятся". Потому что и у Голубой Ленты, и у Хрономастера, и у Бреге Марин функционал одинаковый - стрелками показывать время. А дальше дело вкуса.

Если так рассуждать то дороже Касио F91 за 15 долл. ничего покупать не следует.

Сообщение от 0ceanborn

На мои УЧ ставится любой часовой ремешок шириной 20 мм, у них стандартное крепление. Хоть кожаный, хоть миланский, хоть канвас или перлон. Развлекайтесь, если нужна движуха))) А пиксели - поверх всего этого. Хотите - развлекайтесь и с ними, хотите - оставьте базовый цифер и не трогайте.
В - Выбор.

2D пиксели против 3D стрелок. Выбор, да.

Сообщение от Vladimir Landau

но если ты на кнопки сотню раз в день жмёшь или по экрану шоркаешь по разным поводам, то в чем проблема подзарядки, обновления, установки новых приложений, вообще не понятно.

Вам не надоедает? Не отвлекает?

[krasnopyourov]

Сообщение от dmitrijshulc

за УЧ гоняться почти не надо (искать), зашёл, выбрал, что надо, купил..

Как и за кока колой, сникерсом и дешёвым куревом. Другое дело хорошую минералку, шоколад и т. д. нужно поискать.

Сообщение от Vladimir Landau

Ну нет уж, я не готов тратить на погружение в тему силы, пока есть деньги на услуги, да и не увлекает меня ручной труд, настолько, чтобы освоить часовое дело по настоящему... Дело в том, что я к часам отношусь, как к игрушкам, и если игрушка выйдет из строя, и мне придётся её долго и напряженно лечить, могу и разлюбить (разочароваться). А тут отдал в работу профи, получил результат, не успел устать от проблемы.

Ну эт Вы совсем разочаровываете. Вы там трубки ещё не выкинули в обмен на вэйп с кучей вкусов и движем с гульками?

[Gribnik]

Сообщение от orbita21

В Бугати Вейрон нет монитора (экрана) ни сенсорного, ни какого-то другого. И это в машине за 1 млн. евро.
Почему?
Это сделано специально, для того чтобы салон авто не выглядел и не ощущался устаревшим через пару десятков лет после выхода модели.

А в Pagani есть. И в Koenigsegg тоже. И?

[Kelevratony]

Сообщение от Gribnik

А в Pagani есть. И в Koenigsegg тоже. И?

Очевидно, что ни у Пагани, ни у Кёнигсега нет штата маркетологов, которые смотрят и прогнозируют вперёд на десятки лет, а у ВАГа они есть.

[arzt]

Сообщение от krasnopyourov

Как и за кока колой, сникерсом и дешёвым куревом. Другое дело хорошую минералку, шоколад и т. д. нужно поискать.

Хорошая минералка, шоколад и т.д. в любом магазине прекрасный выбор в достаточном количестве.
Перебарщивать уж не надо