Longines Conquest VHP vs Tag Heuer Aquaracer Quartz

[Premo]

Сообщение от Kuzma8246

Если не секрет-скажите почему????

Не секрет
Потому, что это самый (или один из самых) надежный серийно выпускаемый кварцевый 3-стрелочник у ЕТА.

[Putnik7]

Я не защищаю Лонжин. Я за справедливость
Сам прекрасно отношусь как к тагу так и к лонжину. Свои часы продал недавно после года владения. За это время на момент отправки новому владельцу дали +4секунды, это к вопросу о точности хода. Может так повезло конечно, хотел бы услышать и других владельцев. По поводу пластика в калибре, так эту тему уже сто раз перемалывали. Есть он или нет, у каждого свой взгляд. По мне так если даже он и есть так пусть будет. Лишь бы часы не ломались. На 100 лет вперед я даже не заглядываю. Все меняется и не факт что через три года не захочется ничего другого.
Единственный на мой взгляд минус, это водозащита. Для некоторых это очень важно и может стать решающим при выборе. Во всем остальном на мой взгляд лонжин предпочтительнее.

[Premo]

Сообщение от DeepForest

очень специфическую кстати с аналогово цифровым исполнением, которое как-то нигде кроме как в Casio не заходит)))

Мне кажется, Вы пытаетесь говорить за всех кварцевые модели с цифро-аналоговой индикацией очень популярны среди почитателей Брайтлинг. Не более остальных, но свою аудиторию они имеют

[DeepForest]

Сообщение от Premo

Мне кажется, Вы пытаетесь говорить за всех кварцевые модели с цифро-аналоговой индикацией очень популярны среди почитателей Брайтлинг. Не более остальных, но свою аудиторию они имеют

Менее остальных.
Аудитория мизерная.
Редкие пилоты гражданских авиалиний для полноты образа покупают.

[VestaV]

Качество Хрономастера нам здесь один форумчанин уже разложил по полкам в сравнении с Роликом. Тот ещё шедевр японцев

[Vasija]

Сообщение от ik7750

Прошу прощения, это вы так тонко пошутили?
Типа не в курсе, что +-10с даже с сертиикатом коск это вдвое хуже +-5 ?

А вы не заметили, что большинство моих сообщений носят некий налет сарказма? Ну разве можно такую прикольную тему возводить в разряд высокоумной дискуссии.

Сообщение от Premo

Давно не видел такого холивара «Лонжин vs Таг»

Да забыли все про TAG уже, здесь представление в защиту маркетинга Longines.

[dmitrijshulc]

Сообщение от Vasija

Да забыли все про TAG уже, здесь представление в защиту маркетинга Longines.

не забыли. мне сам акварейсер не нравитса (был, механика). из тагов интереснее монако, каррера, монза. но там кварца нет за исключением, https://www.tagheuer.com/ru/часы...waw131a-fc6177

[evgeniy_k]

Сообщение от ik7750

Прошу прощения, это вы так тонко пошутили?
Типа не в курсе, что +-10с даже с сертиикатом коск это вдвое хуже +-5 ?
Сертификат коск, к слову, это гораздо ширше, чем +-10 секунд в год.
https://www.cosc.swiss/en/certificat...artz-movements
Видите ссылку? По ней видно, что при 23 градусах цельсия часы идут +-0.07с в день.
В год это +-25.55 сек.

Собственно у прецидрайва вашего аналогичные допуски.

Это ж надо так обчитаться маркетинга, чтобы арифметику забыть.

Я вот то же не понял этой пресидрайвости, если у меня архивные модели с эшфорда на 955 и даже F06 шли точнее, до +/- 1 сек в мес.

Сообщение от Premo

Похоже, что Вы правы. Если внутри ETA 955, я бы и не дёргался. Очень красивая модель у Вас и секунда попадает строго в риски

На 955 как раз были нарекания по секундной, и ставился он не в бюджетные модели, от сюда и были волнения.

[VestaV]

Сообщение от DeepForest

Менее остальных.
Аудитория мизерная.
Редкие пилоты гражданских авиалиний для полноты образа покупают.

Факты есть? Или это на уровне-Одна бабка сказала

[Vasija]

Сообщение от dmitrijshulc

за исключением

Маленькие они и 100 м, я не хочу. У меня т.ж. выбора не было, но Акварейсер нравится, впрочем, без навязывания. А так оставалось бы вернуться к ML Aikon хронографу, но был, повторяться не хочется и 100м снова не хочу, хотя головка там закручивается, но крышка на защелке. Нюансы.