Современная Российская, несоветская Ракета. Кто о ней что думает?

[Laureus]

Сообщение от Teodorez

А на фоне заводов Ролекса, Омеги, Картье и т.д. Ракета как раз как Калькутта. Все кто был на экскурсии на заводе именно такого мнения. Древний парк оборудования, времен СССР.

У вас представление о швейцарских часовых фабриках исключительно по красивым фото. На таких фотографиях редко можно увидеть станки из 1950-х, 60-х, 70-х годов -- они некрасивы, в отличии от современных. На них бывает царапины, они иногда текут маслом (что бывает нередко и с современными), что-то стоит на обслуживании. Фабрик, которые применяют более чистую гидроабразивную резку -- мизер.

И ещё у многих брендов, которые ещё делают что-то самостоятельно, нет цели сменить все на ультрасовременное -- это дорого. Да и зачем, если можно поддерживать старые фонд?
У Seiko есть деньги сменить полировальные станки для нужд Grand Seiko на новые. Однако GS полирует на станках, которые внешне не свежее, чем станки Ракеты. Один из лидеров по выпуску циферблатов чеканит заготовки на прессе из середины 1950-х. Их сосед -- на современных станках. Циферблаты от первого нередко выше 500 CHF, а у второго раза в 2 дешевле.
Старый станок не означает плохой станок. Нередко независимые работают на старом, древнем оборудовании. Декор Cote de Geneve на таком выходит много, намного лучше у Дюфура, нежели современный у AP на несколько механизмов сразу.

Большой минус, это мое мнение, современной Ракеты в том, что они не хотят менять здание. В старом здании сложно построить современную, просторную фабрику.

[MKurbatov]

Сообщение от Javier

Ракете пора сменить смм-щика

Teodorez про каменное стекло и титановую сталь не забываем

Я уже как двухлетнему ребенку объяснял, лучше объяснить сложно.

Гуглим.

Про́волока — волочёный металл, сутуга, тяголь, металлическая нитка, струна, изделие (продукт), которое получают проволакиванием какого-либо тягучего, в холодном состоянии, металла через ряд постепенно уменьшающихся отверстий волочильной доски, металлическая нить, шнур.

Спираль баланса: Волосковая спираль – это тонкая пружина, которую используют в механических часах для создания колебаний балансового колеса. Вместе баланс и волосок образуют колебательную систему – гармонический осциллятор, который отвечает за точность хода часов.

[Teodorez]

Сообщение от Laureus

У вас представление о швейцарских часовых фабриках исключительно по красивым фото. На таких фотографиях редко можно увидеть станки из 1950-х, 60-х, 70-х годов -- они некрасивы, в отличии от современных. На них бывает царапины, они иногда текут маслом (что бывает нередко и с современными), что-то стоит на обслуживании. Фабрик, которые применяют более чистую гидроабразивную резку -- мизер.

И ещё у многих брендов, которые ещё делают что-то самостоятельно, нет цели сменить все на ультрасовременное -- это дорого. Да и зачем, если можно поддерживать старые фонд?
У Seiko есть деньги сменить полировальные станки для нужд Grand Seiko на новые. Однако GS полирует на станках, которые внешне не свежее, чем станки Ракеты. Один из лидеров по выпуску циферблатов чеканит заготовки на прессе из середины 1950-х. Их сосед -- на современных станках. Циферблаты от первого нередко выше 500 CHF, а у второго раза в 2 дешевле.
Старый станок не означает плохой станок. Нередко независимые работают на старом, древнем оборудовании. Декор Cote de Geneve на таком выходит много, намного лучше у Дюфура, нежели современный у AP на несколько механизмов сразу.

Большой минус, это мое мнение, современной Ракеты в том, что они не хотят менять здание. В старом здании сложно построить современную, просторную фабрику.

Подождите

Т.е. У Востока завод как производство в Калькутте
А у Ракеты как у грандов из Японии или мануфактур вроде AP?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Сообщение от MKurbatov

Пам плохие переоцененные часы!)) Очень дорого, совсем неоправданно!)

Страшно- страшно)) Учитывая то, что у Ракеты один механизм, я могу сказать, проблем у меня с ним никаких нет.

Очень переоцененные и дорогие, к сожалению. Хотелось бы дешевле, но приходится покупать дороже. Скоро обрадую вас очередным пополнением, заходите в ветку пама

С ракетой Вам не то что бы повезло, просто в то время лимитка была настоящей лимиткой, да и к их качеству было больше внимания.

А сейчас видимо спрос вырос, не успеваю все проверять.

[Laureus]

Сообщение от Teodorez

Что еще поменялось за эти Х лет, кроме многочисленных интервью Дэвида о невероятности и крутости часов?

P.s. состою в нескольких ТГ группах, где уже 3 человека отдали новые Ракеты в Темпус, а некоторые успели сходить туда по два раза. И это новые часы. Видимо ОТК не справляется контролем качества

За 10 лет поменялось осознание того, что российский бренд Ракета должен быть дешевкой. И если раньше было стыдно предлагать часы BZ как альтернативу Tissot, то ныне это в порядке вещей. И эти современные часы с простейшим циферблатом и большим нулем выглядят порою круче, чем некоторые навороченные Тиссо.

Касаемо качества, то 3-е часов из телеги -- ни о чем. Это сколько % от поставляемых часов в магазин? Я получал часы, где 60% брака из партии. 6 из 10-ти. Даже ко-аксиальная Omega 2004_2006 годов не была столь проблемной в % соотношении. А когда часы с различными косяками, и все проблемы разные -- не запускаются, рассинхрон, кривая печать на циферблате, дата переключается в 6 утра, вот это интересней. И это как минимум с тремя ОТК.

[Copernik]

Это часы из Калькутты? Или бельгийские?

[mxss7]

Сообщение от Laureus

За 10 лет поменялось осознание того, что российский бренд Ракета должен быть дешевкой.

Да какая уже "дешевка". БЗ на браслете стоит как Longines Нydroconquest на браслете, 150тр. Какой у нее будет следующий ценовой рубеж? Орис? TH?

[Javier]

Сообщение от MKurbatov

Гуглим.

Чтобы что?
Проволока - изделие. Дуб - дерево. Ваниль - препарат ванили (с)

Нечего сказать по сути, так может и не надо?

[MKurbatov]

Сообщение от Copernik

Это часы из Калькутты? Или бельгийские?

Я Омегу с отвалившейся стрелкой показывал, лень дублировать. Мои собственные, в первый месяц после покупки.

[Laureus]

Сообщение от Teodorez

Т.е. У Востока завод как производство в Калькутте
А у Ракеты как у грандов из Японии или мануфактур вроде AP?

Но если Восток делает часы с РРЦ в 3 113₽ это разве не Калькутта? Выпускать в РФ часы по такой цене -- это рентабельно?
А что вызвало удорожание другой модели, внешне похожей, по цене 17 339₽, что там добавилось на дополнительные 14 227₽? Жадность, или российская сборка, или может сапфир? На дополнительные 14 227₽ можно купить ещё 4 модели, и собрать цветной сет из 5 шт.

Я не сравнивал Ракету и АП. Я сравнивал Cote de Geneve от Дюфура на старом станке с декором от современного станка на несколько калибров сразу, что декорирует полупромышленные калибры АП.
А по поводу Seiko -- да, тоже юзают старый парк станков. Но никого это не парит. Почему владельцев GS не парит, что лоск их часов был наведен на видавших виды станках, а не на новеньких?

[Copernik]

Сообщение от Laureus

И если раньше было стыдно предлагать часы BZ как альтернативу Tissot, то ныне это в порядке вещей. И эти современные часы с простейшим циферблатом и большим нулем выглядят порою круче, чем некоторые навороченные Тиссо.

Порой даже круче чем Тиссо в кремниевой спиралью и сертификатом КОСК за те же деньги....
про дату, 80-часовой запас хода даже неудобно говорить... ну и циферблат двухуровневый с накладными метками и гильоше конечно же менее интересен. Гильоше на безеле (или как это называется) тоже вгоняет в грусть. И все это уже на браслете. По российскому ритейлу 120-150тр. Думаю Тиссо грустные потому, что тоньше в 1,5 раза.

Сообщение от MKurbatov

Я Омегу с отвалившейся стрелкой показывал, лень дублировать. Мои собственные, в первый месяц после покупки.

Стрелки только на Омеге отваливаются? Нет-нет и на джишоках случается (НА РАКЕТАХ ТОЖЕ ОТВАЛИВАЮТСЯ), делов 10 минут обратно поставить.