Чего хорошего в часах Rolex?

[2-D]

Сообщение от Mark

СУГУБО СУБЪЕКТИВНОЕ мнение:
Отдавая за часы более 3-5 Кб. можешь (хочешь) расчитывать на получение "произведения искусства"

Да ну! Спуститесь на землю или добавьте нолик, а лучше парочку За $3-5К - это дешёвое какое-то искусство, ИМХО, конечно же А вообще, искусство бесценно

[Alex25]

Сообщение от 2-D

Да ну! Спуститесь на землю или добавьте нолик, а лучше парочку За $3-5К - это дешёвое какое-то искусство, ИМХО, конечно же А вообще, искусство бесценно

А что искусство то такое дорогое нынче? Овёс что-ли дорог? Или чего-то ещё?

[БелыйПарс]

Сообщение от SergB

Но... вы хотели фактов - их есть у меня!

Спасибо за расклад. Только вот это не я один просил , просто так получилось, что встал между молотом, в лице завсегдатаев форума /ролексовладельцев, и наковальней в лице топикстартера. Думаю это одно из самых нужных сообщений темы. Спасибо ещё раз.

[2-D]

Сообщение от Alex25

А что искусство то такое дорогое нынче? Овёс что-ли дорог? Или чего-то ещё?

Опиум для народа дорог, опиум

[Alex25]

Чего хорошего в часах Rolex? Для меня лично ничего в них хорошего нет ... они мне просто не нравятся. Вот все эти - малиновые колёса особой прочности, 904-я сталь из Австрии, балансы, спирали, печи ... печи плавильные свои - это всё теоретически нравится ... пока читаю, беру в руки - ну не нравится и всё тут. Парадокс какой-то. Кладу обратно, перечитываю опять - сталь нецарапающаяся, колёса малиновые - ну нравится же, одеваю - нет не нравится. Так что наверное Rolex просто не для меня. Согласен, инструмент хороший, считываемость отличная, узнают везде - вот не хочешь уже чтобы узнавали - нет всё равно узнают ... просто не моё. Надёжность ... - вон 7750, Унитас, 2892 и за гораздо меньшие деньги, и вполне себе надёжные. Единственный плюс - если нужны часы относительно недорогие ($3-6,000) которые будут излучать "статусность" для 90% населения, надёжные, узнаваемые абсолютно всеми и вас устраивает дизайн - Rolex в стали самое то. Но не моё ...

[dave]

Што, брендозависимые никак не успокояцца?)

[Mark]

Сообщение от VV

И что в итоге?

С "большой пятеркой" разобрался , дозреваю до Журна.

[Alex25]

Сообщение от Mark

С "большой пятеркой" разобрался , дозреваю до Журна.

Неплохая альтернатива Seiko

[lawyer0102]

Сообщение от Alex25

Чего хорошего в часах Rolex? Для меня лично ничего в них хорошего нет ... они мне просто не нравятся. Вот все эти - малиновые колёса особой прочности, 904-я сталь из Австрии, балансы, спирали, печи ... печи плавильные свои - это всё теоретически нравится ... пока читаю, беру в руки - ну не нравится и всё тут. Парадокс какой-то. Кладу обратно, перечитываю опять - сталь нецарапающаяся, колёса малиновые - ну нравится же, одеваю - нет не нравится. Так что наверное Rolex просто не для меня. Согласен, инструмент хороший, считываемость отличная, узнают везде - вот не хочешь уже чтобы узнавали - нет всё равно узнают ... просто не моё. Надёжность ... - вон 7750, Унитас, 2892 и за гораздо меньшие деньги, и вполне себе надёжные. Единственный плюс - если нужны часы относительно недорогие ($3-6,000) которые будут излучать "статусность" для 90% населения, надёжные, узнаваемые абсолютно всеми и вас устраивает дизайн - Rolex в стали самое то. Но не моё ...

право ваше, но как аналог, мне не нравится мерседес в принцыпе, ну только гелен если только, но есть бмв лексус инфинити....
так что выбирайте, а по поводу брендозависимости, что сказать, да есть любовь к некоторым игрушкам, так что же в этом плохого
с таким подходом можно и в полете как глава цб рф ходить, ну пофигу челу и все тут

[Alex25]

Да мне тоже "по фигу" ... но мы же о Ролексе. Почему Ролекс покупают и чем он привлекает - я понимаю, но лично я в часах марки Ролекс интересного ничего не нахожу. Не трогает совсем.