объясните дураку!

[БелыйПарс]

Сообщение от Daddy Pig

А что делать если нравится Омега и при этом нравится кварц?

Возможно, хоть я и могу ошибаться, попробовать носить кварцевую OMEGA?
Да и речь идёт о тех, у кого денег на такую Омегу нету

[Daddy Pig]

Сообщение от БелыйПарс

Возможно, хоть я и могу ошибаться, попробовать носить кварцевую OMEGA?

Дык вот именно... че ж делать-то - приходится... Под пиджак - акватерру, с джинсами - симастер 300... Мучаюсь в общем.

[Андрей Бабанин]

Практичному человеку та же кварцевая Омега лишь на пользу. Плюсы: Красивый узнаваемый дизайн, толщина и вес меньше, чем у механики, ударостойкость выше, точность лучше, малая чувствительность к намагниченности, нет необходимости заводить, подводить (лишь 5 раз в год менять число), значит и головка подольше проработает, водозащита получше из-за этого. Затраты на ремонт существенно меньше, а ремонты существенно реже. По сути лет 8 вообще без ремонтов проработает с одной сменой батарейки. Причем и часы дешевле.
А минус лишь один - апологеты механики воротят нос. А минус-то жиденький, ибо нет ничего в механической Омеге такого, что выделить ее от кварцевой сестры. Ручного труда там нет, качественных обработок калибра там нет. Это не Вашерон с Ланге и Роже Дубуи, где каждая деталька отделаны вручную и красивы до безобразия. И вот какой смысл практичному человку отказываться от стольких плюсов ради одного нежирного минуса?

[jinkade]

Андрей, только одна причина: стрелка прыгает. Скажут - чмо, на механику не хватило бабла ))
И не отвертишься что это мертвая секунда ))

[Nikitas]

Никак не пойму чем я дал повод для таких опций :

Сообщение от jinkade

либо Вы очень богаты, либо лукавите, либо сами себя плохо понимаете ))

Неужели кварц у этой омеги так плох, чтобы переплачивать за внешний вид, качество выделки корпуса и браслета ?
Жаль, что как только дело касается конкретики, начинается беспредметный спор.

Сообщение от Андрей Бабанин

Это не Вашерон с Ланге и Роже Дубуи, где каждая деталька отделаны вручную и красивы до безобразия.

как - то мне попалась информация, где ланге "обозвали" новоделом, с обработкой деталей и мостов в тех местах "где видно" потребителю.

[Berserker58]

Не ругайтесь пожалуйста,это же просто диалог!просто я всегда думал,что прежде чем купить к примеру автомобиль,человек сначала выбирает просто какое средство передвижения ему нужно,вы же не покупаете квадроцикл если вам нужен автомобиль,затем он выбирает какой ему нужен,пикап,седан или универсал и тд.И только потом человек выбирает марку по своим предпочтениям и финансам.оказалось что с часами у многих мнение другое!Сначало выбор марки потом остальное,ну это выбор каждого,я много узнал и давайте не ругаться)))))поверьте этот вопрос многих интересует,для чего брать кварц по цене менее престижной механики,ведь на сколько я знаю,в обществе где обращают внимание на часы ,гораздо больше ценят когда у вас на ну руке механика!

[LuckBet]

Сообщение от Berserker58

ведь на сколько я знаю,в обществе где обращают внимание на часы ,гораздо больше ценят когда у вас на ну руке механика!

Это шутка?
В каком же это обществе человечество способно отличить кварц от механики?
В массе своей люди не разбираются в часах впринципе, в лучшем случае знают пару производителей.

Есть ощющение, что самой популярной моделью мог бы стать кварцевый Саб

[gabik]

Сообщение от Андрей Бабанин

Практичному человеку та же кварцевая Омега лишь на пользу. Плюсы: Красивый узнаваемый дизайн, толщина и вес меньше, чем у механики, ударостойкость выше, точность лучше, малая чувствительность к намагниченности, нет необходимости заводить, подводить (лишь 5 раз в год менять число), значит и головка подольше проработает, водозащита получше из-за этого. Затраты на ремонт существенно меньше, а ремонты существенно реже. По сути лет 8 вообще без ремонтов проработает с одной сменой батарейки. Причем и часы дешевле.
А минус лишь один - апологеты механики воротят нос. А минус-то жиденький, ибо нет ничего в механической Омеге такого, что выделить ее от кварцевой сестры. Ручного труда там нет, качественных обработок калибра там нет.

Андрей, это про какую кварцевую Омегу Вы так рассказали? Про эту (сейчас такая идёт):



И сравнили её с механической сестрой на калибре 8500?:



И пишите: "Для меня нет ничего в механической Омеге такого, что выделить ее от кварцевой сестры".
Извините, не соглашусь . Для меня разница очень большая. И если на кварцевую я даже не посмотрю (учитывая её цену), то на механическую вполне.

Если же разговор о предыдущей версии, тогда соглашусь. Но её уже нет .... или почти нет.

Сообщение от Андрей Бабанин

качественных обработок калибра там нет

Т.е. считаете, что калибр 8500 не качественно обработан?

Сообщение от gabik

Андрей, это про какую кварцевую Омегу Вы так рассказали? Про эту (сейчас такая идёт):
Вложение 992103 Вложение 992104 Вложение 992105

И сравнили её с механической сестрой на калибре 8500?:

Вложение 992106 Вложение 992108 Вложение 992109

И пишите: "Для меня нет ничего в механической Омеге такого, что выделить ее от кварцевой сестры".
Извините, не соглашусь . Для меня разница очень большая. И если на кварцевую я даже не посмотрю (учитывая её цену), то на механическую вполне.

Если же разговор о предыдущей версии, тогда соглашусь. Но её уже нет .... или почти нет.

с часовыми метками и окантовкой даты - понятно. неужели так разительно, как на приведенных фото отличаются циферблаты? или же для сравнения взяты совершенно различные соперники в части касающейся блеска цифера?