Omega Seamaster 300 Master Co-Axial

[efferalgan]

И за всю тему никто не отметил лично для меня очень важное преимущество этих часов по сравнению с почти всем остальным модельным рядом Омеги - они без внешнего антиблика! Этим они еще на шаг ближе к Ролексу, Памам и моему сердцу

[gromm]

Сообщение от efferalgan

очень важное преимущество

бликуют.... но этот "недостаток" им можно простить)))))

[Gas]

Как впечатления от носки? Без фанатства если)))

[gromm]

Сообщение от Gas

Без фанатства только)))

Это не ко мне)))) Но реально -все супер. По эргономике ушки длинноваты, конечно, на мое запястье. Жертва дизайна ))) Так же как и неудобный, но красивый безель на SMP. Но сравнивать с Планетой или SMP даже не хочется. Другой уровень.Не удивлюсь,если они станут следующими часами Бонда))) К смокингу подойдут))))

[aterik]

Сообщение от gromm

Другой уровень

Вот тут поподробнее, в чем другой уровень? Мех разве сильно отличается? качество материалов то же, не совсем
понял в чем преимущества? Мне например дизайн не очень...

[gromm]

Сообщение от aterik

качество материалов то же, не совсем
понял в чем преимущества?

Дело не в каком-то конкретном преимуществе. В общем уровне восприятия и наполненности техническими решениями. Здесь есть все,что создано Омегой за последнее время. Плюс то , чего нет в других моделях ,цифер, удачное воссоздание винтажного образа. И не просто абстрактного винтажа. А часов, производившихся во времена, когда они имели утилитарное значение. И потребительские свойства были доведены практически до идеала. Это и оптимальный размер, идеальная читаемость, водо- и магнитная защита,надежнсть.
Если сравнивать с Планетой, то есть несколько нюансов. Историческим донором является ,скажем так , второе поколение Симастера 300 60-х годов. Это развитие в рамках концепции часов для профессиональных дайверов.

http://forums.watchuseek.com/f74/let...rs-158290.html

Отличие от первого Симастера 300 и в увеличенной площади люминофора ,и в конструкторских решениях ,которые обеспечивали водозащиту гораздо большую чем номинальную.
Вторым источником является проект Ploprof начала 70-х, когда водозащиту довели до 600 м. Дизайн уже был заточен под удобство и безопасность под водой.

http://www.carolexclusive.ru/475-Ome...00-ST-166.0077
Обратите внимание на минутную стрелку. На ней акцент, ибо под водой она важнее,чем часовая. Кстати, в первом Смиастере 300 был вариант с Broad Arrow на минутной стрелке. Хотя технически утяжеление конца длинной минутной стрелки не самый лучший вариант. И оптимальными ,все-таки, являются т.н. "мечи".

И что мы имеем в Планете. 600 м с прозрачной задней крышкой. Хотя глухая ребристая гораздо практичнее. Но красиво.И сложнее технически. Но явно влияет на толщину корпуса, которая и так не маленькая. Метки на цифере вроде по форме повторяют первоисточник. Но их сделали накладными с металлическим обрамлением. И,соответственно, площадь люминофора меньше, чем могла бы быть. Обе стрелки с наконечниками. Красиво. Но вот читаемости вряд ли способствует. На всякий случай люминофор сделали разного цвета.
Планета, безусловно, достойный наследник и флагман линейки Симастер. И по водозащите и по эргономике, и по дизайну. Крупные, заметные и уже, безусловно, узнаваемые часы. Но это профессионал,заточенный под любителя по внешнему виду ,практичности. Очень классные часы. Но акценты смещенны в сторону внешней привлекательности.
И по сравнению с Симастер 300 Мастер- совершенно другого плана, уровня. Хотя технически, кроме варианта калибра,цифера и застежки мало чем отличается. В микроскоп пока не рассматривал, не могу сказать по поводу качества обработки. Будем считать одинаковой.



Единственное прилагательное которое возникает при сравнении- 300-изящные. Часы для этой жизни(с) Все предельно комфортно и в меру. Даже антиблик ,как правильно акцентировал уважаемый форумчанин, только внутренний

[fuel_ex]

сходил, померил, делюсь!
Браслет портит все впечатление!
Сами часы неплохи, довольно нетолстые и диаметр подходящий, но вид у браслета просто нищебродский какой-то!
Да, многие скажут, что винтажный, но можно было его потолще сделать хотя бы?
Сравнил с Планетой 42 мм - ну небо и земля! По браслету!
По часам Планета полстовата, под манжет не лезет, ато купил бы ее
В итоге ничего не купил.

ПС и да, металл между стеклом и керамикой реально слишком широк, некрасиво.

[fuel_ex]

Вспомнил еще вот что.
Читаемость при дневном свете так себе.
При моих очках (-4 на оба глаза) пришлось напрягаться.
В то же время у Планеты с этим лучше, тк циферблат не плоский, а рельефный за счет меток, вот его видно лучше.

Сообщение от aterik

Вот тут поподробнее, в чем другой уровень? Мех разве сильно отличается? качество материалов то же, не совсем
понял в чем преимущества? Мне например дизайн не очень...

Поддержу. Считаю что уровень ни разу не выше. Дизайн другой, в остальном дело вкуса. По меху скажу, моя вторая планета (была 42, 13-го года, сейчас 45,5 14-го) идёт в ноль. Принес домой 24 ноября, выставил время, в первые сутки на полсекунды отстали (или может так сам поставил) сегодня 18 дек - полсекунды так и показывают. Сам в шоке. Куда уж лучше мех

[gromm]

Сообщение от Diavel

Поддержу

Что из этого

Сообщение от Diavel

Ношу трое часов, это:

1 - под костюм Q&Q
2 - для свободного стиля Sector
3 - для спорта G-shock (клон китайский)

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=67

Вы называете

Сообщение от Diavel

была 42, 13-го года, сейчас 45,5 14-го

Там где-то еще RW затерялся, если мне память не изменяет