Цитата:
Сообщение от Weil
В ногах нет мозгов, поэтому нет убежища для англо-саксонского поцреатизма. А вот место для мозолей таки есть!
|
Громкое заявление, кто безбашенно купив десяток обуви, её долго разнашивает, пытаясь близится с вечным, классическим.
Тиражирование личного опыта про «стандартные ноги», без философии: – А, что это такое? С чего вы взяли свой «стандарт», приписав его к собственному критерию оценки ничего не стоит.
А Изящность – капризная штучка, с которой надо поделикатнее, как и с эпохой Возрождения, которая за 25 лет выродиилась в маньеризм.
Цитата:
Сообщение от Rolko
old patrickНа тему английской обуви нет никакого доказательства ее превосходства в качестве «над», в частности, итальянской. То, что англичане раньше итальянцев сконструировали традиционный на настоящий момент формат классической обуви, не свидетельствуют о том, что они делают ее более качественно.
Если на то пошло, то современный футбол тоже англичане придумали, но играть в него не умеют.
|
Все уже давно доказазано историей и расставлено по своим местам:
1. Шитье по ранту - у англов, это не склейка верха с подошвой у италов.
2. Уравновешенность и долговечность конструкции англов превосодит итпльяский манер!
Футбол придумали не англичане. Китайцы в этот спорт начали играть наамного раньше. Осталось еще вспомнить родину бокса и кто теперь в этом преуспевает.
Цитата:
Сообщение от Rolko
[b]Кто-то может объяснить, чем английская классическая обувь более качественная, чем не английская. Готов обсудить критерии качества, по которым будет идти сравнение.
Это мы еще ничего про французскую обувь не говорим или кожу, а ведь она (кожа) даже теми же итальянцами признается лучшей, не говоря уже о сырье.
Англосаксонское происхождение товара дает ему значительное преимущество благодаря системе распространения информации. По большей степени никудышный хорвиновский "хромэксель" распиарен как Кока-Кола.
|
Может! Потягайтесь со мной своим мнением. Только без тарана с тезисом про качественность английской обуви, и некачественность не английской. Это от проповедей FINNN-а у вас тема пошла? И про никудышный хорвиновский хромексель! Некудышность в чем и по сравнению с чем? При чем тут французская обувь и тут же она (французская кожа) признаваемая итальянцами? Итальянский критерий с коих времен мерило оценки? У кого? Кожа на французском BOWEN, при всем уважении к братьям, купившем Сарджента, дерьмо конкретное. Видел и щупал, или как там – устриц ел.
Какое сырье? Вы о чем? В дубильни сырье везут со всего мира, а не исключительно с французских пастбищ!
А преимущество английского товара - в традиционности и стабильности качества и соответственно долгоиграющего результата, чего к сожалению нет у итальянцев. На выставке представят одно, а на заказ сошьют дерьмо, причем при предъявлении претензии - просто пошлют подальше. В большинстве своем у итальянцев качество нестабильное.
Цитата:
Сообщение от never been abroad
reddman, Вы ошибку FINNNa повторяете, сравниваете обувные фабрики с мастерскими, сантони опустим, конечно будет мало информации, количество юзеров мастерских ничтожно по сравнению с юзерами фабрик.
|
Да там хоть кол на голове теши. Все одно.
Цитата:
Сообщение от SadBloke
Многие итальянцы свои верхние линейки отшивают в гудиере
|
И побольше инфы про верхние линейки и каких именно итальянцев? По Фаби в упомянутой рекламе за 36 косарей конкретной модели, указан "флексгудиер", который дороже флекс крокеттовского, но при этом не Гудиер в чистом виде, как основной метод исполнения у англичан. Если итальянцы могут сшить сшить в гудиере что-то, то англичане просто шьют этим методом и другим не балуются.