Хоккей: КХЛ, евроигры, чемпионаты мира, ОИ. Болеем, обсуждаем, комментируем

Не знаю... по мне эта сборная Канады организованнее и прагматичнее играла, нежели в Ванкувере.... а шайба- неважно как забита, но ход игры с США был полностью под диктовку канадцев. Первые головой играли, вторые с зажатыми эмоциями...да и оборона у канадцев в этом турнире шикарная была . Ну все это ИМХО
пы сы: история с Бекстремом некрасивая вышла...его не хватало, но классной команде это не должно мешать, а наоборот еще больше сплотить, финал же, некогда сопли жевать, золото на кону ... опять таки имхо

[Hong Dien]

Кстати, что еще канадцев и шведов выгодно на турнире отличает, что у них до фига игроков не смогли по разным причинам на турнир приехать и все равно они оказались лучше всех.

Сложно насчет смогли или нет... тренерский состав скрупулезно подбирал состав... особенно у канадцев- четко выверенные тройки нападения и связки защитников. Особенно впечатлила игра на команду Кросби- никакой вольности и индивидуальщины, все на команду!
И функционально канадцы были идеальны- команда "бежала" все матчи от начала до конца! Провалов в обороне не было, обрезов не припомню, при неудачной атаке- четко в оборону, любая атака завершалась логичным броском- далее позиционный раскат в зоне и толкотня, но прежде розыгрыш- бросок... очень сбалансированная игра.
В общем все вместе суммируя- они просто лучше играли в хоккей..

[wardo]

Сообщение от Hong Dien

Кстати, что еще канадцев и шведов выгодно на турнире отличает, что у них до фига игроков не смогли по разным причинам на турнир приехать и все равно они оказались лучше всех.

Ага Стэмкос один, кто ж еще не приехал? Много кого этот черт не взял. Куниц вообще не нужен. За то в оборону Брента Сибрука не взял, получше Баумистера будет и многих других.

Сообщение от Outspb

Не знаю... по мне эта сборная Канады организованнее и прагматичнее играла, нежели в Ванкувере.... а шайба- неважно как забита, но ход игры с США был полностью под диктовку канадцев. Первые головой играли, вторые с зажатыми эмоциями...да и оборона у канадцев в этом турнире шикарная была . Ну все это ИМХО
пы сы: история с Бекстремом некрасивая вышла...его не хватало, но классной команде это не должно мешать, а наоборот еще больше сплотить, финал же, некогда сопли жевать, золото на кону ... опять таки имхо

Может и прагматичнее, но интереснее в Ванкувере. Чего победа над Россией стоит и по сетке одни серьезные соперники шли.
Причем тут сопли жевать? Звено наигранное разбито, если шарите в хоккее, должны знать - катастрофа

Сообщение от Outspb

Сложно насчет смогли или нет... тренерский состав скрупулезно подбирал состав... особенно у канадцев- четко выверенные тройки нападения и связки защитников. Особенно впечатлила игра на команду Кросби- никакой вольности и индивидуальщины, все на команду!
И функционально канадцы были идеальны- команда "бежала" все матчи от начала до конца! Провалов в обороне не было, обрезов не припомню, при неудачной атаке- четко в оборону, любая атака завершалась логичным броском- далее позиционный раскат в зоне и толкотня, но прежде розыгрыш- бросок... очень сбалансированная игра.
В общем все вместе суммируя- они просто лучше играли в хоккей..

По мне, так Кросби - один из многих. Хороший, добротный игрок, не лучший в мире. Почти в каждой команде нхл назову такого же. Команда она и есть команда - никакой индивидуальщины. Удивила игра вратаря Кэри Прайса, в клубе он не так хорош.

[vss830]

Наилучший формат Олимпийского турнира по хоккею уже давно изобретен. Он был опробован в Чемпионатах Европы по футболу в 1980-92 годах - 8 команд, игры в двух группах, каждый с каждым, затем полуфиналы 1А-2Б, 2А-1Б, и финал. И никакого матча за 3 место.Если так нужны бронзовые медали, дать обеим проигравшим в полуфиналах.
Плюс такого турнира что не будет слабых команд, максимум 5 игр, нет проходных игр.
Не думаю, что кому нибудь интересно смотреть игру например Латвия-Норвегия, кроме жителей этих стран и болельщиков этих сборных.

[wardo]

Сообщение от vss830

Наилучший формат Олимпийского турнира по хоккею уже давно изобретен. Он был опробован в Чемпионатах Европы по футболу в 1980-92 годах - 8 команд, игры в двух группах, каждый с каждым, затем полуфиналы 1А-2Б, 2А-1Б, и финал. И никакого матча за 3 место.Если так нужны бронзовые медали, дать обеим проигравшим в полуфиналах.
Плюс такого турнира что не будет слабых команд, максимум 5 игр, нет проходных игр.
Не думаю, что кому нибудь интересно смотреть игру например Латвия-Норвегия, кроме жителей этих стран и болельщиков этих сборных.

Кстати, отличная идея. Намного интереснее было бы. И НХЛ не против были бы , чтобы игроков отпустить. За меньшие сроки все игралось бы.

[Михаил]

Лучший формат , это серия до четырех побед....и чтоб никаких Словений, Латвий... Жаль, что утопия...

да это бред... 3 матча слить и играть за выход в 1/4 - я не понимаю этого!

[Михаил]

есть священная корова ИИХФ, называется "популяризация хоккея", именно по этому понятию мы обязаны лицезреть непонятные формулы, условных Поляков, Французов и прочих Словенцев и кучу всякой чепухи еще...

[jinkade]

общий уровень хоккея в Сочи был невероятно низкий.
наша сборная могла играть в 5 раз лучше чем фины и без проблем в 2 раза лучше чем канада в финале.
другое дело что с сильным соперником и канада играла бы иначе.
к сожалению мы не успели просто разыграться...