Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[0ceanborn]

Думаю, идеально для этой темы:

[Динь-Динь]

А для Ролекс можно было бы так — знайте время, пока ваша сексуальная секретарша разбирает ваши 1249 мейлов..

[Динь-Динь]

И вот ещё про «умные часы» интересное наблюдение, с которым я полностью согласен и причина по которой я сознательно отказываюсь от уч.

« Но в масштабах целого дня цифры поражают: в среднем мы проверяем телефон 85 раз в сутки или примерно раз в 16 минут.
К такому показателю пришли психологи из Ноттингемского и Ланкастерского университетов.
При этом мы не просто на секунды отрываемся от своих дел, но тратим уйму времени, чтобы снова сосредоточиться. Если нас оторвали от чего-то вроде просмотра телевизора, вернуться будет несложно. Но если мы пытались работать, вникать в учебные пособия, вести автомобиль, возвращение к концентрации может занять до 25 минут.
Как устройства крадут наши ресурсы?
Смартфон отвлекает нас двумя разными способами. Во-первых, существует так называемое внешнее прерывание — это тот случай, когда нас отрывает от какого-либо занятия звук или вибрация уведомления. Происходящее с нами в этот момент психологи сравнивают с возбуждением игромана от звука джек-пота.
Второй случай тяжелее: внутреннее прерывание — это случаи, когда внимание «само» отвлекается на смартфон, и вместо работы приходится бороться с желанием посмотреть, что происходит в интернете, нет ли новых сообщений. Нервная система настолько привыкает получать удовлетворение каждый раз, когда мы смотрим в телефон, что нам не нужно ждать внешних сигналов.
Любой из этих эффектов приводит к общему снижению производительности, концентрации, ухудшению внимания и рабочей памяти. В тяжелых случаях развивается страх пропустить нечто важное, который психологи назвали FOMO.
Параллельно катится в тартарары самооценка: мы чувствуем, что не должны так долго «зависать» в смартфоне, но ничего не можем с собой поделать, и начинаем за это ненавидеть себя. С другой стороны подступает еще один страх: если я не отвечу на комментарий или не поставлю лайк, на меня обидятся.«

[NoZvezda]

Сообщение от Динь-Динь

развивается страх пропустить нечто важное, который психологи назвали FOMO.
Параллельно катится в тартарары самооценка: мы чувствуем, что не должны так долго «зависать» в смартфоне, но ничего не можем с собой поделать, и начинаем за это ненавидеть себя. С другой стороны подступает еще один страх: если я не отвечу на комментарий или не поставлю лайк, на меня обидятся.«

FOMO - fear of missing out.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бо...ересное

Боязнь. Страх и боязнь.
Больше не буду употреблять "агрессивные" дефиниции типа "важность" или "секта".
Страх и боязнь пропустить интересное.
"Купила лук, еду в маршрутке" или там "Выходи, я подьезжаю" - человек просто боится, что это пропустит.
И вот уже липкий страх хватает за душу, беспокойство овладевает мыслями....но нет! На руке - умные часы! И вторые на другую руку заказаны для страховки ..
Живут же люди!

UPD. Еще боязнь забыть телефон в пуховике! Где-то выше было...

[Vladimir Landau]

Сообщение от 0ceanborn

С текстом почти то же самое, кроме того, что нужна чуть большая техническая подготовка в виде грамотности (в то время как воспринимать картину или музыку мы можем благодаря врожденным чувствам).

Нет, Вы меня не до конца поняли. Для того, чтобы читать, и, в несколько меньшей мере, созерцать, не достаточны технические навыки, которые Вы назвали грамотностью. Чтение сложный многоуровневый прооцесс, который настолько сложен и уникален, что требует некоторых способностей интеллекта, которые могут у человека отсутствовать - например, при дислексии. Чтение, как и созерцание- самомодерируемый процес, темп потребления текста и погружения в созерцаемое задаёт потребитель, в остальных информационных источниках темп задают именно они, и в музыке и в кино и практически везде. Для того, чтобы слушать музыку не используют процессы замедления информационного потока (музыка исчезает) или возвраты на несколько тактов (предложений), что является обычной практикой в чтени и созерцании, там слушатель плывёт на волнах музыки, воспринимая её в меру своих способностей, опыта и музыкального кругозора. Переслушивание музыкального произведения, или повторный простмотр кино, пусть и выборочно, обычно идёт после завершения его прослушивания/просмотра, а не в процессе такового.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

УЧ, которые требуют компетенций и отдельного обучения пользователя…

Думаю, что вы немного преувеличиваете обучающую (развивающую?) способность УЧ. Если не принимать во внимание редчайшие, по отношению к общему количеству носимых УЧ, случаи, когда пользователь начинает изучать языки программирования, то всех остальных "обучение", это всего лишь перебор возможностей, предоставленных производителем самих часов и фанатами, пишущими дополнительный софт. Перебор, больше напоминающий выбор ребёнком из большой коробки подходящей детальки lego. Да, lego для ребёнка, это некоторое развитие; но для взрослого – скука и рутина.

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Меня вполне устраивает ответ "Да" на Ваш вопрос.
Ответ: "Заметно шире ремешка".
Да, пожалуй, стоит уточнить: "Как минимум придаток для смартфона".
"Универсальные часы, которые станут эффективным помощником в любом виде спорта, называют мультиспортивными смарт-часами". Первый же ответ в яндексе на запрос "мультиспортивные часы".
Вы немного неправильно прочитали, поскольку я недостаточно однозначно написал. Не "У этого девайса может быть или не быть ОС, позволяющая расширять набор приложений", а "У этого девайса может быть или не быть ОС, позволяющая расширять набор приложений".

"Заметно шире ремешка". Великолепно. Мало того, что "заметно шире" никак не позволяет определить хоть что-то, так Вы ещё и "умность" привязали к аксессуару часов и теперь умность зависит от ремешка.
Поиск в Яндексе тоже поражает. Получается, что все мультиспортивные часы умные, даже, если они противоречат Вашему описанию умных часов. Создать определение и кидать из интернета новые противоречащие своему - это гениально.
"Как минимум придаток" означает, что обязательно должны быть и придатком, то есть часы с симкой, если не могут использоваться смартфоном, по Вашему определению не умные по умолчанию.
Так Вы не могли бы добавить все Ваши поправки в своё "определение" и сформулировать его теперь ещё раз с учетом новых вводных?
Только не очередные комментарии к определению, а сформулировать снова определение... А то уже путаница. Я же не могу за Вас составить, как Вы в итоге хотите определить УЧ.

Сообщение от 0ceanborn

Я, в общем-то, и не настаиваю на том, чтобы Вы его приняли. Вы спросили, что такое умные часы для меня, - я ответил.

Нет, у меня не было вопроса "что такое умные часы для Вас", у меня была просьба составить своё рабочее определение раз Вас не устраивает моё. Это разные вещи.

Сообщение от 0ceanborn

Вы хорошо сформулировали. У производителя, продавцов, обзорщиков, покупателей нет цели делить часы на классы. У меня тоже нет такой цели. Да что там, даже заголовок этой темы, кажется, не ставит цели делить часы на классы. Цель разделить часы на классы есть у Вас. Что ж, Вы, бесспорно, имеете на это полное право.
Я же буду ориентироваться на общепринятое название.
Однако я восхищен тщательностью, с которой Вы отнеслись к своей классификации.

Заголовок не содержит в себе конкретную модель часов (как у обзорщиков конкретной модели часов), в нём нет ни Амазфита, ни МиБэнда, ни Гармина, ни AW. В заголовке стоит фраза "умные часы" и автор темы не указал, что он имеет вииду под УЧ, поэтому, чтоб рассуждать о них, нужно сначала определить, что это такое. Иначе мы все будем говорить о разном и будет разговор глухого с немым, что, собственно, сейчас и происходит.

Сообщение от 0ceanborn

Продуктивный? ОК, у меня больше нет комментариев и возражений. А вот вопрос один есть.
Какой продукт получим на выходе?

Слово продуктивный в русском языке не обязательно относится к созданию физического продукта. В заголовке стоит вопрос, соответственно продуктивность определяется касательно ответа на поставленный вопрос.

Сообщение от Protero

Думаю, что вы немного преувеличиваете обучающую (развивающую?) способность УЧ. Если не принимать во внимание редчайшие, по отношению к общему количеству носимых УЧ, случаи, когда пользователь начинает изучать языки программирования, то всех остальных "обучение", это всего лишь перебор возможностей, предоставленных производителем самих часов и фанатами, пишущими дополнительный софт. Перебор, больше напоминающий выбор ребёнком из большой коробки подходящей детальки lego. Да, lego для ребёнка, это некоторое развитие; но для взрослого – скука и рутина.

Владимир в принципе склонен к преувеличению (маркетолог, что тут сказать), но это не отменяет того, что УЧ требуют участия хотя бы в том виде, что необходимо разобраться, что есть на рынке приложений, что полезно для тебя, а что нет, чего нет из того что нужно и т.д. Если человек готов погрузится в систему УЧ, то по комплексу сторонних приложений в его УЧ можно узнать что-то индивидуальное о человеке. Да "обучение" в случае с УЧ не ахти какое, но тем не менее присутствует, если человек действительно понимает что такое УЧ и использует этот подход для решения своих задач. Вопрос не в сложности "обучения" и не в преувеличении этого термина, а в том, что адепты УЧ из этой темы даже такое "обучение" не готовы на себя возложить, но упорно ратуют за УЧ, радуясь лишь готовому набору функций, что дал производитель при продаже, которые к тому же есть и не в умных часах (но здесь пока пытаются оспорить значение "умности").
А с лего уже Вы переборщили. Он не просто так относиться к развивающему конструктору. Вы описали лишь сборку по инструкции, у ребенка в таком кейсе нет выбора, это аналогично тому, как здешние адепты УЧ пользуются своими УЧ - ни шагу в сторону. Но ведь в лего не обязательно так "играть", можно и так, например: http://bricker.ru/contests/best.html И этому уже нужно будет "обучаться" и уровень творческой фантазии практически не ограничен. И здесь нет границ потенциала "обучения" в отличии от пользования УЧ (если не касаться программирования), так что ЛЕГО в этом вопросе обходят УЧ на несколько голов.

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Думаю, идеально для этой темы:

Спам-фильтр сломался? Есть простое решение для тех, кто раскидывает свою почту направо и на лево и не умеет пользоваться почтой: пометить всё прочитанным.

[0ceanborn]

Сообщение от Rana

Спам-фильтр сломался? Есть простое решение для тех, кто раскидывает свою почту направо и на лево и не умеет пользоваться почтой: пометить всё прочитанным.

Rana, боюсь Вам помешать в Вашем диалоге с фотографией. Промолчу.

[0ceanborn]

Сообщение от Rana

...будет разговор глухого с немым, что, собственно, сейчас и происходит.

Ага. Собственно, единственный раз, когда я что-то писал серьёзно в этой теме, - это была интермедия с бабками

[quote=Rana;6610123Слово продуктивный в русском языке не обязательно относится к созданию физического продукта. В заголовке стоит вопрос, соответственно продуктивность определяется касательно ответа на поставленный вопрос.[/QUOTE]

Ценность или результат, которые подразумеваются в первом значении слова "продуктивный", также можно назвать продуктом - продуктом обсуждения в данном случае.

Однако, как мне кажется, заданный в теме вопрос уже не важен. Заметьте, на него, как правило, отвечают те, кто красиво ворвался в тему, не читая предыдущие 150 (да хотя бы 1.5) страниц, да еще вконец задолбанный общей вакханалией Protero.

...Ах, Рана, демон Вы эдакий! Заставили второй раз серьёзно написать.