Grand Seiko SBGA031 - Титановый Терминатор!

[a123]

Сообщение от dude76

Контроль качества на застежки у низ не распространяется, это два. На внутренней стороне обнаружилась каверна, которая заржавела после купаний, хаха. Видимо, деталь не шибко титановая))

Что-то не видно в этой теме Артёма Кузьмина и его компании с прибором замера содержания титана в "тинаниуме"...
Ах, да, у него же "любовь" только к одному часовщику - Гюнтеру...
Другие производители часов вне подозрений...

[gromm]

Сообщение от marko

Кстати, а что это тогда?

Гибрид. В 50-60-е годы ,когда развернулась битва за точность, параллельно велись разработки аналогов осциллятора типа СД ,кварца, камертона и пр. Но там была битва за абстрактную точность, без привязки к способу получения. Понятно, что кварц победил. И часы с разработками ESA и Ситизена сгтинули под руинами механики. Кварц ,само собой победил.
Сейчас ,когда никому не придет в голову сравнивать точность механики с кварцем , СД и аналоги артефактно дистанцировались и от того и от другого. Смысла нет, но прикольно.

[Alex 47]

Как это - смысла Нет?
Тогда в механике с развитием технологий точно смысла нет.
Просто альтернативная технология , для нас слишком сложная наверное,но реализация,исполнение......это же настоящее искусство!

[gromm]

Сообщение от Alex 47

Как это - смысла Нет?

Если нужна точность- есть кварц.

[Alex 47]

Да ладно....А механика нужна,когда неважно,какая точность что-ли?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

К чему такая ,,однопартийность''?
Кварц .
Механика.
Электроника.

Тут вот есть пара тем,кто как и за что любит/не любит кварц/механику.

Тоже могу сказать,что кварц самодостаточен.Не надо носить,чтобы завести.

Тогда зачем вообще Носить?

Большинство кварцевых часов совсем не украшение,какой в них Смысл?

Но ведь владельцы этих часов такой смысл находят.

С другой стороны механика с хорошей историей,репутацией,с хорошей реализацией,которая требует носки вполне оправдываема...И приятно носить.....И нужно.

Спринг ...то же самое.
Только уровень повыше,чем у просто механики.
Никого не хочу обидеть....сам ношу с удовольствием и механику,и кварц.

И смысл нахожу....и понимаю тех,кто трепетно относится к своим часам

[gromm]

Сообщение от Alex 47

.А механика нужна,когда неважно,какая точность что-ли?

Да, когда точность механики устраивает- почему нет? Носят же часы с точностью плюс-минус трамвайная остановка.

Сообщение от Alex 47

Только уровень повыше,чем у просто механики.

Да нет там уровня повыше. Электромеханическая приблуда , частично компенсирующая недостатки механики в плане точности.

Сообщение от Alex 47

ношу с удовольствием и механику,и кварц.

Та же фигня(с) Я же не то чтобы активно против СД. Кому нравится- да за ради Бога! Просто некорректно сравнивать вертолет с самолетом.

[Alex 47]

Но.... Красота Какая!

По уровню исполнения.....то,что лежит рядом,явно не дотягивает.

[dude76]

Сообщение от gromm

Да нет там уровня повыше. Электромеханическая приблуда , частично компенсирующая недостатки механики в плане точности.
.

Ну да. Только не частично, а, считай, полностью. В принципе, два барабана в омеге тоже можно назвать приблудой, частично компенсирующей отсутствие достойной пружины цвета ультрамарин и попыткой искусственно подтянуть изохронизм часов с увеличенным ходом до уровня конкурентов с один барабаном. Но будет ли это правильно? Думаю, нет, инженерное решение, имеющее право на существование. Другого уровня сложности решение, по сравнению с весенней пружиной, но вполне себе.

[Alex 47]

Это да.
По сертификации МЕТАС точность сертифицируется до запаса,равного 33%.
33 процента - это 20 часов.
Т. е. на последних 20-ти часах и ниже точность по МЕТАСУ не гарантируется.

Это так,для справки.
Мне от этого Омега не меньше нравится ....но...

[Rassim]

На последних 20ти часах она (точность) порой вылетает не только за пределы metas, но даже за пределы cosc (т.е. во внеметасируемое пространство). {Оно и правильно, часы надо носить, а не ждать пока они сдохнут.}
Но в средних значениях за счёт первой 2/3 запаса она в пределах metas.