Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

У меня не пляжный вариант.
Италия, Германия, Швейцария (Берн, Цюрих, Женева, Люцерн и тд) и тд - на руках чаще видел УЧ.
У продавцов магазинов одежды так вообще 70% УЧ, а остальные Касио простые, неважно в какой стране
У туристов чаще Apple Watch .

Да, можно увидеть и классические, они есть. Но по сравнению с УЧ явно меньше. Тенденция на лицо.
Я чисто со стороны пишу

Согласен с Андреем, что есть тенденция возвращаться к прошлому… и возможно дальше будет

У некоторых я также слышал такое: либо брать Ролекс (тут упирается в деньги/хотелки), а если нету денег то и нечего тратиться на другой ширпортеб, пока буду носить УЧ

[Kelevratony]

Сообщение от iagainst

Я не собираюсь доказывать вам, почему для меня УЧ полезны и практичны. Просто примите это.

Это просто апофеоз спора, просто поверьте мне, но тролль я)))

Сообщение от iagainst

Я много лет ходил без часов. И везде успевал, никуда не опаздывал.

Наши предки сотни лет справлялись без отопления, электричества, водоснабжения и так далее, утверждать, что это удобно - маразм в крайней стадии, а утверждать, что часы не нужны на часовом Форуме, как минимум неуважение ко всем присутствующим.

Сообщение от iagainst

я не понял

Что неудивительно.

Сообщение от Dim38

Италия, Германия, Швейцария (Берн, Цюрих, Женева, Люцерн и тд) и тд - на руках чаще видел УЧ.
У продавцов магазинов одежды так вообще 70% УЧ, а остальные Касио простые, неважно в какой стране
У туристов чаще Apple Watch .

Был, правда давно, лет шесть назад, в Пуэрто Плато, туристы - американцы, шотландцы, немцы, голландцы, в основном не бедные, удивительно, но ни у одного не видел уч, от слова совсем.

Сообщение от Dim38

У продавцов магазинов одежды так вообще 70% УЧ

А это прям тот контингент, который составляет основной электорат потребителей часов?

Сообщение от Dim38

Да, можно увидеть и классические, они есть. Но по сравнению с УЧ явно меньше. Тенденция на лицо.

Тенденция на лицо исключительно в вашем кругу общения, но вы почему то решили выдать его за релевантную статистику.

[RomanL]

Сообщение от Андрей Бабанин

УЧ - это повод занедорого выглядеть современно.

Последнее, о чем я думал в жизни - это выглядеть современно )) Даже снова подумываю о карманных часах )) Хотя мне еще 41. ...Эх... Уже 41...Кошмар!

Сообщение от Андрей Бабанин

Смарт ... как навигатор и переводчик, фотоаппарат

С точки зрения практичности очень практично, если на руке да еще защита от дождя у таких! Или от брызг горной реки. С другой стороны... Заморочки покупать, заряжать, разбираться в меню такого гаджета... Уже может и перевесить пользу как навигатор, переводчик и ф-т. Сугубо для меня, конечно

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Kelevratony

Был, правда давно, лет шесть назад, в Пуэрто Плато, туристы - американцы, шотландцы, немцы, голландцы, в основном не бедные, удивительно, но ни у одного не видел уч, от слова совсем.


Тенденция на лицо исключительно в вашем кругу общения, но вы почему то решили выдать его за релевантную статистику.

Видимо тут главное "лет 6 назад", ситуация меняется сильно. Прежде всего тем, что если в 2000 году я покупал Зенит Элит за 1040 долл, а в 1997 году покупал лонжин конквест механику за почти 1000 долл, позолоченный, в 2007 году не купил новый ролекс за 2200 долл, а сейчас уже на лицо тенденция - недорогие часы до 100000 рублей. Что-то относительно приличное давно стоит дороже этой суммы, существенно. Владение УЧ до 5 лет - обычно более выгодно, чем механикой среднего ценового сегмента. Раз в 4-5 лет выкладываешь на покупку новой модели УЧ средства, сравнимые с репассажем механики среднего ценового диапазона, а начальная цена покупки существенно меньше.
По поводу публики в часах - в Швейцарии еще наблюдал, что скопище дорогих часов выше у условно казино, яхт клубов и дорогих отелей. В повседневной жизни у обычных жителей страны фэшн кварц и УЧ. Так что соглашусь - важно понимать, в какой публике делаешь наблюдения. На часовой выставке в Женеве процент людей, носящих престижную механику прямо таки удивляет

[RomanL]

Сообщение от Dim38

70% УЧ, а остальные Касио простые, неважно в какой стране
У туристов чаще Apple Watch .

Да, можно увидеть и классические, они есть. Но по сравнению с УЧ явно меньше. Тенденция на лицо

Ну так и Шнитке с Бетховеном слушают не 70% населения...

[Kelevratony]

Сообщение от Андрей Бабанин

Владение УЧ до 5 лет - обычно более выгодно, чем механикой среднего ценового сегмента. Раз в 4-5 лет выкладываешь на покупку новой модели УЧ средства, сравнимые с репассажем механики среднего ценового диапазона, а начальная цена покупки существенно меньше.

Так никто и не спорит, что обслуживать/менять дешёвое дешевле, чем дорогое, сорян за тавтологию. А не иметь никаких часов ещё выгоднее.

Сообщение от RomanL

Шнитке с Бетховеном слушают не 70% населения...

Это было сильно, шах и мат.
Кстати люблю и того и другого.

[Андрей Бабанин]

Слушают во всякой рекламе, просто для многих это музыка из такой-то рекламы или фильма. А на Баха в Домский собор да, не все ходят, хотя там всегда людно.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

Инструмент для отображения времени, который отображает время - бесполезный инструмент

Это почти то самое, что ставит всё часопоказывающее, кроме УЧ, в позу пьющего оленя, только надо немного скорректировать формулировку.
Правильно так : Инструмент для отображения времени, который отображает ТОЛЬКО время - бесполезный инструмент

[Dim38]

Сообщение от Андрей Бабанин

Видимо тут главное "лет 6 назад", ситуация меняется сильно. Прежде всего тем, что если в 2000 году я покупал Зенит Элит за 1040 долл, а в 1997 году покупал лонжин конквест механику за почти 1000 долл, позолоченный, в 2007 году не купил новый ролекс за 2200 долл, а сейчас уже на лицо тенденция - недорогие часы до 100000 рублей. Что-то относительно приличное давно стоит дороже этой суммы, существенно. Владение УЧ до 5 лет - обычно более выгодно, чем механикой среднего ценового сегмента. Раз в 4-5 лет выкладываешь на покупку новой модели УЧ средства, сравнимые с репассажем механики среднего ценового диапазона, а начальная цена покупки существенно меньше.
По поводу публики в часах - в Швейцарии еще наблюдал, что скопище дорогих часов выше у условно казино, яхт клубов и дорогих отелей. В повседневной жизни у обычных жителей страны фэшн кварц и УЧ. Так что соглашусь - важно понимать, в какой публике делаешь наблюдения. На часовой выставке в Женеве процент людей, носящих престижную механику прямо таки удивляет

Все верно!

Kelevartony
Конечно, если говорить о казино, выставках, дорогих местах - это да, а я «правильный» контингент не в том месте смотрел, не при тех людях был и блаблабла
Но давайте на чистоту, «местного» в таких случаях не так много, много приезжих и процент этих людей всегда ниже к общей статистике обычного населения на улицах
И мы говорим именно об этом

PS
Напишите «правильное» дневное место в Швейцарии, только не часовой музей и тд, где прям видно преимущество классических в количестве. Запишитесь туда и туда, не в счёт, господа

[RomanL]

Сообщение от Vladimir Landau

Это почти то самое, что ставит всё часопоказывающее, кроме УЧ, в позу пьющего оленя, только надо немного скорректировать формулировку.
Правильно так : Инструмент для отображения времени, который отображает ТОЛЬКО время - бесполезный инструмент

У Вас такой стиль, что 90% Ваших сообщений я обычно не понимаю... Но по умолчанию ставлю всегда "лайк" Хотя вполне вероятно, что просто я довольно туп

Сообщение от Vladimir Landau

Инструмент для отображения времени, который отображает ТОЛЬКО время - бесполезный инструмент

Тут понял