Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Rana]

Сообщение от gandras

Стесняюсь спросить, а ПМ здесь что означает?

"Прикладная математика", как специальность.

[Clapton]

Сообщение от Rana

"Прикладная математика", как специальность.

Не хило. Значит раз математика близка то и геометрия должна быть в числе понимания. А все вместе должно быть как то неразрывно связанно с наличием хорошего вкуса.
Можно несколько примеров вашего понимания красивых часов?

[gandras]

Сообщение от Rana

"Прикладная математика", как специальность.

Не наш ли родной ПМПУ?

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

А плохие люди бывают, ещё как бывают, кстати.

Вероятно, мы с Вами симтемно отличаемся в том, что я их не боюсь.
По поводу превосходства, это скорее риторический приём, приглашение померяться генеталиями, я ведь не раз свою мотивацию активности на этом форуме и других площадках заявлявлял. Интеллектуальное одиночество закопавшихся в поисках гармонии и истины людей и не на такое толкает.

Сообщение от Rana

Что мне мешает делать подобные предположения?

Ха, я же говорил, что Вы совсем меня не понимаете, отсюда и напряжение, а я ведь совсем о другом. Я, когда интуитивно ощущаю противоречие в концепции или неочевидность какую, пытаюсь понять её природу. А это требует остранения, взгляда со стороны, так сказать, который не очевиден и не однозначен, и формальной логике не подвластен. Ну, какое отношение к устройству, или идеологии построения ПО УЧ имеет попытка осмысления связи явления и инструмента, который измеряет его количественные проявления? Тут абсолютно другая история, и, Вы уж не обижайтесь, она мне кажется гораздо более интересной и значимой для понимания природы мироздания, чем банальные технологии или лежащие в их основе идеологии. Прикладные дисциплины очень важны, но, увы, вторичны по отношению к природе вещей. Если такой подход видится вам словоблудием, то, вероятно, Вы немного зациклились на прикладной практике, потеряв связь с реальностью, которая сама по себе.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

Вероятно, мы с Вами системно* отличаемся в том, что я их не боюсь.

Человек, мыслящий "системно", такого не написал бы. Потому что он понимает: вероятность встречи с плохишом, противостоять которому не сможешь, очень сильно ненулевая. А вот если вы действительно не опасаетесь таких встреч, то это уже совсем странно.
-------------------
* – время от времени правлю ваши орфографические и пунктуационные ошибки лишь по той причине, что мне неприятно когда они, пусть даже в цитате, присутствуют в моих сообщениях.

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

Вероятно, мы с Вами симтемно отличаемся в том, что я их не боюсь.

Я в каком-то месте сказал, что я их боюсь?

Сообщение от Vladimir Landau

По поводу превосходства, это скорее риторический приём, приглашение померяться генеталиями

Спасибо, я из этого возраста вырос уже лет 40 как.

[Biglov]

И не то что бы форумчане бухали...
...но видимо расслабляются потихоньку, и вот и пишут такие расслабленные)))
Сегодня уже несколько тем в которых неулавливаю смысл)

[Alexan58]

Заданная тема из конкретики постоянно пытается уйти в философию. Она изначально и предполагалась. Или мы рассуждаем о приборах измерения времени с дополнительными функциями. Или о приборах с разнообразными функциями, в том числе измерения времени, носимых на руке. Или о дизайне часов (не важно, механических или кварцевых) по сравнению с УЧ. Или о несравнимой стоимости верхних линеек механики и УЧ. Похоже, что самый правильный ответ зависит от другого вопроса - вам нравится "Черный квадрат" Малевича? Или ещё по другому - что для вас часы? Дальше - миллион триллионов ответов. А ещё можно подразделиться на технарей и гуманитариев....

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

Человек, мыслящий "системно", такого не написал бы. Потому что он понимает: вероятность встречи с плохишом, противостоять которому не сможешь, очень сильно ненулевая. А вот если вы действительно не опасаетесь таких встреч, то это уже совсем странно.

Так что, нужно сидеть в уголочке, и тихонько бояться, системно превращаясь в нечто, совсем не похожее на мыслящего человека? Это что, единственный правильный способ, подходящий для людей мыслящих системно? А я вот помню случаи из истории, когда люди противостояли злу хотя бы тем, что не превращали боязнь в систему, и в результате, победили. Только не просите приводить примеров, это уже реально будет за гранью, попробуйте сами оглянуться назад, в далёкое и не очень прошлое...

Сообщение от Alexan58

Заданная тема из конкретики постоянно пытается уйти в философию.

Не совсем в философию, философия часами, потребительскими предпочтениями и футурологией не занимается, она решает единственный вопрос: «Что первично, материя или сознание», и пытается разобраться в его нюансах.
Меня, как человека, пытающегося мыслить, конкретика, сама по себе, не очень занимает, это развлечение для игроков в кубик Рубика, а мне подавай ответы на вопросы, начинающиеся с «Почему?». Вот и пытаемся тут, эффективно или не очень, понять, ПОЧЕМУ меняется часовой ландшафт (если он меняется), почему, невзирая на предвзятое отношение часового сообщества, УЧ потихоньку канибализируют запястья, на которых могли бы жить Часы Обыкновенные, почему крупнейшие игроки рынка бытовой электроники играют в эти игры, и почему бы нам, консервативным часоголикам, не поиграть вмесе с ними?

[gandras]

Сообщение от Vladimir Landau

А я вот помню случаи из истории, когда люди противостояли злу хотя бы тем, что не превращали боязнь в систему, и в результате, победили.

Золотые слова. Дай бог человечеству сейчас превозмочь ту пропаганду, которая превращает снова, в который уже раз, боязнь в систему. Правда, надежды не очень много, потому что текущий момент – первый в истории, когда навязывается боязнь не одних людей другим, а каждого каждому, экзистенциальный страх другого человека, биологический.

Но, наверное, эти размышления уже лежат за пределами Унылых Часов и прочих унылых вещей.

Или всё-таки нет?..