ПЧЗ 2602

[dmvt1]

От ПЧЗшной Победы. Это первые часы, которые делали на заводе некоторое время. Т

[harris1969]

Для ПОБЕД ПЧЗ ,отсутствие надписи ПОБЕДА на
барабанном колесе и звёзды,вместо неё,
совершенно нормально,т.ч. у А.Б.ни какая не котлета.

[dmvt1]

На всех Победах ТТК-1 и ПЧЗ, которые не вызывали никаких сомнений в подлинности везде на барабанном колесе стояла "Победа". А вот приведенные постом выше часы вопросы вызывают.
1. Ободок белый. а должен быть позолота
2. Корпус не Победовский, а от более поздней Ракеты или вообще от ЗИМа. Все что я видел настоящие Победы ПЧЗ шли с хлопушкой, ни на одной винтовой крышки не было.

А по поводу Саши, так он просто такими мелочами не заморачивается, колесо правильно за две минуты прикрутит. Этого добра навалом. Просто данный механизм был приведен в пример полной аутентичности.

[samun]

Сообщение от dmvt1

От ПЧЗшной Победы. Это первые часы, которые делали на заводе некоторое время. Т

механизм от ПЧЗ с 15 камнями так и должен называться механизм "Победа ПЧЗ" без номера ?

[harris1969]

Сообщение от dmvt1

На всех Победах ТТК-1 и ПЧЗ, которые не вызывали никаких сомнений в подлинности везде на барабанном колесе стояла "Победа". А вот приведенные постом выше часы вопросы вызывают.
1. Ободок белый. а должен быть позолота
2. Корпус не Победовский, а от более поздней Ракеты или вообще от ЗИМа. Все что я видел настоящие Победы ПЧЗ шли с хлопушкой, ни на одной винтовой крышки не было.

А по поводу Саши, так он просто такими мелочами не заморачивается, колесо правильно за две минуты прикрутит. Этого добра навалом. Просто данный механизм был приведен в пример полной аутентичности.

1. Ободок жёлтый,т.е. позолоченный.
2.Корпус типично Ракетовский(ни какой не ЗИМ),потому,что эта ПОБЕДА
60х г. вып(нет даты на барабанном мосту),вероятно в то время корпуса
ПОБЕД унифицировали(то же и к барабанному колесу относится) с корпусами других часов пр-ва ПЧЗ,видел такие на
фото неоднократно и белые и жёлтые.
А с хлопушкой и надписью ПОБЕДА на барабанном колесе,это более ранние
образцы продукции ПЧЗ.
Данный экземпляр был до смерти уношен и судя по всему,не ремонтировался ни разу.

[samun]

Уважаемые форумчане может мы все же придем к пониманию какой (или какими) должен быть механизм ПЧЗ 2602?

[dmvt1]

Я же все точно описал. Полный аналог 2603 но без инкаблока. На барабанном колесе звездочки.
По поводу Победы спорить не буду, не исключено, что это какая-то переходная модель из последних. Но при своем мнении остаюсь. Корпус ка у Маяка. Я сам не видел Побед 60-х годов производства ПЧЗ, но в конце 50-х начале 60-х с наименованиями был полный бардак, были и Маяки, и Свет, и Ленинград, и та же Ракета и т.п. "Ракета" повсеместно пошла с 1962 года, если память не изменяет. Тут лучше с Александром Бродниковским проконсультироваться, может он рассудит.
В Свете, если память не изменяет, как и в Маяке стоял 2603.

[samun]

Спасибо за ответы, можно ли считать такое определение механизма достаточно полным:

Механизм ПЧЗ 2602, с боковой секундной стрелкой, калибр механизма 26 мм, высота механизма 3,9 мм, 16 рубиновых камней, стольной анкерных ход, пружина из нержавеющей стали. Механизм без противоударного устройство оси баланса, на мосту должна стоять надпись "16 камней", должен быть камень на минутном колесе и колесо заводного барабана должно быть стилизованно звездочкой (без надписи Победа). По всем точностным и пр. характеристикам аналогичен Победовскому механизму К26.

фото как эталон из коллекции А.Б.

[harris1969]

Да в СВЕТЕ точно 2603,МАЯК у меня,только пр-ва 1МЧЗ,
но механизм там стоит,такой же,как 2603 пр-ва ПЧЗ.

[harris1969]

Сообщение от samun

Спасибо за ответы, можно ли считать такое определение механизма достаточно полным:

фото как эталон из коллекции А.Б.
Вложение 244748

Так 2602 пр-ва ПЧЗ были и на 15камнях тоже,
100% такой же,как и 2602 других производителей.
А это в описании не отражено.