Простой и инверсный дисплей в Casio G-Shock

[Brodyaga]

Сообщение от Naf Naf Pigs

Это все равно что спросить, вы любите черный циферблат или белый?

именно так вопрос и был задан

Сообщение от олегТТ

Инверсный сделан для понта.

согласен.
но тем не менее, не малый процент покупателей Шоков ради этого их и преобретают. (я не исключение)
столо-быть, это верный маркетинговый ход компании в борьбе за клиента.
как по мне, так оба варианте необходимы.
например в дальнюю дорогу за рулем я беру обычные 5600 зимой или 9300 летом. очень удобно в пути.
но вот вечером, на каком-нибудь пляжном парти они будут смотреться как спортивный костюм. а вот инверсные - в тему.
хотя раньше, при выборе первых своих Шоков, я даже не задумывался о темных. даже с отчаянные споры тут вступал по поводу безполезности таковых.
всё познаётся в сравнении.
но ради справедливости надо заметить, что есть откровенно нечитабельные инверсные дисплеи.
мое мнение, что Кинг-1AER является таковым. но думаю - его фишка ни в этом.

[Dima34]

Я на каждый день ношу инверс, а если рыбалка, горы, то обычный одеваю.

[MrChrono]

Сообщение от Dima34

Я на каждый день ношу инверс, а если рыбалка, горы, то обычный одеваю.

Да, сменный дисплей - это очень удобно!

[Dima34]

Ну вы меня поняли.

[panAtaman]

Обычный, но против инверсного ничего не имею. Читаемость далеко не на последнем месте, особенно если нужен инструмент. Если часы использовать чисто как аксесуар, то инверсный дисплей чаше смотрится интересней.

[maxsudik35]

Я так и не понял. Какой дисплей лучше читается? Какие модели шоков с инверсным? Кинг с инверсным бывает?

[Тарас Кучеренко]

Сообщение от maxsudik35

Я так и не понял. Какой дисплей лучше читается? Какие модели шоков с инверсным? Кинг с инверсным бывает?

Процитирую себя -

Сообщение от Тарас Кучеренко

У Кинга есть два вида дисплеев. Обычный читается лучше.

[babay78]

А мне все едино. И обычный есть и инверсный, при наличии фулл эл лайт разница не значительна. Инверсный красивее (в моем случае сиреневый, ну или пурпурный в оригинале)

[Neurohirurg]

Я за обычный - читаемость лучше. Но инверсивный пусть будет - иногда симпатичней выглядит.

[Brutal]

Я тоже согласен, что инверсионный смотрится красивее, причем на порядок выше чем обычный. Насчет читабельности - тут инверсионный инверсионному рознь (о как загнул). Пример из собственной практики:

Есть белые G-Shock DW-6900NB-7. Дисплей инверсионный, читабельность превосходная в любое время суток - и днем и вечером и в сумерках.

Далее были в коллекции GD-100NS-7JR. Дисплей тоже инверсионный. Читабельность отличная днем на солнце и никакая вечером и в сумерках.

Еще были GW-2310BD-1V. Читабельность средняя - днем все хоккей, вечером - "ни рыба ни мясо".

Вот наглядный пример 3-х моделей Шоков с инверсионным дисплеем, у которых все 3 дисплея показывают по разному!
Лично я считаю дисплей в G-Shock DW-6900NB-7 эталоном инверсионного дисплея в Шоках. А так согласен, что обычный дисплей в плане читабельности конечно лучше инверсионного. Зато инверсионный смотрится на порядок красивее обычного.