Есть мнения специалистов по данному вопросу? - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 04.04.2013, 22:13
Аватар для Neurohirurg
Neurohirurg Neurohirurg вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.07.2009
Адрес: Россия, Раменское
Сообщений: 14,988
Сказал(а) спасибо: 6,962
Поблагодарили 22,320 раз(а) в 6,709 сообщениях
А закончится нефть и газ у нас в стране. Будем добывать уголь.
Уголь = ТЭЦ, химическая промышленоость, а еще и газ.
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке.
Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 04.04.2013, 22:35
aunargzeb aunargzeb вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: St Petеrsburg
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили 2,660 раз(а) в 888 сообщениях
Цитата:
Сообщение от VV Посмотреть сообщение
Единственное, что пока проспала Россия - терминалы по сжижению газа.
Сланцевый газ, это страшилки для обывателя.
Спасибо!
И подземные хранилища..
Сланцы не страшилка, просто пока дороже чем традиционная добыча, а есть еще и сланцевая нефть.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 04.04.2013, 22:53
Аватар для igorIV
igorIV igorIV вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2011
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 2,769
Сказал(а) спасибо: 9,483
Поблагодарили 4,924 раз(а) в 1,738 сообщениях
из 7 минут видео - 2-3 по делу рассказал дядька...
Никем не доказано то, что США поставляет газ в Европу. Все говорят, но никто не подтверждает. Возможно что это просто мулька, или поставляет не сланцевый газ, а самый что ни на есть обычный газ, который долгое время хранили в подземных хранилищах, а сейчас пытаясь подорвать экономику России, рассказывают, что газ сланцевый.
И дядька этот, Леонтеьев - вот кто угроза национальной безопасности вашей страны.

Цитата:
Сообщение от aunargzeb Посмотреть сообщение
И подземные хранилища..
как проспали? а в Европе кто скупил большую половину всех подземных хранилищ? не Газпром случаем?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.04.2013, 22:56
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,810
Сказал(а) спасибо: 2,409
Поблагодарили 4,024 раз(а) в 2,135 сообщениях
все это мысли обывателя.
сжиженый газ (далее - СГ) дороже чем природный, поэтому и нет смысла его использовать. плюс к этому работа со сланцем экологицески вредна.
то же и про его локальное применение. возможно на перспективу это и полезно, но надо представлять, как функционирует та же система ЖКХ, которая является одним из самых больших потребителей энергоресурсов.
вопрос только один - кто будет финансировать переход на сжиженый газ и какую реакцию это вызовет.
у нас 90% компаний ЖКХ работают от убытка даже на природном газе и вытягивают их только субсидии гос-ва.
есть в Сланцевском (!) МО Лен.области предприятие, использующее сланцы в виде топлива - цена 1 тонны сланцев в 2012 году больше 10 000 р. но самое интересное, что потребляют сланцев они 1 тыс.тонн в год, а природного газа более 100 тыс.тонн в год.
в той же ЛО есть и потребители сжиженого газа - средняя цена за тонну более 10 000 р.

о каком переходе может идти речь, когда природный газ продают за 3500 р.
даже использование угля и зачастую мазута выгодней, чем сжиженый газ.

это все цифры не статистические, а реальные показатели 2012 года.

вернемся к переходу на СГ и финансированию. финансирование возможно только через привлечение инвестиций, которые надо возвращать (го-во на это денег не дает). возвращать их можно только за счет потребителей, а это в свою очередь повысит тариф на тепловую энергию и при все этом даже в перспективе 5-7 лет не удастся снизить себистоимость 1 Гкал.
т.е. в масштабе регионов это действие абсолютно бессмыслено.

возможно какое-то локальное применение в отдельно взятых случаях, но это скорее исключение из правил.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! LuckBet за это сообщение:
igorIV (04.04.2013)
  #15  
Старый 04.04.2013, 23:21
aunargzeb aunargzeb вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.05.2011
Адрес: St Petеrsburg
Сообщений: 176
Сказал(а) спасибо: 471
Поблагодарили 2,660 раз(а) в 888 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
сжиженый газ (далее - СГ) дороже чем природный, поэтому и нет смысла его использовать. плюс к этому работа со сланцем экологицески вредна.
Немного не понял,поясните.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.04.2013, 23:23
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
все это мысли обывателя.
сжиженый газ (далее - СГ) дороже чем природный,.
сланцевый?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.04.2013, 23:33
Аватар для LuckBet
LuckBet LuckBet вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 4,810
Сказал(а) спасибо: 2,409
Поблагодарили 4,024 раз(а) в 2,135 сообщениях
Цитата:
Сообщение от aunargzeb Посмотреть сообщение
Немного не понял,поясните.
Цитата:
Сообщение от VV Посмотреть сообщение
сланцевый?
я извеняюсь, все сумбурно написал.
имел ввиду то, что и сланцевый и сжиженый газ (как альтернатива природному) не рентабельны из-за высокой себистоимости (она у них близка) и география их использования также похожа, т.к. это районы где нет обычной газификации.

вообщем, если в тему не вникать, то использование альтернативных видов топлива кажется правельной и логичной идеей. пока не появляются подводные камни, главный из которых - цена.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.04.2013, 23:37
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
В Украине не открывается ссылка.К чему-бы это?
А по теме, залежи "сланцевого" газа - громадные. Практически, под всей Земной "коркой". Проблема в последствиях. Нет точных расчетов. А "газмясу" терять свои "гипперприбеля", ой как неохота.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 04.04.2013, 23:37
Sergei1980 Sergei1980 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.10.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 2,381
Сказал(а) спасибо: 36,234
Поблагодарили 54,298 раз(а) в 14,832 сообщениях
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
сжиженый газ (как альтернатива природному) не рентабельны
недавно кое-где открыли новый вид газа - сп...жженый - очень рентабельно!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 04.04.2013, 23:37
Аккаунт удален
 
 
Сообщений: нет данных
Цитата:
Сообщение от LuckBet Посмотреть сообщение
я извеняюсь, все сумбурно написал.
имел ввиду то, что и сланцевый и сжиженый газ (как альтернатива природному) не рентабельны из-за высокой себистоимости (она у них близка) и география их использования также похожа, т.к. это районы где нет обычной газификации.
так сжиженный газ и есть природный. Про географию использования - смотрите на Катар.
И потом, что такое обычная газификация? Трубы? так они бриллиантовые по цене. И
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Swissluxury.com - какие есть мнения Kevin Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 1 26.04.2013 12:37
Есть мнения о магазине Swisswatchesforever.com? jk1977 Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 1 12.10.2012 12:07
Очень, нужны дельные советы и мнения по вопросу: Ulysse, Panerai, Erard или иное... Безымянный Советы по выбору часов 17 26.09.2009 20:56
Интересны мнения владельцев/специалистов: выбор между Patek Philippe Aquanaut, Audemars Piguet Royal Oak и Breguet Marine Дмитрий Советы по выбору часов 67 06.02.2009 21:30
Часы Trias - хочется послушать мнения специалистов babka1977 Что за часы? Сколько стоят эти часы? 2 25.10.2006 00:04


Часовой пояс UTC +3, время: 21:59.