Бинокулярные линзы - выбор

[4MASTER]

Ну если , например, у меня зрение -1 , то в лупу х5 я буду видеть увеличение х4 .
Или около того ! Я так думаю.

[neva]

Сообщение от 4MASTER

Ну если , например, у меня зрение -1 , то в лупу х5 я буду видеть увеличение х4 .
Или около того ! Я так думаю.

Интересный подход. Если у меня зрение -6 , тов в линзу X5 будет не увеличиватся а уменьшатся

Усли у Вас зрение -1 , то это не значит что Вы близко не видите. Хотя при больших минусах в очках близко рассмотреть не удается- все плывет. У Вас смещается фокусное расстояние, но никак не увеличиваетмя или уменьшается обзор. При диоптрии очков -3.5, чтобы читать или рассмотреть что-то близко мне, лично, очки мешают- я их снимаю.
Тем у кого небольшой минус - очки при работе с часами не нужны -их вообще снять надо. А то через некоторое время пойдете менять очки. Они нужны когда что либо потерял

[Anth]

Сообщение от varban

На всякий случай дам линк к подобной теме:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=239630

Антон, а у тебя какое зрение?
Если есть хоть малейшая дальнезоркость, то именно так и бывает.
Я в прошлом году таки напряг своего врача прописать мне очки для резкого зрения: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...46&postcount=7 на дистанции миллиметров в 300 и ухитряюсь перебирать 26-ых калибров почти без дополнительной оптики. Одеваю козырек, но линзы подняты в основном. И опускаю только когда нужно большое увеличение.
Отдельно изпользую сильные лупы для инспекции камней. Иногда - и микроскоп, но он на работе, и стараюсь обходиться без него.

Върбан, у меня 120% (проверял летом, сказали именно так) вдаль.
а вблизи расплываться начало в этом году ближе чем 35 см. сказали что пока очков не нужно.

исходя из сказанного всеми, наверное действительно, хватит 3.5х бинокулярных линз для нормальной работы.. так?

и для инспекции или микроскоп или уж линзу в глаз.

[neva]

Сообщение от Anth

Върбан, у меня 120% (проверял летом, сказали именно так) вдаль.
а вблизи расплываться начало в этом году ближе чем 35 см. сказали что пока очков не нужно.

исходя из сказанного всеми, наверное действительно, хватит 3.5х бинокулярных линз для нормальной работы.. так?

и для инспекции или микроскоп или уж линзу в глаз.

Я б Вам рекомендовал обратится к окулисту - может Вам комфортнее будет воспользоватся очками с плюсовой диоптрией. Попробуйте прямо у него почитать газету с мелким шрифтом на небольшом расстоянии и подберите оптимальные
для Вас очки. А потом подбирайте необходимое Вам увеличение. Вы скажите окулисту , что Вам конкретно нужно видеть. А то они думают что люди кроме как смотреть телевизор и ценники в магазине ничего не смотрят

У меня ситуация похуже - я далеко без очков не вижу хорошо, и как недавно обнаружилось - уже и близко

[varban]

Сообщение от 4MASTER

Ну если , например, у меня зрение -1 , то в лупу х5 я буду видеть увеличение х4 .
Или около того ! Я так думаю.

Формализовано-схоластический ответ на вопрос:

Увеличение собирательной линзы определяется изменением расстояния резкого зрения.
У нормального глаза это расстояние считается 250 mm. Линза позволяет приблизить объект ближе 250 миллиметров, сохраняя резкость зрения.
Увеличение в 1 раз достигается рассматриванием объекта невооруженным глазом, или формально, что фокусное расстояние дополнительной линзы равно бесконечностью
Увеличение в 5 раз означает, что расстояние 250 mm уменьшено в 4 раза, что достигается использованием линзы с фокусным расстоянием в 75 миллиметров.

Вы выше говорили, что у Вас коррекция - минус 1. Однако это другие единицы, диоптрии. Диоптрия - обратная величина фокусного расстояния в метрах. Дело в том, что форусное расстояние сложной оптической системы выражается 1/F = 1/F(1) + 1/F(2) А в диоптриях все проще: D = D(1) + D(2)

Поэтому переходим в диоптриях.
Линза с фокусным расстоянием в + 75 mm обладает оптической силы в + 13.3 D. Суммарная оптическая сила линзы и очков равна +13.3 + (-1) = 12.3 D
Считаем фокусное расстояние: 1000 / 12.3 = 81 mm.
Считаем увеличение: 250 / 81 = 3. Прибавляем 1 и получаем 4х

Однако если коррекция равна нинус 4 D, то получается совсем другое число. Суммарная оптическая сила линзы и очков будет 9.3 D, фокусное расстояние - 102 mm, а увеличение - 2.3х.


Все это - высосано из пальца... вернее, почерпано из разговоров с практиканткой в период моего лечения в прошлом году. До того я не задумывался о глазах в качестве оптической системы.
А реальность, конечно, сложнее геометрической оптики.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

neva правильно говорит. Именно такой случай у меня - близорукость, но очки для расстояния в 300 миллиметров у меня не минус, а плюс. Я бы и сам подобрал, конечно, если у оба глаза была одинаковая коррекция.

Кстати, у меня есть еще и астигматизм, но "часовые" очки я заказал только со сферами, без циллиндров.

Антон, 120% - это совсем другое. Это острота зрения при рассматривания удаленных объектов. Необходимая оптическая коррекция - совсем другое дело, она меряется в диоптриях.
Я не понял, есть ли диоптрийная коррекция у этих бинокуляров. И как ты планируешь их использовать - совместно с очками или без оных

Мое мнение - сначала разберись с окулистом, и обязательно выясни как у тебя с левым и правым глазом, нужно ли корригировать астигматизм (он у всех есть, только в разной степени ) или можно обойтись только сферами.
Если можно обойтись только сферами, то 3.5х на 420 миллиметров очень комфортный девайс.

Сравнивать с микроскопом не стоит, это совсем иное дело. Но гораздо лучше часовой лупы и бинокулярных очков для радиомонтажа.

[Anth]

Върбан - часовщик, химик, философ, а теперь еще и оптик-механик )))) Болгарский Ломоносов!!! :-)

я уже купил на ебей 3.5 х 420 с лампой, попробую - отпишусь.

всем спасибо за помощь и комментарии!

[varban]

Сообщение от Anth

Върбан - часовщик, химик, философ, а теперь еще и оптик-механик ))))

Не Ломоносов... чем то-похож на Менделеева, только наоборот. Менделеев был Химиком и немножко пороховиком, а я - пороховик и немножко химик
В химической лаборатории много чего есть, и оно должно работать. А вещи и приборы имеют свойства ломаться.

Когда я учился в Техноложку, освоил главную разницу между химиком западной и советской школы - один набирает телефон сервиса, а второй включает паяльник

[Anth]

небольшой отчет.
============

приехала бинокулярка.
сначала решил - продаю, не мое.
потом, разобрался в чем причина.
хочется сгорбиться, наклониться над часами. а тут фокусное расстояние большое - приходится сидеть с прямой спиной. НО ВСЕ ВИДНО!
а кажется, что далеко и видно быть не должно )))
привыкать придется. собрал часы - ангренаж накинул за 3-4 секунды, и спина не болит.
буду привыкать.

а подсветка - хорошая тема, лампу не нужно настольную подстраивать все время, и не мешает.
единственное - китайцы в своем репертуаре - шнур к лампе такой толстый и тяжелый - придется перепаивать.

[Trops]

Убедился ещё раз, что микроскоп сила!

[varban]

Сообщение от Anth

хочется сгорбиться, наклониться над часами. а тут фокусное расстояние большое - приходится сидеть с прямой спиной. НО ВСЕ ВИДНО!
а кажется, что далеко и видно быть не должно )))

... что и требовалось доказать!

Спасибо за тест-драйв

Сообщение от Trops

Убедился ещё раз, что микроскоп сила!

Это разные вещи.
Бинокулярная оптика, как у Антона, является заменой луп для общих работ при возможно минимальном увеличении.