Seiko Sportura vs Citizen World Wide

[docman]

Вот нашёл https://youtu.be/eqITsXv2WyY.
Владел Citizen,сейчас спортура ,нравится больше, керамический безель ,размер подходящий,работа GPS безупречная.Оч. рекомендую.

[bionicman]

Это все понятно, да и хронометр с точностью до миллисекунд не нужен, а разница в стоимости в 3 раза не покроет ожидания. Поскольку это все таки спортура а не астрон.

[docman]

Сообщение от bionicman

разница в стоимости в 3 раза

Где это вы такие цены видели?!
На DFI ваша спортура около USD 300,я свою за 540 брал,примерно тоже и по ситизен!

[bionicman]

Сообщение от docman

На DFI ваша спортура около USD 300,я свою за 540 брал,примерно тоже и по ситизен!

Amazon 230 $ против 608 $

[docman]

Ну не все ж ориентируются на максимальные разбежки в ценообраззовании.

[cosciente]

Сообщение от bionicman

Seiko Sportura SSC357P1 vs Citizen Eco-Drive AT9030-55L (либо AT9070-51L)

По сухим характеристикам фактически полный паритет - сапфир, экодрайв/солар, вечник, полностью литой браслет, современный калибр. У seiko - хронограф, интересный цифер, безель под стеклом (возможно сапфир?), у ситизена - радиосинхрон и мировое время, 200 метров водозащита (существенно).
В целом разница функций не очень важна. Важно качество исполнения и надежность. По надежности вопрос к солару seiko - надежен ли как у ситизена. Однако вероятно качество отделки у сейко чуть лучше.
Не могу определиться, нравятся и те и те. Кто держал в руках, что можете посоветовать?

ТС, практически равноценный выбор ИМХО...
Наверное поэтому у меня есть как аналогичные Спортуры, так и аналогичные Ситизен в личном часовом сете (см. мою подпись и альбомы)
И те и другие - очень достойные часы в итоге!

Но т.к. надо выбрать только одни из двух, то выбирайте исключительно те, что больше нравятся визуально лично Вам = сугубо вопрос личных пристрастий и Вашего вкуса!

Технически кстати, солар конкретно этих Ситизен однозначно выигрывает у конкретно этих Сеико наличием функции энергосбережения = часы автоматически засыпают после 6 суток в полной темноте и способны так пролежать в спячке от 2-х до 4-х лет без последствий для аккумулятора!

У данных Сеико подобного нет, а значит за своевременным подзарядом их аккума, да еще в климате ваших родных краев, прийдется следить куда как более пристально!

С другой стороны, читаемость основных стрелок у Сеико куда как получше будет, т.к. они более массивные и полностью белые!

Тоненькие же стрелочки Ситизен с хромированной окантовкой - порой очень непросто считываются в зависимости от внешних условий освещения, и тут уже Ситизену будет засчитано однозначное поражение в сравнении с Сеико...

Во всем остальном - паритет ИМХО, даже включая водонепроницаемость, т.к. пресловутые WR200 у Ситизен без резьбы на ЗГ и с кнопками хронографа - это один фиг далеко НЕ дайвер!

...и от WR100 у Сеико с резьбой на ЗГ отличаются весьма условно, уж поверьте!
На аналогичных Ситизен у себя я неоднократно сталкивался с самопроизвольным выдергиванием их ЗГ по причине цепляния за одежду - и толку с их WR200, если их ЗГ очень несложно случайно выдернуть и утопить часы, когда полезешь в них купаться НЕ заметив, что их ЗГ не утоплена в корпус до упора!

Для купаний, и особенно массированных и интенсивных, однозначно нужны НЕ эти часы, а совсем иного плана - как минимум НЕ хронографы вообще!

Ну и еще, я конечно могу подискутировать про совсем уж мелочные нюансы и различия типа браслета и полировки корпуса (у Ситизена и то и другое самую малость но получше будет), а также про восприятие часов на руке (визуально Сеико выглядит ощутимо подороже / побогаче своей цены, т.е. более выигрышно, чем Ситизен!), но повторюсь еще раз - тут выбор должен полностью зависеть только от Ваших вкусовых пристрастий в плане их дизайна!

И кстати, такие же Сеико и с синим цифером посмотреть НЕ грех - они еще покрасивше черных будут, раз уж Вы и Ситизен с синим цифером смотрите!

[ohshha]

Поскольку сам рассматривал покупку часов с подобными техническими характеристиками, хочу еще дать пищу для размышлений насчет удобства считывания времени и даты с часов (т.к. для меня именно это является основной их функцией).

У Гражданина "живая" центральная секундная стрелка и окошко с датой. Однако отображение дня недели сделано, кмк, ужасно слепым, потому что расположено слишком близко к центру цифера, что вкупе с толстыми стрелками делает почти нечитаемым данную информацию (посмотрите фото этих часов с другим ракурсом и расположением основных стрелок).

У Сейко же все наоборот: секундная стрелка в крошечном циферблате, а дата указывается отдельной стрелкой, что, на мой взгляд, не сильно бросается в глаза, в отличие от привычного окошка. При этом циферблат с буквами дней недели наоборот более нагляден и легко считывается благодаря тому, что буквы отмечены на хромированном, контрастном кружке.

Так, пища для размышлений

[bionicman]

Сообщение от cosciente

ТС, практически равноценный выбор ИМХО...
Наверное поэтому у меня есть как аналогичные Спортуры, так и аналогичные Ситизен в личном часовом сете (см. мою подпись и альбомы)
И те и другие - очень достойные часы в итоге!

Да, спасибо за развернутый комментарий, в целом такие же мысли. Так или иначе были заказаны Seiko, ну а Citizen я очень люблю, но не в этот раз, вероятно позже приобрету что то чуть более навороченное от этой фирмы. В данном случае выбор определила "эффектность" внешнего вида.

[Михаил]

Синие точно наряднее у Сейко... да и спрос на них выше

[bionicman]

Сообщение от Михаил

Синие точно наряднее у Сейко... да и спрос на них выше

Поскольку в силу обстоятельств в настоящее время это будет единственные часы на каждый день, не готов к синим