С коаксиалом или без него? - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 25.03.2008, 00:00
Henry Henry вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 22.06.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Лично я бы взял 1 или 3. Мне нравится когда безель и циферблат одного цвета.
Я сам в Питере пытался найти Омегу не коаксиальную (симастер) на 1120. Но нигде не видел. Возможно не все обошел. Даже стал смотреть на Таг.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 25.03.2008, 00:17
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 12,932
Сказал(а) спасибо: 2,039
Поблагодарили 27,387 раз(а) в 8,989 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gas Посмотреть сообщение
Такой артикул существует...
Может быть. Но в розничной продаже г.Москвы такой модели точно нет.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 25.03.2008, 11:07
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,587
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,442 раз(а) в 3,775 сообщениях
Жаль, придется покупать по картинке, хотя это не совсем адекватный способ Попробую все же найти по лавочкам, вдруг есть. Ну или представлю себе как выглядят 2280 в черном цвете или со стальным безелем.
Часы буду покупать в Штатах скорее всего, знакомые привезут.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 25.03.2008, 11:08
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,587
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,442 раз(а) в 3,775 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Henry Посмотреть сообщение
Лично я бы взял 1 или 3. Мне нравится когда безель и циферблат одного цвета.
Я сам в Питере пытался найти Омегу не коаксиальную (симастер) на 1120. Но нигде не видел. Возможно не все обошел. Даже стал смотреть на Таг.
Таг у меня есть, одного пока достаточно
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 25.03.2008, 18:06
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,587
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,442 раз(а) в 3,775 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Может быть. Но в розничной продаже г.Москвы такой модели точно нет.
В розничной продаже в Москве, как выяснилось, вообще мало чего есть: СМ 2220/2420.80 (Бонд) в одной из всем известных сетей отсутствует вообще, не-коаксиальных там давно не видели, есть черный и белый ГМТ в разных точках, белый я померил, черный должен быть получше имхо, но ГМТ-то мне не нужен Такая ситуация примерно.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 26.03.2008, 20:49
Аватар для Сыромятников Александр
Сыромятников Александр Сыромятников Александр вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 08.09.2006
Адрес: Москва-СПб-Казахстан-РБ.
Сообщений: 18,793
Сказал(а) спасибо: 1,870
Поблагодарили 4,636 раз(а) в 1,415 сообщениях

Если выбирать между ко-аксиалом и 1120.... я однозначно выбираю 1120, поясню почемуанкерный спуск доработан до самого не хочу,а коаксиал ещё тока прорывается и дорабатывается....выбирая ко-аксиал,вы может и выиграите в день 1-2 сек. в пользу точности (но не факт), но факт остаётся фактом - 1120 дешевле и надёжнее в ослуживании и эксплуатации....ко-аксиал это своего рода как на MAZDA RX-8 роторный движок - это круто и ново, но гемороя выше крыши...берите 1120 и сносу не будет вашим часам (ещё детям передатите) - хотя не стоит забывать,что у омеги сталь больно мягкая и царапается легко...Если позволит возможность купите РОЛЕХ* - сталь супер, механизм словно трактор (пашет и пашет)..я свой уже 11 лет ношу и всё как новенький (сталь обалденная)
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 27.03.2008, 20:02
vval vval вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
Не знаю, мне кажется что если фирма все свои механизмы постепенно переводит на коаксиал-значит они уверенны, что за этими механизмами будущее. Так рисковать никто себе не позволит. Я взял коаксиал хроноскоп-теперь стало интересно, какова у него точность хода. В описаниях -1+6. Насколько я знаю-такую точно трудно достигнуть в анкерном механизме.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 27.03.2008, 21:06
Аватар для Augusta
Augusta Augusta вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 25.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,076
Сказал(а) спасибо: 3,906
Поблагодарили 4,172 раз(а) в 1,525 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vval Посмотреть сообщение
Не знаю, мне кажется что если фирма все свои механизмы постепенно переводит на коаксиал-значит они уверенны, что за этими механизмами будущее.
Ну не все будущее, но по крайней мере его часть . Я тоже на это очень надеюсь


Цитата:
Я взял коаксиал хроноскоп-теперь стало интересно,
Хроноскоп ! Может быть хронометр?

Цитата:
какова у него точность хода. В описаниях -1+6.
У моих часов (хронометр с коаксиальным спуском ) точность +1 сек в сутки.

Цитата:
Насколько я знаю-такую точно трудно достигнуть в анкерном механизме.
Не факт, вполне можно такую точность достигнуть и в механизмах с анкерным спуском . Подавляющее большинство часов имеющих сертификат хронометра COSC ( точность -4/+6 секунд в сутки) имеет анкерный спуск .

P.S. Но я всё равно довольна, что у меня часы с коаксиальным спуском .
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 27.03.2008, 21:45
Аватар для Gas
Gas Gas вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Wonderland
Сообщений: 3,587
Сказал(а) спасибо: 1,836
Поблагодарили 8,442 раз(а) в 3,775 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Сыромятников Александр Посмотреть сообщение
Если выбирать между ко-аксиалом и 1120.... я однозначно выбираю 1120, поясню почемуанкерный спуск доработан до самого не хочу,а коаксиал ещё тока прорывается и дорабатывается....выбирая ко-аксиал,вы может и выиграите в день 1-2 сек. в пользу точности (но не факт), но факт остаётся фактом - 1120 дешевле и надёжнее в ослуживании и эксплуатации....ко-аксиал это своего рода как на MAZDA RX-8 роторный движок - это круто и ново, но гемороя выше крыши...берите 1120 и сносу не будет вашим часам (ещё детям передатите) - хотя не стоит забывать,что у омеги сталь больно мягкая и царапается легко...Если позволит возможность купите РОЛЕХ* - сталь супер, механизм словно трактор (пашет и пашет)..я свой уже 11 лет ношу и всё как новенький (сталь обалденная)
Вот и я склоняюсь к 1120 в исполнении черный цифер/черный безель. Стальной безель на другой модели оказался полированным и изрядно блестит, электрик блю цифер зачетный, конечно.
Маркетинг же склоняет к 2500, злодей Типа все отработано (был сегодня в м-не Омега в ГУМе), надежно и срок межсервисного интервала больше. Метки отличные на коаксиале, очень гармонично смотрится циферблат с ними.

Сталь на омеге такая же как и у всех прочих (кроме Ролекса) - 316.

Ролики станут следующим шагом, морально не созрел Но Sub нравятся без вопросов, реальные часы.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 24.04.2008, 07:08
vval vval вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
Моднль называется хроноскоп, и написано, что это сертифицированный хронометр. При этом они еще и хронографы. Вот такое словоблудие.
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
коаксиальный

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
И опять про него родимого (регулировка 3135) santana75 О часовых механизмах 29 30.01.2010 10:30
Коллеги, посоветуйте Submariner, без него не жизнь, а сплошная ипохондрия frontation Panerai 14 12.09.2009 14:28
О некоторых проблемах с коаксиалом .. Patina Omega 3 04.07.2006 12:56


Часовой пояс UTC +3, время: 06:59.