Цитата:
Сообщение от Rana
"Происхождение" и "производство" - это два совершенно различных понятия. Например, марки "булова" и "хемильтон" имеют американское происхождение, но на сегодняшний день там не производятся и даже юридически входят в швейцарские и японские группы соответственно.
|
Булова ещё в семидесятых выпускала часы как минимум в трёх местах: Америке, Швейцарии и Гонконге. При этом, вряд ли есть более "американская" по ощущениям марка. Ну Таймекс, возможно.
Закавыка в том, что есть "место рождения", "место проживания" и "гражданство" бренда (для Буловы это Штаты, Азия и Япония соответственно), и что маркетологам выгоднее выпячивать, то и демонстрируется. Для тех же Штайнхарта или ЛеМана шильдик "Swiss made" подобен антиоксидантам* в чае — но спорить об их происхождении с гражданским бессмысленно: "мужчина, вы что, не видите, тут русским языком написано "свисс маде". Да и почему не свисс-то? Гюнтер — немец? Ну так Булова вообще был из Богемии, в чём проблема-то...погодите-ка...вы что, расист?**
Лет тридцать пройдёт, и станет Штайнхарт 146% швейцарский брендом с историей. Если не загнётся.
Ну а наезды на Swiss military вообще вряд ли уместны: зарегистрированы в Швейцарии, собирают там же, требования закона о маркировке выполняют. Китайские детали — ну так в Ладе тоже не вся начинка в России сделана, но от того это ведро с гайками в Рено не превращается.
Да и вообще, какой смысл об этом спорить? Swiss made — это бренд, и если бы в нём не было коммерческого эффекта, то и закона о свисс мейде тоже не было бы. И раскол в сообществе на почве "это вот святая Швейцария, а это вот — говно китайское" выгоден в первую очередь корпорации альпийских гномов, но никак не нам, простым людям.
*антиоксиданты — слова на упаковке, позволяющие просить за чай втрое больше
**актуальная универсальная отмазка