Обсуждение рейтинга часовых марок Watch.ru 2012

[vv)]

Сообщение от Mafia

p/s Вообще очень интересно некоторые форумчане оценивали те или иные бренды , некоторые оценки для меня были во многом шокирующими , по этому серьёзно уже не отношусь к нашему рейтингу , а в принципе это и было понятно что всё будет ооочень субъективно , а в некотором случае просто кошмарно !
Наверное так и должно быть у любителей , мы же не часовые гуру ( критики , инженеры и технари по сложной механике ) !

так а любой рейтинг так составляется. нет их объективных. Володя, ты, главное, плюсуй Ролекс, Патек и Ланг&Хейн, тогда объективности будет больше.

ПС. Подумал - все-таки Патек на третье место ( у меня его щас нет )

[goga41641]

Сообщение от Mafia

Выкладывайте самостоятельно тут ( еже ли умеете ) , а мы за одно и посмотрим !

p/s Вообще очень интересно некоторые форумчане оценивали те или иные бренды , некоторые оценки для меня были во многом шокирующими , по этому серьёзно уже не отношусь к нашему рейтингу , а в принципе это и было понятно что всё будет ооочень субъективно , а в некотором случае просто кошмарно !
Наверное так и должно быть у любителей , мы же не часовые гуру ( критики , инженеры и технари по сложной механике ) !
Наверняка для кого то и мои оценки стали не менее шокирующими ( хотя я честно старался не завысить оценки тем брендам , которые у меня есть в наличии или были раньше и даже более строго и объективно пытался их оценить !

ну скажем мы же понимаем что когда публикуется рейтинг читателей журнала космополитен то это лишь мнение читателей журнала космополитен а не истина мира)))
так и тут. это рейтинг пользователей сайта ватч.ру
думаю что он более грамотен относительно рейтинга читателей космополитен что касаемо часов, так же как их рейтинг относительно модных брендовых шмоток был бы более грамотен по сравнению с нашим

никто не ждет я думаю 10 заповедей часового мира, но интересно знать видение большинства пользователей профильного сайта, это полезно я думаю

[marko]

Отправил на предлагаемый емайл. Соглашусь с уважаемым al0ha - "Адекватность ценообразования / Сохрание стоимости во времени" должны бы быть разделены. а то получается, если взять тот же Касио, у которого Адекватность ценообразования просто на высоте, зато Сохранение стоимости во времени очень плохо. Да, в принципе, это можно сказать пожалуй и про Ситизен и некоторые швейцарские марки, например, про Хамильтон.

[goga41641]

дизайн
узнаваемость
копирование тоже мало ообщего имеют такто

арта вполне себе узнаваемы
при этом дизайн спорен
а копируемость отсутсвует

и таких масса моментов
где было спорно лично я не оценивал

также многие путают известность и узнаваемость
тот же субмаринер узнать и отличить от массы дайверов сложно, но все говорят что он узнаваем, да не узнаваем он, он известен это да
дизайн у него скажем ну очень прост, однако копируемость на высоте
но делить категории еще на 10 вообще сложно выйдет

[Hong Dien]

Ну а вот мой вариант оценок. Старался быть объективным и пытался приспособиться к данной (повторюсь, на мой взгялд далеко не самой удачной - вторая и четвертая колонка не выдерживают критики) структуре критереев.

Нашел еще один момент в оценивании на примере предыдущего рейтинга от уважаемого Влада. Это когда оценивается только какая-то одна серия в бренде - типа Вильре у Монблан, Кредор у Сейко (хотя Кредор это не серия, а именно что субренд) и т.д. Для одного конркетного форумчанина и его таблицы все понятно, но когда будет суммироваться, то такие оценки внесут путаницу в общий результат бренда. Просто меня тоже подмывало пару брендов именно так оценить, но все же не стал.

Еще интересно - при такой структуре рейтинга Омега оказалась выше Лонжин, хлотя в сумме он у меня получил больше баллов и я его в своем собственном понимании также ставлю выше. Но специально подгонять оценки ради этого не стал, в конце концов технический аспект действительно один из важнейших.

Блин, а уменя только в rar получается перевести. Сейчас подумаю, как все-таки сделать нормальный формат.

[marko]

Максим, кликни правой кнопкой на файл и выбери: послать на и дальше зип выбери.
Насчёт себя, скажу, что старался голосовать объективно, несмотря на мою теперешнюю любовь к Тудорам. Выше Омеги им ну никак.

[vv)]

Сообщение от chess

2DPS : отправил в ЛС , можно здесь выложить ( сам не смог прикрепить )

с мака пишешь?

[Mafia manufacture]

упс

[vv)]

Сообщение от Mafia

2 ) Влад , как я и ожидал от него , акценты расставил больше на брендах высшего эшелона и во многом мне его оценки понравились ( ну а как ещё , у него многие из независимых были в наличии и он знает их сильные и слабые стороны больше многих из нас ) !
Но мне показалось что у него общая оценка Брайта получилась выше чем к примеру у Бланпа , хотя я понимаю что Брайт с непрерывной историей и имеет уже два собственных калибра и был продан семьёй основателей не так давно в другие руки и руки хорошие ( правильные ) , но тем не менее Бланпа всё же имеет больше калибров и усложнений ( хотя и чистой мануфактурой его тоже назвать язык не поворачивается ) !
Ещё мне кажется что Влад немного недооценил Dornbluth&Sohn уровень отделки меха там замечательный + материалы и т.д ( ИМХО )
)

Я вчера начал кресты ставить напротив всех, но потом понял, что ничего не знаю о многих фирмах, т.к. не владел.

По Брайту и Бланпа -- если посмотреть, то, как раз за тех аспект я оценил Бланпу выше, причем намного. Дальше престиж, здесь я отдаю пальму Брайту ( не всегда престиж для меня измеряется деньгами ), дизай поровну, но если Бланпа будет ваять такие часы и в будущем, то получит меньше баллов. Ну и наконец цена, здесь победил Брайт. ТАК, а теперь сам посмотрел и увидел, что Бланпа победил

Про Дорнблю -- знаком не по наслышке. В таких часах невидимые ньюансы, подчас, играю огромную роль. Я, в свое время, спросил у Марко Ланга, краснея, почему такая разница в цене на его три стрелки и на три стрелки Дорнблю. Он мне просто ответил - возьми увеличительное стекло и сравни полировку лебединной шеи. Вопросов у меня болше не было. Но это никак не умаляет достоинств часов Дорнблю. Причем они мне очень нравятся своей ценой, как и Хабринги, В наше время предлагать людям авторские часы за небольшие, относительно других независмых, деньги - это респект.

Не голосовал за здешнего любимца Лорана Феррье. Во первых не видел. Во вторых, очень хотелось бы узнать цену на его часы без турбины. Если будет больше 50-ти, незачет. Да и больше 20 тоже

[vv)]

Сообщение от DPS

Володь, а в параллельной теме это нельзя делать?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=107883

а, упс, поздно!!!