Выбираю фотоаппарат - 2

[Hong Dien]

Сообщение от O_ld

А теперь интересный эксперимент. Поставьте на никоне 8, стандартное исо где то не выше 400, и выдержку 30 с. Только снимите в раве. Потом пришлите этот тусклый и тёмный кадр.

Сергей, по Вашемсу совету провел этот эксперимент с Никоном.

Дифарафгма 8, выдержка 30 секунд, ИСО 500. Снял РАВ + Джипег. Джипег выдал действиетльно тусклый темный кадр вот такой:



Обработка в Лайтруме. В РАВе он поначалу ясное дело был еще более тусклым (кстати, наблюдал, как в первые две секунды рав поярче, а потом тускнеет, это сегодня вычитал в Нете). Но сильног лучше с моими никакими знаниями мне его особо сделать не удалось. Ну то есть гораздо лучше, чем такой джипег, но хуже, чем когда я стараясь в джипеге снимал. Я тупо поднял экспозицию, а потом еще более тупо (так как наугад) просто возил по гистограмме и смотрел, чтобы картинка стала приличнее. Вот что вышло:



А хотя ... Ну как вот мой вчерашний никоновский кадр:



Лайтрум шумы что - автоматом убирает что ли? И стоило ли мне на камере поставить подавление шумов при длительных выдержках или лучше не надо?

По идее что еще хотелось бы - в Лайтруме при помощи градиентного фильтра затемнить окно, а то никто не поверит, что это ночь. Но им я еще толком не научился пользоваться.

[Sergei1980]

Да, на фуджи получилось лучше всего, более того, на том втором фото без вспышки прямо какая-то художественность просматривается - цветовая гамма удачно получилась

на всех никоновских снимках что-то бьет в глаза... не то

[Hong Dien]

Сообщение от Sergei1980

Да, на фуджи получилось лучше всего, более того, на том втором фото без вспышки прямо какая-то художественность просматривается - цветовая гамма удачно получилась

на всех никоновских снимках что-то бьет в глаза... не то

Согласен! Фуджи без вспышки очень удачным вышел. Может, и его еще поробую в раве заснять для полнотты картины. На 2-м месте мне нравится проявленный никоновский рав.

Но для совсем полной картины - как нацеплю сейчас на Никон светосильный фикс!!! Вот только он 50 мм, не совсем то получится.

ОГО! Провел эксперимент с шумодавом на выдержках! Хрень полнейшая! Шумов может и меньше стало, но на всем фото появились какие-то мелкие разноцветные точки!

[Limonad40]

Никон анонсировал D4, то-бишь ответ на новую единичку от кэнона...
Кто что думает?

[Hong Dien]

Сообщение от Limonad40

Никон анонсировал D4, то-бишь ответ на новую единичку от кэнона...
Кто что думает?

Удивило и обрадовало малое кол-во мегапикселей. На каком-то превью я читал, что их там чуть ли не 34 обещали, а оказалось всего 16! Или это на Д800 обещали столько?

Ну а что-то умное мне сказать трудно, так как техника такого класса мне пока совсем не светит, да и честно говоря не особо нужна.

[Limonad40]

Сообщение от Hong Dien

Удивило и обрадовало малое кол-во мегапикселей...

Дык это-же не мыльничный сегмент, тут на маркетинге и мелкопикселях далеко не уедешь, это уже даже кэнон понял, посмотрим теперь дойдет-ли это до сони
Кому нужны десятки мелкопикселей идут в СФ, а тут и кэнон и никон выпустили лишь то, что ждали от них потенциальные покупатели этих камер (коими не являются 99.9% обсуждающих их фотоонанистов)

З.Ы. Кстати новый формат карточек и более 100 raw'ов в серии это ооочень круто, особенно в предверии олимпиады...

[AAC]

я все D800 жду...очень-очень. Надеюсь, что будет не сильно overpriced...

[O_ld]

Сообщение от Hong Dien

И стоило ли мне на камере поставить подавление шумов при длительных выдержках или лучше не надо?

Если кадр снимается под дальнейшую обработку то желательно поотключать все внутрикамерные "улучшатели". Не только шумодав. Там в меню много всяких настроек. Нужно посмотреть.
А вообще с шумами и правда как то не очень . И это на iso 500. Что то тут не так. Нужно в настройках фотика покопаться. Он должен, нет, просто обязан снимать лучше .
Вот примеры с моего, попроще. Снято неродным стеклом, к тому же склонным к ХА. Исо в названии

[Hong Dien]

Сергей, тут может и еще объект съемки влияет? Так что такое сравнение не очень показательно - у меня грубо говоря панорама, а тут предметка скорее. И какой у Вас был свет и выдержка?

У меня ведь единственный источник освещния это "свет" из окна в 12 ночи

Кстати, попробовал в чера на светочильный фикс, поначалу было еще хуже почему-то (мутно очень), но в итоге получился один нормальный кадр. ... хотя сейчас посмотрел на мониторе, а не на фотике - тоже фигня. Странно. Мутно очень как-то и шумновато. В раве удалось только цвета сделать поярче и контрастнее, не более.

А самое интересное, что такой же кадр я вчера сфоткал на старый добрый Г11 в полной темноте. ДД конечно гораздо слабее, но по цветам ББ лучше был даже и вообще не очень ужасно получилось.

Так что если я освою все-таки равы (хотя бы чтобы каждый 5-й кадр в них делать) и Лайтрум, то перспективы Никона становятся очень туманными, т.к. компактные или Некс-7 или новый Фуджи Икс-1 Про его скорее сменят.

[O_ld]

Да нет, не предметка. Это я щупал телевик Тамрон. И это наклейка на окне в офисе. Исо разгонял чтобы приемлимой выдержки для съёмки с рук добиться. И очень многие мои снимки часов здесь сделаны с "много выдержка - мало света", сочнее получается. В принципе я Вас понимаю. Сравнивая Ваши фото с Никона и с компактов. Странно - но реально лучше получается.
Ещё подсказка: щёлкайте на изображение правой кнопкой мыши. В "свойства изображения" обычно все данные о съёмке. Аппарат, исо, выдержка, и много ещё чего, вплоть до ПО ...