После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?

[deathinjune]

Сообщение от Lonely Fox

...в данный конкретный момент это так - уже и логотип, и бренднейм работают на производителя. Но изначально так быть не могло.

Ни имя, ни лого Штейнхарта сами по себе ничуть не хуже Ролекса...

Мог бы много по этому поводу написать и даже сравнительный анализ провести обоих имен и лого (более 10-ти лет участвовал в рекламном бизнесе, в т.ч. в брендинге, создании фирменных стилей и т.п.), но, сорри, лень, очень много по клаве придется долбить.

Если коротко,

- сразу, с первого же момента вывода марки на рынок, бренд нэйм и логотип участвуют в маркетинговых коммуникациях, формируя образ бренда;

- визуальные корпоративные идентификаторы Штайнхарта и Ролекса, с точки зрения уровня исполнения нэйминга и дизайна, отстоят друг от друга настолько же далеко, насколько и кач-во изготовления их часов.

[PocoLoco]

Сообщение от Lonely Fox

Ни имя, ни лого Штейнхарта сами по себе ничуть не хуже Ролекса. !

Я бы с Вами по этому вопросу не согласился.

За именем Ролекса, как минимум, стоят реальные достижения (вспомним хотя бы испытания корпусов "Устрица" пловцами или использование "прародителя" Explorer'а первовосходителями на Эверест).

А может ли похвастаться подобным Штайнхарт?

[Pavel33]

По моему, в большинстве своем, часы подтверждают определенный статус.
Ролекс - один статус, Штайн - другой. Если я себя комфортно чувствую в штайнах, то с ролексом я буду чувствовать себя не комфортно.

[Lonely Fox]

Сообщение от PocoLoco

Я бы с Вами по этому вопросу не согласился.

За именем Ролекса, как минимум, стоят реальные достижения (вспомним хотя бы испытания корпусов "Устрица" пловцами или использование "прародителя" Explorer'а первовосходителями на Эверест).

А может ли похвастаться подобным Штайнхарт?

Конечно, не может. Просто Ролексу скоро будет 100 лет, за это время много чего накопилось)))
Может быть, через 80 лет про Ролекс все забудут, а за Штейнхарт клиенты будут почки отдавать, ибо он к тому времени будет числится часами первого космонавта, ступившего на Марс)))

Сообщение от deathinjune

Мог бы много по этому поводу написать и даже сравнительный анализ провести обоих имен и лого (более 10-ти лет участвовал в рекламном бизнесе, в т.ч. в брендинге, создании фирменных стилей и т.п.), но, сорри, лень, очень много по клаве придется долбить.

Если коротко,

- сразу, с первого же момента вывода марки на рынок, бренд нэйм и логотип участвуют в маркетинговых коммуникациях, формируя образ бренда;

- визуальные корпоративные идентификаторы Штайнхарта и Ролекса, с точки зрения уровня исполнения нэйминга и дизайна, отстоят друг от друга настолько же далеко, насколько и кач-во изготовления их часов.

100 лет назад тоже?

[Portland]

Сообщение от Werenger

Или Гюнтер слюнявит всем?) Нет бы сказать даа, Это Ролекс, а это Штайн. Штайн это не Ролекс. Но нет, хрен дождешься.

Так вроде не раз уже прозвучало в теме, что Штайн и Ролекс вещи не особо сравнимые. И на лавры Ролекса никто не претендует. Это как раз противники Штайна вечно видят какие-то скрытые и не очень попытки Гюнтера отжать долю рынка у Ролекса) Или хотя бы приобщиться.

Что руководитель этой фирмы якобы что-то у кого-то украл. Таг не украл, Ориент не украл, а этот украл. Ну да что толку об этом спорить.
Вообще, по-моему, обе компании крайне адекватно выбрали своё ценовое позиционирование. И цены на часы обоих производителей четко определяют кто на каком уровне стоит. И обе компании друг другу не мешают.
Только некоторым форумчанам мешают почему-то)

[Andre13]

Сообщение от Portland

Только некоторым форумчанам мешают почему-то)

Нет, с чего ему мешать-то? Просто когда покупка и выбор этих часов сопровождается витиеватыми умозаключениями и рассуждениями на тему "Зачем платить больше?", хотя все банально сводится к тому, что нравится Ролекс (его дизайн), а денег на него тупо нет, поэтому и покупается Штайн - вот это заметно и смешно... Спроси любого производителя китайского автопрома - Зачем дизайн авто спер? - так сделает глаза круглыми и будет клясться всеми святыми, что не спал ночами, трудясь над самобытностью и индивидуальностью, просто случайное совпадение))
Пусть живет Штайн, чо, раз приносит удовлетворение его владельцам))) можно только порадоваться смекалке Гюнтера

[Grayvors]

Сообщение от PocoLoco

Я бы с Вами по этому вопросу не согласился.

За именем Ролекса, как минимум, стоят реальные достижения (вспомним хотя бы испытания корпусов "Устрица" пловцами или использование "прародителя" Explorer'а первовосходителями на Эверест).

А может ли похвастаться подобным Штайнхарт?

Кстати да. Если провести первейшую ассоциацию между словами космонавт-фамилия, то на ум придет в первую очередь Гагарин. Что, кроме Гагарина других космонавтов не было? Были. Менее важную работу они делали? Нет, не менее, а даже и более. Но Гагарин был ПЕРВЫМ. Так же и Ролекс, не только за качество берет деньги, и не только за корону и название, но и за то что много где был ПЕРВЫМ. А первость - это очень важно, и штайны по статусу ниже роликов до тех пор будут, пока ПЕРВЫМИ что нибудь такого не придумают, вроде автоподзавода пружины от солнечной батареи. Вот Касио никто с Ролексом не сравнивает, потому что Касио тоже лидеры, но в другом, они сделали ставку на кварц, и так его нашпиговали, что другим за ними и не угнаться. А Штайн пока идет в кильватере Ролекса, так и будет восприниматься, как вторичность. Впрочем, возможно, это его схема выживания и есть, копировать чужие решения, захватив ту часть аудитории, которым хочется Ролекс, а денег на него нет. Это ведь тоже клиенты, тоже с деньгами, а нам, как производителю, нужно оценить свои возможности и занять ту нишу, в которой мы будем конкурентноспособны, исходя из текущих реалий рынка, которые у Ролекса в начале жизни бренда, были несколько иные, чем у Штайнхарта.

[mcmlxxii]

Сообщение от Portland

Или хотя бы приобщиться.

Давайте называть вещи своими именами - просто пособирать немного крошек с барского стола. )

[Portland]

Сообщение от mcmlxxii

Давайте называть вещи своими именами - просто пособирать немного крошек с барского стола. )

Если уж совсем своими именами, то это бизнес
Вообще не понимаю царящего на форуме сарказма и отвращения. Человек, по всей видимости, с лимитированным бюджетом открыл часовую фирму, делает вполне толковые часы за недорого, клиентов разве что в зад не целует, а многие носом воротят.
Хомажит? Да вроде бы не запрещено. И вообще правильная тактика: тут некоторые господа судя по всему воспринимают только те фирмы, которые сразу как открылись, запилили минимум турбийон на собственном мануфактурном механизме за <$1,000.

Гюнтер правильно делает. Океаны обеспечивают стабильный приток денег и позволяют компании развиваться, создавать свои собственные вещи и двигаться вперед. И видимо удачно двигаться: часы разлетаются как пирожки и на вторичке уходят дороже. Хомаж на Ролекс 5513, который первой версии у Штайна и который я здесь на форуме взял за $300, у меня выкупил человек из Норвегии за $700 и очень долго благодарил. Я вот среди "грибных" брендов больше и не знаю тех, чьи часы на самом деле на вторичке уходят дороже. Значит Гюнтер что-то делает правильно.

[gromm]

Сообщение от Portland

Значит Гюнтер что-то делает правильно.

Конечно правильно. Адепты за него дизайн придумывают, калибры за него делают. Знай себе ремешки прикручивай.
Дело то не в нем. Он тут в разговоре не участвует
Если все так шоколадно,че-ж надо постоянно со своими мотивациями носиться-то? Да мульен косяков, да хомаж и пр. Вам нравится- носите на здоровье. Ролекс-то спать почему не дает? Кому доказываем,владельцам Ролекса? Или самому себе?Значит не на столько хорош Штайн, что просто носить и радоваться нет никакой возможности
Вопрос риторический. Можно не отвечать