Обсуждение рейтинга часовых марок Watch.ru 2012

[Hong Dien]

Какая у нас пестрая картина получается:

Сообщение от kidloko

Выкладываю свой.
Спасибо всем участникам и организаторам!

С Сейко и Ситизеном на двух первых местах.

И

Сообщение от DPS

Уважаемый RussiaD просил выставить его табель уже высланный на почту рейтинга.

Благодарю за взвешенный подход к оценкам!

С Ролексом, получившим 40 из 40.

На лицо великая китайская мудрость: "Пусть расцетают сто цветов, пусть соперничают сто школ".

Не знаю, есть ли в данном случае хоть какой-то толк, но любопытно будет посмотреть на итоговую усредненную таблицу форумчан.

[DPS]

Максим, не беспокойтесь пожалуйста.
Количество участников и их ответов нивелирует общий фон голосования.

Сообщение от Hong Dien

но любопытно будет посмотреть на итоговую усредненную таблицу форумчан.

Вы даже не можете предположить насколько!!!

[Celentano]

Или гражданин Челентано у нас весь такой в белом?

Я против хамства. Тем более в завуалированной форме.

[mcmlxxii]

Сообщение от Celentano

Я против хамства. Тем более в завуалированной форме.

Действительно
Просто не надо хамить
Всего то
Что бы потом обиженно не сопеть

Господа, когда будут доступны результаты? Очень будет интересно ознакомиться.

[DPS]

Сообщение от Jack Johnson

Господа, когда будут доступны результаты? Очень будет интересно ознакомиться.

07.04.12 в 21:00 Закончится прием табелей с результатами голосования.
Несколько дней на подсчет, проверку результатов и "Рейтинг часовых марок WATCH.RU 2012" будет размещен на форуме отдельной темой.

О промежуточных итогах будем периодически информировать.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=27

[jinkade]

вопрос.

что означает колонка "адекватность ценообразования"? насколько цена спроса отличается от цены предложения?
то есть грубо говоря если часы в стоках по 0,3 от номинала, то значит ценообразование неадекватно?
или мы меряем цены относительно друг друга? то есть трехстрелочник вутилайнена за 80 тысяч франков - это адский ад и 0 баллов по шкале адекватности? но ведь в стоки он не попадет... одни часы сделал одни продал и все....


по поводу престижа тоже вопрос.
среди ЦА марки форсей престижней патека, но среди НЕпокупателей - патек престижен, а форсей просто не известен. что делать? что делать? считать что с поправкой на широкие массы патек более престижен либо же вычислять престижность на том участке ЦА, где марка известна.

[DPS]

Сообщение от jinkade

насколько цена спроса отличается от цены предложения?

Я бы от этого и отталкивался.

Сообщение от jinkade

или мы меряем цены относительно друг друга?

На форуме частенько встречается

Сообщение от jinkade

по поводу престижа тоже вопрос.

Что престижно для тебя.
За всю целевую аудиторию голосовать не нужно.

[jinkade]

то есть не что я считаю престижным надеть, а какой бренд я оцениваю высоко на чужой руке?
ок, понял.

следующий вопрос: Дизайн / Узнаваемость / Копируемость
почему у нас это один пункт? дизайн - это красота.
но черный квадрат малевича является куда более узнаваемым чем ранний рембрандт. и куда более копируемым )))
за что голосовать-то? потому что марка, которая набирает у меня 1 балл по дизайну набирает 10 по копируемости...

[alex68]

Независимых часовщиков можно было не включать. Все мы знаем что объективный рейтинг не возможен. Но общая картина интересна. Это сродни выборам президентов После оглашения результатов данного рейтинга, прошу уважаемых форумчан вернуться к мысли высказанной мною ранее. Предлагаю провести голосование за лучшую МОДЕЛЬ наручных часов.