Винтаж на руке. Всё, что протикало дольше, или ненамного меньше нас

[Kuzma8246]

Мои Кировки))))
1937 год

[taxamata]

пенсионер после смазки, хорошо идут.
похожие, синие, застряли в японии c апреля.
ems работает/не работает, не понятно

[NamarElgert]

[Динь-Динь]

...

[Inger]

Доброго дня всем. Думаю, это уже тоже винтаж. Часы - 1996 год, браслет - 1991...

[farmer]

Tressa Lux 99 Crystal из 1970-х

[fixedpoint]

Хронограф Orator на Venus 211 — приехал сегодня, первая сознательная попытка зайти в мир винтажа.

Хрон на ручном заводе с кулачковым механизмом, 18000 пк/ч. В центре внимания, конечно, большая дата. Сложно сказать, появилась ли большая дата в наручных часах именно в Venus 211/221, но что это одна из самых ранних реализаций — это точно. С 31-го числа механизм перепрыгивает не на 1-е... а на 32, 33, ... 39, 00 (!) и только потом на 01. Так что надо каждый месяц поправлять пушером на 08:00.

Часы в прекрасной сохранности. Видно, что их носили, но очень осторожно: на задней крышке питтинг, потёртости вокруг пушеров, но царапин на позолоте и стекле очень мало. Таймграфера нет, ход за несколько часов проверки — -40 сек/сут.

Год неизвестен. Механизм выпускался, по разным данным, в 1948–1966 или в 1953–1963. С люмом тоже непонятно: на стрелках послесвечение как у плохонькой люминовы (релюм?), точки не светятся вообще (тритий?). Радиевого ожога на циферблате вроде нет, но на всякий случай пока на дозиметре не проверю (или знатоки не помогут точно определить), носить часто не буду.

[toyo50]

А вам не кажется, что циферблат, мягко говоря, недавно "напечатан", и ни какого люма там априори быть не должно? Плюс заводная головка вызывает массу вопросов. Но в общем зачётный экземпляр. Только мех проверить и по необходимости привести в порядок, и с циферблата убрать нах эти мелкие точки люма. Они там инородные.
Вот "близнец" 1955-го года предположительно.

[fixedpoint]

Сообщение от toyo50

А вам не кажется, что циферблат, мягко говоря, недавно "напечатан", и ни какого люма там априори быть не должно?

Есть некоторые сомнения, но среди немногочисленных упоминаний Venus 211 в сети есть два хрона с похожими циферблатом:
Bucherer. Циферблат отличается только логотипом. Корпус немного другой.
Herma. На циферблате и стрелках нет люма, принт Kmh и Km на шкалах тахиметра и телеметра. Форма стрелок та же.

Элементы новодела наверняка есть. Но я сомневаюсь, что кто-то затеял серию новодельных циферблатов с нуля под разные бренды.

В любом случае, мне в этих часах интересен в первую очередь механизм, эдакая тупиковая ветвь эволюции — вряд ли кто-то ещё когда-нибудь сделает такую странную большую дату.

[toyo50]

Сообщение от fixedpoint

Но я сомневаюсь, что кто-то затеял серию новодельных циферблатов с нуля

Это не новодельый цифер. Это на старом родном свежекрашеном нанесена новая графика. То есть реставрированый. Есть рукодельники, которые делают это штучно. И часто густо просто из интереса в силу собственного увлечения. Мой покойный отец подобное исполнял ещё в 80-х не без помощи доступных технологий приборостроения обронки тех времём. А в наше время и подавно возможности для талантов безграничны.
Собственно ничего плохого в такой реставрации там нет. Я указал лишь на инородность люма на метках. Он там откровенно палевный и кривой. Подобное я в 87-м в армии всей роте исполнял на любых часах. Топорно, но работало.