Тема для глупых вопросов, или что Вы хотели но стеснялись спросить o Casio

[Grayvors]

Необходимость настройки в темноте редко, но возникает. Например, ушёл с кухни, выключил в комнате свет, вышёл на звёзды посмотреть, вспомнил что кухонный таймер не поставлен. Надо опять идти на кухню, зажигать свет, ставить таймер, выключать свет, ждать пока глаза снова привыкнут к темноте. Но это, конечно, случай из разряда "бывало пару раз". Здооово, что кто-то учитывает такие моменты, но если нет, то и ладно.

Сообщение от VSagunovS

Читабельность сильно лучше у классических стрелочников. Можете это посмотреть даже на фотках вашего кумира.


Давно пора привыкнуть, что часы в наше время носят даже не для узнавания времени. А уж гаджетов для функционала сейчас...

А если цифровое отображение воспринимается лучше чем стрелочное?

Кто-то не для времени. а кто-то для времени. Я, например, для времени.
Гаджеты ваши батарейрку жрут со включённым экраном, стрёмно выглядят с выключенным, а среди горы дизайнов циферблата так и не находится идеально эргономичного и при этом не вызывающего скуку.

[VSagunovS]

Сообщение от Grayvors

А если цифровое отображение воспринимается лучше чем стрелочное?

Ну вот я открыл несколько фото того хорошего актёра (забыл как зовут, а страницу форума лень листать) и вижу время на часах со стрелками. На тех хороших часах (модель так нам и не озвучили) ничегошеньки не видно. Ну вот как-то так.

Сообщение от Grayvors

Гаджеты ваши

Заберите их себе. У меня обычные часы. Не одни, если что.

А девчёнки мои носят. У жены какие-то навороченные - всё из себя для фитнеса. А у дочек обычные копеешные мибэнды. Так даже они раз в 10 больше функций имеют. Ну да, заряжают раз в неделю. Можно подумать, вы смартфон каждый день не заряжаете...

[Dim38]

Сообщение от VSagunovS

Не увидел. Только с ваших слов. И к большей половине хочется применить вышеозвученный "индейский ритуал".

Забавно получается на четко указанные недостатки применять "индейский ритуал".
Только один человек сказал, что ф-ции неплохие.
В простых Касио ни секундомер, ни таймер, ни будильник и близко не на том же уровне.
Я всего лишь указал, что за те же деньги Таймекс предлагает намного больше продуманных ф-ций. Вдруг кому попадется выбор между. Я сам до какого-то момента не знал.

Сообщение от VSagunovS

Плохая привычка - сон ухудшает.

Кем доказано?

Сообщение от VSagunovS

Ну вот я открыл несколько фото того хорошего актёра (забыл как зовут, а страницу форума лень листать) и вижу время на часах со стрелками. На тех хороших часах (модель так нам и не озвучили) ничегошеньки не видно. Ну вот как-то так.

Марк Уолберг. Таймекс Триатлон.
Покажите мне такие же Касио с такой же читабельностью цифровых значений?
Очень примитивно по фото определять видно/или нет. Я то могу сравнить, у меня они есть. И из цифровых джитал моделей лучше читабельности не встречал. Для людей с очками наверно лучшие часы.

Сообщение от VSagunovS

А девчёнки мои носят. У жены какие-то навороченные - всё из себя для фитнеса. А у дочек обычные копеешные мибэнды. Так даже они раз в 10 больше функций имеют. Ну да, заряжают раз в неделю. Можно подумать, вы смартфон каждый день не заряжаете...

По УЧ, велкам в эту тему: http://forum.watch.ru/showthread.php...13#post7098313

может что расскажете интересное.

Больше не оффтопим. Моя цель была показать, что у Касио достаточно урезан фунционал на фоне того же Таймекса (и да, есть люди которые юзают часы как часы, а не только покупают цветные Шоки с большим количеством стрелок).

[VSagunovS]

Сообщение от Dim38

Забавно получается на четко указанные недостатки применять "индейский ритуал".
Только один человек сказал, что ф-ции неплохие.

Вы уж определитесь - функции или недостатки?

Сообщение от Dim38

Кем доказано?

Да вами же. Ночами что-то там смотрите, перенастраиваете, когда нормальные люди спят.

Сообщение от Dim38

Покажите мне такие же Касио с такой же читабельностью цифровых значений?

Почему касио, а не ролекс? Могу показать skmei за ещё меньшие деньги. Какая-то примитивная пиписькометрия получается, не находите?

Сообщение от Dim38

Очень примитивно по фото определять видно/или нет. Я то могу сравнить, у меня они есть.

Вы так говорите, словно я на луне живу и других часов никогда в жизни не видел...

Сообщение от Dim38

И из цифровых джитал моделей лучше читабельности не встречал.

Впрочем, вы сами и подтверждаете моё наблюдение, ставя цифровые заведомо ниже стрелочников.

Сообщение от Dim38

Для людей с очками наверно лучшие часы.

Очень спорно!

Сообщение от Dim38

По УЧ, велкам в эту тему

Я ведь тоже в тему по таймексам могу отправить. Что вы тут забыли?

Сообщение от Dim38

Моя цель была показать, что у Касио достаточно урезан фунционал на фоне того же Таймекса

Пришли обосрать ВСЕ касио? Почему именно их? Что-то личное? Идите в тему таймексов и там восхваляйте их - будет полезней.

[VSagunovS]

Сообщение от Dim38

Больше не оффтопим.

Ну почему же? Зато мы теперь знаем что купить подслеповатому вампиру с бессонницей когда на нормальные часы нет денег.

ЗЫ: Смотрите какая красота всего за 779 руб.

[Dipol]

У меня Трилона нет, есть Марафон и есть очень похожие по цене Casio W-752-9B. Да, у Таймекса читаемость лучше, согласен. Зато у Касио есть включаемый автосвет и удобная кнопка принудительной подсветки на лицевой стороне, которую можно нажать, например, носом. В остальном паритет. Если кому-то нужна запредельная читаемость, то ИМХО нужна Кукушка, М124 например.

Беспородных китайцев почему-то не хочу покупать. Да, знаю что начали делать хорошо. Но что-то останавливает, несмотря на цену в условный бургер.

[Rana]

Сообщение от VSagunovS

Ну почему же? Зато мы теперь знаем что купить подслеповатому вампиру с бессонницей когда на нормальные часы нет денег.

ЗЫ: Смотрите какая красота всего за 779 руб.

Так это рендеры. В жизни экраны будут выглядеть, как это обычно бывает, совсем не так.

[stepbl4]

Сообщение от Dim38

Таймекс Триатлон.

Из названия уже понятно, что это какая-то специальная серия, заточенная под спорт (поправьте, если ошибаюсь). С какими Касио их сравнивали функционально?
Вообще, интересное занятие, находить какую-нибудь ультраспециальную функцию у одной модели (производителя) и записывать в недостатки отсутствие таковой у другой модели (производителя). Так можно очень далеко зайти))
Например, есть у Casio линейка Islamic Prayer с сигналом для намаза и компасом на Мекку. Отсутствие такой функции у Таймекса можно считать недостатком?
Из более востребованных - можно ли на Таймексах выставить день недели на русском? А ведь для кого-то это будет поважнее, чем стопятьсот будильников, таймеров и пр.))

P.S. Нашли для себя идеальные часы? Отлично! Но не нужно в этом убеждать других. Потребности и представления о прекрасном у всех разные

[Dipol]

Сообщение от stepbl4

Из названия уже понятно, что это какая-то специальная серия, заточенная под спорт (поправьте, если ошибаюсь). С какими Касио их сравнивали функционально?

Функционально это более сложный секундомер. С тремя этапами. Всё. Я указывал модель Марафон с классическим секундомером.

Кстати, если ремешки и браслеты у Касио это небольшая, но решаемая проблема, то у Таймекса с пластиком это суперболь: Оригинальные ремешки живут недолго, а новые не купить.

[Tolkoorient]

Сообщение от stepbl4

Нашли для себя идеальные часы? Отлично! Но не нужно в этом убеждать других. Потребности и представления о прекрасном у всех разные

Более чем верное высказывание. И оно даже наверное дает ответ на вопрос, который наверняка мог у многих проскочить в голове при взгляде на это неимоверное видовое модельное разнообразие касио - типа, а зачем такое? А вот затем видимо, что нас всех столько разных, что даже просто оттенок корпуса часов и ремня уже позволяет варьировать между предпочтениями условного Пети-Васи или Маши-Тани. Что уж говорить про формы, размеры и тем более наборы функций и все вместе взятое. И это же здорово! Молодцы Касио! Однозначно молодцы!