IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

[FreeezzzZ]

Сообщение от SergB

Думаю, просто фотографии по разному сделаны. Не верится, что ГС могут быть заметно разного кач-ва.

Почему? Разве логично, что ГС в кварце за 2кило и ГС с СД за 12кило обработаны идентично? Это же вообще будет удар поддых Однако, пожоже, вы правы...

Сообщение от SergB

Потому и был удивлен кач-вом обработки. За эти деньги предполагал (у японцев) заметно лучшего.

Это говорит о том, что маркетинговая машина через юзеров вотч.ру работает

Сообщение от Саня

где смотреть? кто ею торгует? кому она нужна?

короче ,что бы окончательно закрыть вопрос с
"непревзойденным" качеством продуктов от сейко необходимо
и достаточно всего лишь макро-сфоткать под хорошим светом
поверхности ГС (имеется в виду механика,предлагаемая например
на этом сайте за 3 298$ http://www.seiyajapan.com/category/1_grand_seiko/)

3 298$ это уже та цена, где никакие поблажки не принимаются
и соответственно эти часы должны сравниваться чотко со швейцарскими
грандами до и выше 10000$ на равных

Обзор конечно дико интересен. Не знаю, попал ли в ваш личный диапазон качественных или настоящих ГС, но вот модель SBGA011:
http://www.grand-seiko.com/collectio...e/SBGA011.html

Цена почти 8к.б.

Вот тут конечно кварц, хоть и написано ГС, но целлюлит на безеле заметен даже на кропе, и тут не макро, по крайней мере масштаб детский:

[babangida]

Сообщение от FreeezzzZ

но вот модель SBGA011
Цена почти 8к.б.

кстате вот:

[babangida]

[FreeezzzZ]

Не, это не фото для поиска целлюлита в металле. Надо крупнее.

[babangida]

Зачем, если и на этом все прекрасно видно
Это не мое кстате, на фликре нашел. Снято кажется на Никон

[FreeezzzZ]

Да гдеж там видно, у него на пальцАх даже рисунок отпечатка местами не просматривается, а тут такая мелкота. Это надо Сергея троллить, у него Дипси, вдруг сфоткает дужки.

[Styrning]

Для подобного сравнения по обработке, готов предоставить свои Роял Ориенты, но в Москве.
Мои фото по ГС для этого не годятся.

[SergB]

Сообщение от FreeezzzZ

Да гдеж там видно, у него на пальцАх даже рисунок отпечатка местами не просматривается, а тут такая мелкота. Это надо Сергея троллить, у него Дипси, вдруг сфоткает дужки.

К сожалению, они "уже были" - ни одного Ролекса на руках не осталось
Но соглашусь, там скорее всего нет целлюлита - Ролекс очень хороши по полировке. С Ролексом народа много - отловлю и отснимаю еще разок.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от krojat

Да не берите в голову.
Реальные показатель для тру-часофила - калибр.
...........
Разглядывание под микроскопом качества обработки винтиков на браслете - это, скорее, перенос привычек субкультуры ножефилов, в часах сие, мягко говоря, не главное. Всё вышесказанное - ИМХО, понятное дело.

Не скажите! Отделка и обработка, кроме того, что в соответствии с названием темы служат показателем того, за что переплачиваем, являются показателем технической культуры производителя, источником эстетического и даже тактильного удовольствия от часов. Если в часах браслет или корпус неряшливо изготовлен, то и начинка может быть того... Я уж не говорю о регулировке механизма. Это не всегда так однозначно, но в большинстве случаев подтверждается.

[SergB]

Тему слегка почистил.
Коллеги, не будем углубляться в оффтоп.