Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Protero]

Сообщение от Kelevratony

Есть пруфы, что цифровое вещание менее вредно?

Хороший, кстати, вопрос; количество негативной информации с переходом на цифровой формат возросло многократно по сравнению с тёплым ламповым телевизором. И как теперь оценить, что вреднее для человека: какое-то там излучение передатчиков или постоянный стресс?

[Динь-Динь]

Сообщение от PitCh

У вас осталось аналоговое телевидение? Думаю, давно нет. А у цифры всё по другому. Сейчас в стране вряд ли осталась хоть одна ТВ-вышка, используемая по первоначальному назначению, для раздачи аналогового сигнала. А раньше - да, была санитарно-защитная зона. Она рассчитывалась.

Ну так вы изучите вопрос, что и где не работает. Я привел примеры по конкретному сооружению и конкретным нормам и в связи с тем, что когда-то этим интересовался, работал и знаком с определенными событиями за пределами оф. статистики.
Речь идет о рабочих, функционирующих объектах, их вреде, локации с мощным источником, а не домашних телеках. Дома телек не надо смотреть с расстояния 500!

[Grayvors]

Сообщение от Kelevratony

Есть пруфы, что цифровое вещание менее вредно?

Насколько мне известно, цифровое вещание осуществляется либо по проводам, либо через сигналы от спутника. Но так как спутники вещают широконаправленно, т.е. сигнал идёт не в определённую точку, а на всех сразу, то должно быть безразлично.

[rx5670]

Сообщение от Grayvors

цифровое вещание осуществляется либо по проводам, либо через сигналы от спутника

Это DVB-C, DVB-S(2)
DVB-T(2) - это по воздуху.

[Kelevratony]

Сообщение от Grayvors

Насколько мне известно, цифровое вещание осуществляется либо по проводам, либо через сигналы от спутника.

Это понятно, но сейчас как раз таки речь о наземном DVB-T2 вещании, которое ведётся с наземных вышек, как сотовая связь, только на более низкой частоте.

[PitCh]

Сообщение от Динь-Динь

Ну так вы изучите вопрос, что и где не работает…
Речь идет о рабочих, функционирующих объектах…

Ну, да. И я об объектах.

Сообщение от Kelevratony

Есть пруфы, что цифровое вещание менее вредно?

Да. Действующий СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

Так называемые «Зоны с особыми условиями использования территорий» - часть моей работы. Телевышка была на одной из проектных территорий как раз в момент перехода с аналога на цифру. Тогда на руках были и расчёт СЗЗ при аналоговом сигнале, и заключение об отсутствии вредного воздействия за пределами территории передающего центра при цифре.

Прошу прощения за оффтоп. Не думал, что один короткий комментарий по теме превратится в обсуждение.

P.S.: не бойтесь современных телевышек. Сами строительные конструкции безвредны, а то, что они излучали ещё 15-20 лет назад, они уже не излучают.

[Kelevratony]

Сообщение от PitCh

не бойтесь современных телевышек. Сами строительные конструкции безвредны, а то, что они излучали ещё 15-20 лет назад, они уже не излучают.

Удивительное дело, когда на их территории проводятся какие-то работы и присутствуют люди, сигнал с вышек снижают до минимума....
Второй момент, при переходе на цифру, вышек было кратно меньше, а сигнал они выдавали кратно мощнее, но потом зачем-то сделали наоборот, налепили кучу новых вышек и кратно ослабили на них сигнал.

Сообщение от PitCh

Действующий СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

Я просил пруфы, а не воду я уже молчу о том. что это совершенно другой санпин.

[Protero]

Сообщение от Kelevratony

Второй момент, при переходе на цифру, вышек было кратно меньше, а сигнал они выдавали кратно мощнее, но потом зачем-то сделали наоборот, налепили кучу новых вышек и кратно ослабили на них сигнал.

Я положительно ничего в этом всём не понимаю, посему из общих, так сказать, соображений:

Возможно, что для покрытия некой площади надёжным сигналом требуется или одна вышка с очень большой мощностью, или десять с суммарно заметно меньшей. Что, несмотря на совокупную стоимость "маленьких" вышек и их обслуживания, даёт заметную экономию при эксплуатации в течении нескольких лет (за счёт меньших расходов на электричество). К тому же, десять вышек, грамотно расположенных на местности, позволяют уверенно перекрыть сложные из-за рельефа места приёма, чего с одной вышкой добиться или трудно, или вообще невозможно.

[PitCh]

Сообщение от Kelevratony

…это совершенно другой санпин.

Да ладно Вам! Ну, есть немного… Но не так, чтобы совершенно другой.
Это общий СанПиН по СЗЗ.
Про передающие радиотехнические объекты в нём - п. 6.4. Он отсылает к СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, для норматива отослать куда-то - обычное дело. По СанПиН 2.1.8/2.2.4 границы СЗЗ определяются по ПДУ, для населения - таблица 2. Частоты аналогового ТВ - вокруг 200 МГц, цифрового DVB-T2 - от примерно 500 МГц и выше.
Разница в мощности передатчиков - в разы, у цифры ниже, чем у аналога (см, например, http://broadcasting.ru/articles2/Obo...-peredatchikov).
В целом, с учётом всех факторов, СЗЗ цифры в разы/на порядок меньше. При том, что российские нормы в этой части жёстче европейских.
Как-то так.

[Kelevratony]

Сообщение от PitCh

Разница в мощности передатчиков - в разы, у цифры ниже, чем у аналога

Угу, вот только аналоговая вышка у нас была одна на всю область, а цифровых десять)))

Сообщение от PitCh

российские нормы в этой части жёстче европейских.

Наши жёсткие нормы компенсируются возможностью их не исполнять.