Shteinhart OCEAN 1 BLACK или SEA-GULL 816.523 Ocean Star

[Push75]

[quote=pavel1977;4684437],,,,,,,,,,,,

Сообщение от NoZvezda

Штайнофилы любую тему о "любимой" марке превратят в демагогию и переход на личности. Поскольку о качестве возразить нечего.,,,,,,,,,,,,,,,, А как возразить? Возрожал, Возражаю: у меня Пилот 47, мех на высоте Юнитаз ход 5-7 секунд сутки, часам 6 лет. Корпус идеально выполнен , з/г красота исполнена идеально, задняя крышка прозрачная , изготовленна идеально, сапфир циферблата выпуклый с антибликом, вклеин идеально, цифер чёрный идеал, ни пылинки ни соринки! Стрелки класс. Люм супер. Вот мои возрожения! Часы выполнены идеально! Вот вам факт! У вас есть факты? Ваши часы и ваш фотоотчет с пояснением косяков?

Вложение 2071439

Вложение 2071440

Вложение 2071441

Вложение 2071442

Вложение 2071443

Вложение 2071444

Вложение 2071445

Вложение 2071446

Вложение 2071450

Вложение 2071451

Вложение 2071452

Вложение 2071453

Вложение 2071454

Вложение 2071455

Вложение 2071456

Вложение 2071457

Вложение 2071458

Вложение 2071459

Вложение 2071460

Вложение 2071461

Ремешок тоже фирменный от Гюнтера?
Че там за узлы такие на внутренней стороне и прошивка кривая? Китаец-швей своим косым глазом прошивал?
Мне кажется так из-за не очень удавшихся фото или действительно стекло на задней крышке неровно вклеено?

[NoZvezda]

Сообщение от pavel1977

Возрожал,

Рожайте дальше.
Частный пример - одно. Ветка Штайна - другое.
Нельзя желаемое выдавать за действительное.
Желаемое - одни часы.
Действительное - многочисленные отзывы в ветке Штайна.
Самые ломучие и косячные часы на нашем форуме.
Просто сравните с другими ветками и сразу станет понятно, у кого китайщина из OEM-комплектующих, собранных на коленке.

[quote=Push75;4684530]

Сообщение от pavel1977;4684437}

Че там за узлы такие на внутренней стороне и прошивка кривая? Китаец-швей своим косым глазом прошивал? ?

Сейчас скажут "а вы паспорт видели? это щвейцарский узкоглазый гном"

[pavel1977]

Черный ремень покупной, стороннего производителя, к Штайну не имеет отношения. Фото ремня родного прилагаю , стекло нижнее смотрел, ровно до микрон, фота прилагаю.

[olegpan]

Сообщение от NoZvezda

Возможно. Пока часы не придут.

У меня пришли почти год назад С тех пор купил немало японцев, только одни оставил, остальные - не интересны.

Сообщение от Push75

Мне кажется так из-за не очень удавшихся фото или действительно стекло на задней крышке неровно вклеено?

слушайте, а ведь действительно со стеклом беда:

предположим, что фотографии вышли неудачные и оно ровно вклеено, но с какого перепуга стекло выступает за пределы задней крышки? это уже на качество фото не спишешь.
на лицо неграмотное конструкторское решение:
во-первых выступающее стекло будет натирать своей кромкой запястье,
а во-вторых, разбить такое стекло или получить скол по его краю - раз плюнуть.

ну и потом, обратим внимание на традиционное для Штайна отсутствие винтового крепления калибра к корпусу часов:

что говорит о бюджетности изделия.

[pavel1977]

[quote=NoZvezda;4684558]Рожайте дальше.
Частный пример - одно. Ветка Штайна - другое.
Нельзя желаемое выдавать за действительное.
Желаемое - одни часы.
Действительное - многочисленные отзывы в ветке Штайна.
Самые ломучие и косячные часы на нашем форуме.
Просто сравните с другими ветками и сразу станет понятно, у кого китайщина из OEM-комплектующих, собранных на коленке.

Сообщение от Push75

Сейчас скажут "а вы паспорт видели? это щвейцарский узкоглазый гном"

Что хотел, всё озвучил подкрепив все свои слова фактами. Вы можете болтать до бесконечности , про коленки , китайцев, и сплошной брак , ваше право .

[olegpan]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

на лицо неграмотное конструкторское решение:
во-первых выступающее стекло будет натирать своей кромкой запястье,
а во-вторых, разбить такое стекло или получить скол по его краю - раз плюнуть.

Вы уверены в этом? У меня часы со стеклом только одни и не Штайн - и там тоже стекло выступает.
Не натирает ничего....скол вообще под вопросом - это часы надо снять с руки и обо что-то ударить или уронить.

[pavel1977]

[quote=ARTEM KUZMIN;4684608],,,,,,,,,,,,,,,слушайте, а ведь действительно со стеклом беда:
Вложение 2071565Вложение 2071552Вложение 2071553Вложение 2071554
предположим, что фотографии вышли неудачные и оно ровно вклеено, но с какого перепуга стекло выступает за пределы задней крышки? это уже на качество фото не спишешь.
на лицо неграмотное конструкторское решение:
во-первых выступающее стекло будет натирать своей кромкой запястье,
а во-вторых, разбить такое стекло или получить скол по его краю - раз плюнуть.

ну и потом, обратим внимание на традиционное для Штайна отсутствие винтового крепления калибра к корпусу часов:

что говорит о бюджетности изделия.,,,,,,,,,,,,,,,,,, Артём не смешите пожалуйста

Что скажите Артем ? Тоже лохи продумали, собрали . Или ктото у когото схомажил?

Сообщение от olegpan

скол вообще под вопросом - это часы надо снять с руки и обо что-то ударить или уронить.

днём с огнём придётся искать человека, у которого носимые на запястье часы не падали и не ударялись.
и да, у меня было штуки четыре часов с прозрачной задней крышкой, но так чтобы стекло выступало как у Штайна - ни разу не видел.

Сообщение от pavel1977

Что скажите Артем ? Тоже лохи продумали, собрали . Или ктото у когото схомажил?

дружище, на Вашем фото кетайский вашерон

[pavel1977]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

днём с огнём придётся искать человека, у которого носимые на запястье часы не падали и не ударялись.
и да, у меня было штуки четыре часов с прозрачной задней крышкой, но так чтобы стекло выступало как у Штайна - ни разу не видел.


дружище, на Вашем фото кетайский вашерон

Вы уверенны на 100!% что это китаец?. Пока оставим вашерон. Ниже фото что скажите?