О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

[Elektrokot]

В общем, что и требовалось доказать. Красота - она, как говорится, в глазах смотрящего, а у записных искунов Истины и борцунов за Качество в глазах сор и брёвна.

[olegpan]

Ерунда это - полностью согласен. Если бы там были подобные глубокие риски, их было бы видно всегда и везде. Я чуть раньше немало поработал по шлифовке и полировке металла - представляю суть вопроса.

Также не понимаю зачем рассматривать детали часов на макрофото. Часы предназначены для глаз, а не для макрообъектива. Имхо.

В дополнение. Сейчас на море, взял новоприобретенный океан 1 с собой. Часами очень доволен, несмотря на все разнообразие условий и активный образ жизни - дают точность в 2-3 секунды в день. Это превышает все мои ожидания и очень радует.

[Javier]

Такие дефекты маловероятны, их направление противоречит как технологии точения безеля, так и его полировки.

[Beck50]

Не могу не отметить, долго зрела инфа и вот после "общения" в теме о Торби пришла такая мысль.
А можно ли называть немецкие часы немецким, если больше половины всех немецких часов, за исключением мануфактур, в свои часы устанавливают швейцарские механизмы.
А немецкость их часов в большей мере гарантируется такими тезисами, как-то "у нас корпуса самые немецкие корпуса из всех корпусов", "мы свои корпуса точим на самых точных точилах, а у них кЕтайские кастрюли", " наши стрелки самые синеные из синеных" и т.д. Только написать о том, что механизмы они просто перекупают у швейцарцев почему-то не хотят. А потом на Ибей перепродают эти мехи в 1.5 раза дороже.
И вот вывод. Штайнхарт самая честная из немцев, механизм-сердце любых часов. Делаешь свой НЕМЕЦКИЙ мануфактурный механизм называйся немецкой фирмой, берешь швейцарский механизм- значит SWISS MADE.
И не чего корпуса ставить вровень с механизмом и выискивать китайские корни у корпуса или швейцарские.
Вы ребята наУчитесь делать механизмы, а уж потом оценивайте других.

Сообщение от Beck50

И вот вывод. Штайнхарт самая честная из немцев, механизм-сердце любых часов. Делаешь свой НЕМЕЦКИЙ мануфактурный механизм называйся немецкой фирмой, берешь швейцарский механизм- значит SWISS MADE.
И не чего корпуса ставить вровень с механизмом и выискивать китайские корни у корпуса или швейцарские.
Вы ребята наУчитесь делать механизмы, а уж потом оценивайте других.

вывод неверный.

[BobbyS]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

вывод неверный.

Да ладно

[olegpan]

Чем больше читаю темы и ношу океан 1, тем больше крепнет ощущение, что недовольство штейнхартом идет либо от никогда не имеющих его, либо от менее удачливых конкурентов - чаще всего.
И конечно у штайна есть более и менее удачные модели - как и у любого производителя.

В отпуск взял собой новый океан для плотной обкатки.
Носил всегда и везде - много километров ходьбы каждый день, транспорт, авто, душ и весьма прохладное море. За это время часы не заводил и вообще ЗГ не трогал.
Результаты замеров на скриншоте внизу. В среднем идут в +2.5 секунды в день - идеально для механики, имхо.

Сообщение от olegpan

Чем больше читаю темы и ношу океан 1, тем больше крепнет ощущение, что недовольство штейнхартом идет либо от никогда не имеющих его, либо от менее удачливых конкурентов - чаще всего.

точно подмечено.

конкуренты не дремлют:
http://phoiboswatch.com/categories/300m-dive-watch.html




а Рафик, конечно же не виноват

[Beck50]

Механизмы разные.
Кварцевый мех от механики отличить не можете.
А похожие корпуса я вам могу несколько штук представить.
Мои выводы по поводу корпусных экспертов верны.

[BobbyS]

Точно подмечено

Сообщение от ARTEM KUZMIN

конкуренты не дремлют:

Не прошло и пары годиков, как и немцы потянулись за Гюнтером