Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[0ceanborn]

- Здравствуйте, это форум о часах?
- Да.
- Как мне непротиворечиво сформулировать определение искусственного интеллекта?

[S.5]

Сообщение от Андрей Бабанин

Сознание безусловно трансформирует восприятие человека, в ряде случаев помогая ему, а в ряде - существенно мешая.

Сознание в отдельных случаях может мешать человеку- например, при сильной боли, парализующей его. Но речь не об этом. А о том, что интеллект- совокупность составляющих, и при отсутствии хотя бы одной из них, его быть не может. Тем более без такой важнейшей составляющей как СОЗНАНИЕ. Человек может определённое время прожить в бессознательном состоянии. Даже всю жизнь может. Но в эти моменты он фактически не живёт, а просто существует.

Сообщение от Андрей Бабанин

Но ИИ - не человек

И не интеллект. Просто машина. Термин "ИИ" некорректен. Никакой это не "искусственный интеллект", а всего лишь "костыли", помогающие человеку выполнять определённые задачи.

Сообщение от Андрей Бабанин

Отсюда ИИ - попытка сымитировать именно сознание человека, а не всего его целиком.

Всё верно. Но ключевые слова здесь- "ПОПЫТКА" и "СЫМИТИРОВАТЬ".

Понтолюбивый и гордый Homo Sapiens возомнил себя всемогущим существом, почти равным Богу. А ведь это далеко не так. Вот люди на 300 км от Земли оторвались- и сразу объявили себя "покорителями космоса". А сейчас вот у них хватает наглости заявить, что они "искусственный интеллект" создали. Но если освоение космоса продолжится, и рано или поздно люди будут летать по-настоящему далеко, то никакой "искусственный интеллект" человек не создал и не создаст никогда. И "умные" часы тоже не создаст. Пусть у часов будущего будет в 1000 раз больше функций и возможностей, умными они не станут никогда

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

Пусть у часов будущего будет в 1000 раз больше функций и возможностей, умными они не станут никогда

Безусловно не станут, и не только потому, что это технически сложно, это еще и никому не нужно. Ну зачем умному существу умный гаджет, смысл такого симбиоза не совсем понятен... Правда, это лишь с точки зрения представления об уме, как о способности творчески мыслить, если определять ум иначе, то можно что угодно наречь умничающим.
В текущей реальнсти человеку не нужен спутник (носимый гаджет), который будет думать за его, ему нужен гаджет, способный облегчить возможность думать, поставлять для мыслительных процессов необходимую информацию, помогать поддерживать состояние, оптимальное для таких процессов, а думать человек хочет сам, и никому эту прерогативу не уступит, сами с усами. Умные часы таким гаджетом и являются, а со временем, совершенствуясь, будут еще удобнее и полезнее человеку в осуществлении умствований. В такой парадигме у них есть и будущее и даже далёкое будущее, правда, в каком формфакторе они окажутся в далёком будущем, трудно представить, технологии могут преподнести сюрпризы, ломающие современные представления об эргономике.

Сообщение от S.5

то, что сейчас называют "искусственным интеллектом", умеет лишь то, чему его научили программисты и создатели "железа". Но оно не умеет и никогда не сумеет главного- ДУМАТЬ И ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ.

Это временные трудности, непреодолимых препятствий к реализации личности в искусственно созданном устройстве логически не просматривается. Это грандиозность задачи, пугая своими масштабами, подталкивает к отрицанию перспектив её решения. Всё возможно, просто время еще не пришло, да и потребности у человечества в таких устройствах пока не возникло, разве что крутотень влечет своей крутостью, и работа над такими проектами поможет разобраться в устройстве интеллекта естественного, что очень полезно для человечества.

[west24]

Сообщение от Vladimir Landau

Ну зачем умному существу умный гаджет, смысл такого симбиоза не совсем понятен...

Да, слушать собственную интуицию гораздо полезнее и интереснее, чем какой-то вумный гаджет, но только как неумное существо понимаешь это не сразу) Прёшь куда-то напролом, огребаешь неприятностей, а потом как издёвка в голове появляется мысль: "ну вам же говорили..." Единственный недостаток такого "провидения" - не так часто появляется, типа своя голова на что)

[Андрей Бабанин]

Ну в сфере дизайна искусственный интеллект существенно подвинул человека, а это творчество все же.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Андрей Бабанин

в сфере дизайна искусственный интеллект существенно подвинул человека, а это творчество все же.

Не могу ничего сказать по поводу уровня дизайнерских работ ИИ, могу лишь предположить, что то, что эти работы не вызывают отторжения, говорит скорее о том, что целевая аудитория дизайна толерантна к его уровню, да и подавляющее большинство дизайнеров - копипастеры и компиляторы, а уж это ИИ делать сегодня научился хорошо. Я не готов принять в творческое пространство всё, что порождено в рамках "творческих профессиий", там ведь и ремеслу место есть, причем немалое, а вот креативность и одухотворенность пока ИИ недоступны, а именно они возносят работу представителя творческой профессии с уровня ремесленной поделки на уровень творческого прорыва. Интересно посмотреть на дизайн часов, выполненный ИИ, тут как то пытался один форумчанин запустить такую тему, но потом передумал, материала не хватило, и трактовать это всё было сложно.

[Андрей Бабанин]

ИИ может быть крайне востребованным в архитектуре, в автомобилестроении, и прежде всего в науке. А дизайн уже давно неотличим, если не лучше.

[S.5]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ну в сфере дизайна искусственный интеллект существенно подвинул человека, а это творчество все же.

Это не творчество мифического "искусственного интеллекта". Это коллективное творчество программистов и компьютерщиков, создавших машину и вложивших в неё сложную программу. То есть, это творчество ЛЮДЕЙ. Которым сложная машина всего лишь помогает в выполнении поставленных задач.

Сообщение от Vladimir Landau

Это временные трудности, непреодолимых препятствий к реализации личности в искусственно созданном устройстве логически не просматривается.

Есть непреодолимое препятствие! Оно называется ДУША. Что это такое- не знает никто. Кроме Создателя (или высших сил, если так кому-то больше нравится). И не узнает. Это за пределами возможностей человека. А без души машина, какой бы совершенной она ни была, сможет создать, как Вы абсолютно точно выразились, лишь имитацию интеллекта. Пусть очень совершенную, пусть во многом практически не отличимую от интеллекта живого существа, а в чём-то (в плане аналитических возможностей) даже значительно его превосходящую, но имитацию. ДУМАТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ, не имея души, невозможно. А без этого ни о каком интеллекте говорить нельзя.

Сообщение от Андрей Бабанин

ИИ

- некорректный термин! Я всего лишь об этом, а не о возможностях современных технологий, создающих имитацию интеллекта. С тем, что эти возможности велики, не спорю. Но никакой это не "ИИ". И современные мультифункциональные часы- никакие не "умные"

[Grayvors]

Сообщение от Андрей Бабанин

ИИ может быть крайне востребованным в архитектуре, в автомобилестроении, и прежде всего в науке. А дизайн уже давно неотличим, если не лучше.

Ну такое. Пока приходится очень подробно прописвать техзадание, чтобв получиь годный результат. Пока что уровень ИИ - это троешник художественного училища.

[Dim38]

Искусственный интеллект сейчас по сути еще из клетки не вышел.
Посадите человека с рождения к обезьянам посмотрите какой он продвинутый и подготовленный/чувствительный вылезет. Это к вопросу, что искусственный интеллект дальше не продвинуть, а ведь времени не так много прошло.

Меня последнее время все же больше парит излучения в смарт часах. Не очень правильно это для здоровья. Чуйка подсказывает, что постоянно носить не надо это
И покупать навороченные для форумчан у которых минимум 8 часов и все надо носить , то если адекватно рассуждать и носить самый дорогой смарт пару раз в месяц - смысла и нет. В цене теряют, хотя продаются топовые линейки б/у (типа Эппл) вообще на ура, пару дней и кэш у тебя на руках.
Но это все же как гаджет им надо полноценно пользоваться, имхо