Из двух вариантов, какой лучший в эксплуатации?

[ANOTA]

Сообщение от БелыйПарс

Прикрутите голосовалку. Есть те, кто ленятся печатать, но кликнут с удовольствием

так ведь специально не стал прикручивать голосовалку, потому что нужны и ценны Ваши мнения. Спасибо.

[Bus]

Мысли по поводу: обе модели достаточно популярны... А значит скорее всего не переоценённые производителем. Приемущества механизмов один перед другим скорее всего будут.... надуманными: все равно каких-то явных и тем более массовых фактов не будет.
Мнения здесь- это скорее всего будет зеркало активности приверженцев джапов и швиссов
Посему: выбирайте из личных предпочтений. Принципиальная разница в часах это всетаки чисто ручной завод у Ориента и ручной+автомат у Лонджина....
Есть один момент: действительно, если Лонджин можно взять в Москве (требуйте скидок!цена на ценнике даже у оф.представителей не окончательна!!!) с быстрым решением всех сервисно-гарантийных вопросов, и даже например проверкой точнгсти хода при покупке (я из нескольких выбрал наиболее точные - идут практически вноль), то у Ориента вмешиваеца такой непредсказуемый фактор как пересылка (швыряние посылок, таможня и прочее).

Для себя - выбрал бы Лонджин. В силу уже описанного момента. Кроме того: платить за Ориент такие деньги... ..
Вас поймут только несколько знатоков на форуме... Для остальных же - Вы зря платите такие деньги: на Вас будет "всеголишь Ориент" (типо: "ухты! А-а-а... Ориент... понятно")... А самый простой Лонджин - всетаки будет оставацо Лонджином

Всё- исключительное ИМХО...

[Bus]

Сообщение от ANOTA

не важен

Он может стать важным как проявление ликвидности часов в будущем: всетаки часы покупаюцо (обуславливаецо спрос) не только представителями Форума, знающими что Ориент может быть не только "три звезды" как по качеству, так и по цене

Рассмотрим ОРИЕНТ Роял - тут Вам и мануфактурный калибр и серебряный корпус (если я не ошибаюсь) + центральная секундная стрелка (напомню, что часы с ручным заводом) + индикатор запаса хода.

Теперь очередь ЛОНЖИН - корпус из нержавейки, слегка доработанный базовый калибр от ЕТА и неразмеченный циферблат для вынесенной секундной стрелки.

Вывод.
Побеждает ОРИЕНТ, как изделие классом выше, а также благодаря продуманности казалось бы незначительных деталей.

[ANOTA]

и еще меня подталкивает к Ориенту мысль, что такой Лонжин я взять успею, а такой Ориент (модель эта 2008) чем дальше, тем сложней

[полярник]

Если устраивает диаметр Ориента, то я за Ориент. И никакие они не аляповатые. Достаточно строгие часы, уж поверьте владельцу. Но только WE0031EG.