Разыскивается хронограф до 1000 Евро (кварц, WR 200 м, сапфир).

[ii4q7j]

Сообщение от Hong Dien

Посмотрел сегодня отмеченный ТС и понравившийся мне Эдокс. В реале совсем не впечатлил. Браслет откровенно слабый, сам циферблат не яркий, цвет его какой-то ненасыщенный:

Будто бы мыльная пленка... Где антиблик?

Сообщение от Dima343

от чего-то придется отказаться

Сообщение от nemitiy garri

"А если "урезать осетра", то Цертина - идеально подходит.
...
на часы похожи, а не на какую-то "Звезду Смерти" в миниатюре!

Изначально я предложил моему товарищу именно Ситизен - отсюда и появился относительно широкий диапазон "хотелок".

Удивительно, что среди кварцевых часов, сложно найти даже функционал хронограф+дата+день недели, не говоря уже про будильник, в то время как для механики практически все "хотелки" вполне обыденное дело:
.

Есть целый ряд кварцевых калибров ISA ( http://www.isaswiss.com/en/products.html ) с нетривиальным функционалом, включая тот функционал, что разыскивается в данной теме, но эти калибры в часах не встречаются, спрашивается для чего их вообще выпускают?



P.S.

1. Часы с цифровыми дисплеями не рассматриваются.

2. Что касается Эдокса - то тут, глядя на фото предоставленное уважаемым Hong Dien, видится два момента и пара вопросов:
- сапфировое стекло достаточно толстое (reinforced, см. фото ниже), отсюда и кажется мутным + нет внешнего антиблика (что я не считаю недостатком).
- циферблат действительно неяркий и особого контраста со стрелками невидно.
- есть ли в Эдоксе люм?
- непойму, в связи с чем уважаемым форумчанам не понравился браслет?

[cervantes]

хронограф+дата+день - это ronda серий startech 5000 и mastertech 8000.
есть вот такие luminox A.9278:

Сообщение от cervantes

хронограф+дата+день - это ronda серий startech 5000 и mastertech 8000.
есть вот такие luminox A.9278:

Видел подобные Люминоксы на фотографиях. У них на безеле кольцо с разметкой крашеное, а это моему товарищу не по душе. Требуется металлический корпус без покрытий.

[Hong Dien]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

- циферблат действительно неяркий и особого контраста со стрелками невидно.
- есть ли в Эдоксе люм?
- непойму, в связи с чем уважаемым форумчанам не понравился браслет?

Отвечаю по порядку:

1. Согласен. Дело даже в том, что он именно не насыщенный какой-то. Вот на каталожных фотографиях там четкий черный цвет, а в реале он какой-то мутновато-серый был.

2. Этого я так и не понял Кажется там было его наслоение на стрелке небольшое, но свечения я так и не разглядел. Конечно, если бы фонариком посветить - может и было бы, но чтобы вот так сразу - нет.

3. Он очень топорный, легкий и игрушечный какой-то.

Еще мне не понравилось, что когда я отвентил заводную головку (она закручивающаяся), то обратно она не так чтобы просто ввинчивалась.

Я не хочу прямо так ругать эти часы, в конце концов может при повторном знакомстве они бы мне и больше понравились, но по первому впечатлению этого повторного знакомства как раз и не хочется