Повседневные часы с учётом активного отдыха летом и зимой

[Picas]

Сообщение от chich321

Чего это в них плавать нельзя?! Там водозащита 30 атм...

я про часы от МЛ говорил, где защита 3

[deathinjune]

Сообщение от chich321

...что можете сказать в пользу покупки или наоборот (не покупки) про ...Longines Conquest L3.700.4.56.0 и чем от них отличаются L3.660.4.56.3 или L3.700.4.56.3 Цена кстати на них разная...

Лонжины L3.660.4.56.3 и L3.660.4.56.0 - это абсолютно одинаковые часы, разные рефы говорят лишь о комплектации ремнями разной длины, у рефа ...56.0 ремень XL, для более широких запястий, вот и вся разница. Мех-м в этих часах одинаковый - ETA 251.262 - отличный, очень надежный, ремонтопригодный.
Цены вроде одинаковые были, в том же Харольде, например.

А вот в Лонжине L3.700.4.56.3 мех-м уже совершенно другой, с возможностью отсчета сотых долей секунды, т.е. при запуске красная стрелка с бешеной скоростью начинает вращаться (за секунду делает полный оборот), это более навороченная версия, и цены, соответственно, могут быть логично повыше. Каких-то нареканий на данный калибр не встречал. Да, есть там еще какая-то спец. функция для лыжников, прочтете в описании: http://advwatch. ru/ longines-conquest-alpine-skiing/. (Для просмотра удалите все пропуски из ссылки, пришлось так сделать, иначе местный движок ссылку заблокировал бы, борьба с рекламой-с.) Думаю, по большому счету, это скорее для пущего маркетинга, чем для реальной жизни. Впрочем, я не лыжник, Вам виднее.

По поводу покупать / не покупать: если в принципе нравятся хронографы, то выбор отличный. Насчет более новой версии с отсчетом сотых долей, - смотрите сами, какой-то особой практической пользы в этом нет, разве что чуть более прикольная и "продвинутая" игрушка. И то, как и любым хронографом вообще, воспользуетесь ей, наверно, всего неск. раз, а потом надоест.

Ну и, конечно, в любом случае берите версию на браслете, а не на ремешке! Ремень потом любой без проблем докупите - на вкус и кошелек (есть в т.ч. и кожаные водостойкие, в кот. можно плавать), причем родной лонжиновский совершенно не обязательно. А вот с покупкой браслета, если вдруг потом понадобится, будет не в пример сложнее и по деньгам и по срокам, так что покупка сразу на браслете избавит от лишнего "головняка" в будущем.

[chich321]

LONGINES L3.660.4.56.6 нашёл эти часы при чём обычный сетифицированный по этой фирме магазин согласился на скидку в 25 % (перед этим два отказали и даже слушать не хотели о снижении цены) и это в моём то родном Днепропетровске (чудо прямо). С учётом вышесказанного, модель далеко не этого года, на что стоит обратить внимание при покупке, особенно если они могли пару лет на витрине стоять, или только на внешний вид? Спасибо.

[zpv1982]

Сообщение от chich321

на что стоит обратить внимание при покупке, особенно если они могли пару лет на витрине стоять

С кварцем можно не париться, в крайнем случае придется батарейку поменять раньше времени

[Михаил HORNET]

Купить Сейко Монстр и не мучиться ерундой..... Если механика, то всяко надо брать ТОЛЬКО по стандарту ИСО 6465, гораздо долговечнее часы будут
Или какие титановые часы с титановым же браслетом, тоже естественно по ИСО 6465 ну или хотя бы 300м по 2281
Кварц цифро-аналог самый удобный в пользовании на самом деле, один вечный календарь чего стоит. Все эти постоянные переводы стрелок вручную в "швейцарских" часах, лишенных вечного календаря, а сплошь и рядом даже элементарного дня недели за кучу денег просто бесят.
Советы купить швейцарию подороже чтобы типа выглядеть круче смешны (в их-то ценовом диапазоне, ладно бы шла речь о понте ценой в миллион), а впихивание под соусом "крутости" слабого к ударам механизма ЭТА вообще ни в какие ворота
Проще надо быть и покупать в этом сегменте функциональные и надежные вещи, а не голимый понт за много денег
Функциональные же элементы в качестве оснований для выбора не упомянул НИКТО - только "как выглядят" и "на сколько стоят".
TC стоит присмотреться к новым флагманам линейки G-shok от Касио - например GWN-1000 Gulf Master
Вообще часы без барометра и компаса это убого и вчерашний день))) нисколечко не круто, хоть сто надписей Made in Swiss будет... есть таковые функции у швейцарцев за много денег? Вот то то и оно. А удар при падении они переживут? Не факт...

Вот дайджест часов для отдыха, на которые стоит ориентироваться в плане функций и надежности
http://forum.guns.ru/forummessage/92/1009596.html
Какой резкий контраст по удобству и функциям с любыми "понтовыми" часами типа сделано в Швейцарии (на самом же деле в Китае, но механизм засунули в корпус в Европе))))

[deathinjune]

Сообщение от Михаил HORNET

...слабого к ударам механизма ЭТА ...

Это что-то новенькое. Вообще-то механизм ETA 251.262 - один из надежнейших кварцевых механизмов из всех, когда-либо созданных на планете Земля.

Сообщение от Михаил HORNET

Купить Сейко Монстр...

Точно! Это же механические часы, созданные специально для горнолыжников и ниндзя!

Сообщение от Михаил HORNET

... Вообще часы без барометра и компаса это убого и вчерашний день...

Эх, как я раньше жил, пока не прочитал Ваш пост? Ума не приложу.

[Михаил HORNET]

Да вы просто не можете себе признаться насколько убого часы без современных технологий, весь ваш фокус обожания построен на банальной стоимости
Это как все ездят на нормальном функциональном автомобиле, а вы на Руссо-Балте 1908 года - да, шарм какой то есть но ездить то неудобно и небезопасно
Речь шла про механический ЭТА, но и кварц без специальных мер защиты не так уж и защищен в "швейцарских" часах, только немногие фирмы обращают на это внимание и действительно предпринимают дополнительные меры
К тому же там Ронда сплошь и рядом появляется а даже не ЭТА)

Понятно что российское ворье в верхах будет покупать себе килограммами швейцарскую мануфактурную механику и убеждать других в крутости их носителя и обладателя. Этих не переубедить, только арестовывать за дела их...
Но остальным то зачем навязывать эти "ценности"? Нужны нормально выглядящие, обязательно хорошо защищенные и функциональные часы, которые не надо вручную подводить раз в два месяца и которые показывают чуть больше чем просто время, и которые если оставить на три дня - не встанут

[deathinjune]

Сообщение от Михаил HORNET

Да вы просто не можете себе признаться насколько убого часы без современных технологий, весь ваш фокус обожания построен на банальной стоимости...

Уважаемый Михаил, начнем с того, что я вообще часов не ношу. А в чем я могу или не могу себе признаться, поверьте, Вам лучше просто не знать.

Сообщение от Михаил HORNET

... К тому же там Ронда сплошь и рядом... не ЭТА...

В часах, выбранных ув. ТСом именно ЕТА, причем ОЧЕНЬ хорошая, как бы ни тяжело Вам было это осознать.

[Chesnokk]

Сообщение от Михаил HORNET

Да вы просто не можете себе признаться насколько убого часы без современных технологий, весь ваш фокус обожания построен на банальной стоимости
Это как все ездят на нормальном функциональном автомобиле, а вы на Руссо-Балте 1908 года - да, шарм какой то есть но ездить то неудобно и небезопасно
Речь шла про механический ЭТА, но и кварц без специальных мер защиты не так уж и защищен в "швейцарских" часах, только немногие фирмы обращают на это внимание и действительно предпринимают дополнительные меры
К тому же там Ронда сплошь и рядом появляется а даже не ЭТА)

Понятно что российское ворье в верхах будет покупать себе килограммами швейцарскую мануфактурную механику и убеждать других в крутости их носителя и обладателя. Этих не переубедить, только арестовывать за дела их...
Но остальным то зачем навязывать эти "ценности"? Нужны нормально выглядящие, обязательно хорошо защищенные и функциональные часы, которые не надо вручную подводить раз в два месяца и которые показывают чуть больше чем просто время, и которые если оставить на три дня - не встанут

"И что бы стоили они не более 100 USD" забыли дописать.

[Matti1983]

Я извиняюсь, а часы котлеты жарить не должны?