За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[MiDeT]

За 'сопротивляемость' корпусов царапинам было?

[GoshaZ]

Сообщение от tchukovski

[b]
Longines – часы с историей c 19 века и со своим отличным производством.

Casio – их история часов с середины 1970-х годов и основана на разработках компаний Seiko и Citizen.

Это вам маркетологи рассказали?)
150 лет истории, все дела...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Давно ждал этот обзор!
Автору, 0ceanborn, огромный респект.

Правда, у меня немного другое мнение по поводу оценок.

Задняя крышка: оценку дал бы 2:0 в пользу Oceanus.
Да, логотип у Longines красивый и выпуклый, но именно это его недостаток. Но по опыту эксплуатации, вкупе с браслетом (см. ниже) будет оставлять отпечаток логотипа на руке, а сам логотип быстро забивается грязью.
Красиво, но неудобно. Как, впрочем, и весь Longines.

Браслет Я бы дал 1:0 в пользу Oceanus.
Если снять то самое "половинное звено", то портится внешний вид шикарной "бабочки", а снятие обоих половинок или целого звена или делают браслет слишком большим (проворачивается на запястье), либо он будет сильно давить. Это тоже из опыта эксплуатации.

Не увидел сравнение по "царапучести" браслета и корпуса. Уверен, что титановый на Oceanus гораздо более устойчив к царапинам, нежели стальной Longines.
Это же касается и корпусов. По опыту, Longines собирает мелкие царапины на ровном месте, и через полгода часы имеют совсем непрезентабельный вид.

А теперь самое "вкусное".
Корпус/водозащита На фразе WR50 можно было бы прекратить сравнение. Часы за 1000$ с завинчивающейся крышкой и WR50? Это сейчас серьёзно?
Про какие такие достоинства можно говорить, если ЗГ портит всю "малину" завинчивающейся крышки, и это или грубый инженерный просчёт, либо, наоборот, хитрый расчёт на то, что часы чаще будут ломаться.
Ответ прост: задняя крышка - такая же, как на Conquest. Производить еще одну для VHP? Зачем?


ps А вот по субъективным параметрам (которые не оцениваем),
В разделе "понты" Longines бы получил 5 из 3 возможных, а Oceanus -2, что подтверждается сообщениями "это ж калькулятор!".
Зато Лонгинес (с) знают все. "Поднялся, старшим манагером стал, купил Лонгинес..."

pps
Не купил бы ни те, ни другие.
Современная Attesa за 300$ по функционалу примерно соответствует Oceanus и VHP, а стоит дешевле. Её и купил.

[docman]

Самый главный нмв недостаток VHP это WR50.Устранят,преимущество будет за ним,все остальные недостатки можно простить.

Сообщение от GoshaZ

Корпус/водозащита На фразе WR50 можно было бы прекратить сравнение.

Ну вот,опередил

[Alex.]

Сюда бы еще третий калькулятор за теже деньги для сравнения.

[docman]

Сообщение от GoshaZ

Современная Attesa за 300$ по функционалу примерно соответствует Oceanus и VHP, а стоит дешевле. Её и купил.

Если вы про последние трехстрелочники CB-шки,то 38 мм и цена совсем не 300.

[krasnopyourov]

Отличное сравнение. Как часто носились обе модели?

[baton66]

моя точка зрения будет резко отличаться от общепринятой, но она неизменна
не обижайтесь парни, но и Blashyrkh и 0ceanborn просто др...т на микроскоп
1
в реальной жизни если заметил жирный отпечаток пальца на грани - вытрешь рукавом эту грань и всё,
а отличия в степени полировки никто в лупу не рассматривает, даже если они есть
2
"Задние крышки у обоих часов стандартные для своего семейства: у Oceanus — плоская, с мелкой лазерной гравировкой и легким sunburst. У Conquest — с глубоким, красивым выпуклым логотипом.
+2 швейцарцу, хотя в обычной жизни это трудно заметить."
как раз в обычной жизни это очень заметно
грязь будет легче и быстрее забиваться и скапливаться во всех этих глубоких гравировках и значит придётся мыть часы чаще, то же касается и ЗГ
3
не важно на чём собран браслет, на "винтах" как у ролика или на шпильках, как у японца, если обеспечивается надёжность и долговечность соединения,
даже скажем больше - в домашних условиях любой пользователь сам может произвести манипуляции с браслетом японца, а для ролика понадобится специнструмент или поход в мастерскую(если его нет), в любом случае это доп. траты
кроме того, браслет настраивается после покупки один раз и на всю жизнь, возможность удлинять/укорачивает его "на ходу" не востребована
4
"За 40-50 тысяч рублей нельзя сделать часы без недочетов."
охренеть...
производители сознательно вводят косяки в младшие модели для позиционирования часов в линейке,
если бы они это не делали, более дорогие модели просто никто бы не стал покупать
5
т.к. на этом форуме более половины пользователей Мастера часового дела, потому и возникают споры о калибрах,
в реальной жизни, покупатель выбирает часы просто исходя из бюджета, пытаясь купить наиболее внешне красивые за эту сумму или выбирая компромисс между красотой и необходимой ему "главной функцией" (например запас хода в 80 часов или gmt), что стоит внутри его не особо интересует
важны "внешние" характеристики - точность/запас хода/стопсекунда/удобство настройки и т.д.
6
очень многое вкусовщина, например тот же "карбоновый" цифер, лично я не купил бы его никогда или "стрелку-мерседес" я не понимаю и не пойму
7
особо порадовала эта картинка и коммент
"Светится она заметно слабее по сравнению с часовой стрелкой и метками. Rolex по яркости не уступает, но светится равномернее. Бал за люм уходит Rolex."
по факту: видим белое, но утверждаем, что это чёрное )))
люм на ролике уже практически не виден
8
не важно, за сколько вы купили часы, после 5-10 лет опстоянного использования, любые часы приобретают налёт "зачуханности" и их не дожидаясь этого эффекта сливают

[screapp]

Сообщение от west24

И при таких "тараканах", и таком раскладе куда с этой крышкой-хлопушкой от Касио, только в сервис... Не класть же гипотетический Океанус дома на моток изоленты, а крышку пытаться вдавить круглой скалкой для пирожков)))

при таких именно тараканах не знаю как вы вообще часы юзаете)))
а тот же гипотетический океанус на соляре и проходит лет двадцать без замены чего либо. а теперь покажите мне у кого из форумчан часы хотя бы десять лет находятся во владении(имеется ввиду из тех, что куплены после прихода на форум).
мои шоки 07 года так я сам снес в сервис в 19 году попросил поменять батарейку и проверить герметичность. до этого они ходили как нате здрасти. справделивости ради я ничего кроме часов в них не юзал)))

[ik7750]

Сообщение от screapp

а тот же гипотетический океанус на соляре и проходит лет двадцать без замены чего либо. а теперь покажите мне у кого из форумчан часы хотя бы десять лет находятся во владении(имеется ввиду из тех, что куплены после прихода на форум).

Гипотетический, проходит лет двадцать - это какие то предположения.
Находятся во владении - фактическая реальность.
Вы всерьез сравниваете предполагаемое с фактическим?
Гипотетический аккумулятор может выдержать и 100 лет. Фактический - емкость деградирует довольно быстро в первые же годы. А если забыть про него на год, он может и умереть.

[toyo50]

Сообщение от Kelevratony

японское.

Виноват. Конечно японское аниме. Уставший вчера был, вымотаный. Писал на атомате.