хотелось бы узнать о Молнии

[sh_a]

Сообщение от Hantei39th

Циферблат кстати пластик ?

Я не знаю.. Как можно определить?

[vasilij_8]

Несколько "Молний" 80-х годов от "Серкисофа".

[vasilij_8]

Сообщение от sh_a

Часы, что я показываю - абсолютный и 100% оригинал.

Тогда почему же мост баланса не от этих часов, отделка не совпадает с другими мостами, на вскидку мост баланса старше механизма лет на 10-ть.



Как говорится: "почувствуйте разницу".

[vasilij_8]

Сообщение от sh_a

По дате производства - ошиблись вы немного.. Это либо конец 71-ого, либо самое начало 1972 (до мая)

В эти годы на механизме должно бы быть такое клеймо.

[sh_a]

Сообщение от vasilij_8

Тогда почему же мост баланса не от этих часов, отделка не совпадает с другими мостами, на вскидку мост баланса старше механизма лет на 10-ть.

Ну... Позволю с вами не согласиться - отделка совпадает:



А то, что клейма нет, вот это я не могу объяснить, бо не в курсе.

Однако, сложно предположить, что какой-то злоумышленник тайно носил часы на котлетообразование.

История часов такова: В мае 1972 года эти часы были вручены моему отцу. Вручены были новыми. Отец никогда не носил карманных часов, поэтому данный экземпляр был убран в коробку. За прошедшие годы я периодически добывал их оттуда, дивился на паровоз, однажды даже пытался носить в школу (давно это было..) Не прижились они и у меня в качестве прибора для показа текущего времени. Последние лет 20 просто лежали в коробке. Даже на паровоз ни кто уже не дивился....

Далее - первый и единственный репассаж в ноябре 2007 года, и опять - в коробку. Правда, уже под стекло

[Василий Акименко]

Сообщение от sh_a

А то, что клейма нет, вот это я не могу объяснить...

Как нет? Посмотрите внимательно, на платине под мостом баланса стоит клеймо, а рядом калибр механизма. Клеймо на механизме ставилось всего один раз...

[vasilij_8]

Сообщение от sh_a

Ну... Позволю с вами не согласиться - отделка совпадает:

Да действительно совпадает, на первом фото ракурс не совсем удачный был.
И клеймо под балансом сейчас просматривается.
Был не прав.

[sh_a]

Это одна и та же фотография.. Просто в первом случае я ее сильно уменьшил, а во втором - не сильно. Потому и детали всплыли. А я, честно говоря, на положение клейма на вашей фотографии посмотрел, потому на своей и не заметил

Два вопроса:
1. Как, таки, определить материал циферблата? Разбирать часы не очень хочется - каждое открывание крышки - дополнительная царапка на корпусе.
2. Можно поподробнее вот про это:

Клеймо на механизме ставилось всего один раз...

И вообще запутался я с этими клеймами... В 80-х ставили клеймо SU - так? Более ранний вариант - без этого клейма. Типа, как у меня. Вместо (?) SU ставили клеймо в виде часиков? А вот на экземпляре уважаемого vasilij_8 я вижу и SU, и часики. Опять же, винтиков на коронном колесе нет. Получается, что механизм из поста #23 - это 80-е, но с клеймом часиками... Бр-р-р... Башку сломаешь

[vasilij_8]

Сообщение от sh_a

Бр-р-р... Башку сломаешь

В большинстве случаев всё довольно просто.

Затем вначале 80-х SU.

[Василий Акименко]

Сообщение от vasilij_8

Был не прав.

Тезка! В споре рождается истина!!!
Теперь просто ответьте на вопрос. Сколько образцов дизайна калибра 3602 ЧЧЗ нам известно?