Классическая обувь для маньяков - 17

[Lazy Student]

Сообщение от 5tan

Высокие и компактные каблуки кстати нужны прежде всего, чтобы в стременах ноги не застряли при падении с лошади и калекой не стать. Искренне умиляют любители носить подобную обувь в городах. )

Это же сугубо стилевое решение. Нравится - носят, не задумываясь о безопасности и всём остальном.

[humbert1979]

Сообщение от Fulvio Lucisano

Слабая попытка выкрутиться)

Думаю, вы прекрасно поняли нелепость своей аргументации со ссылками на "опыт предков".

Вот если бы в Голландии до сих пор все носили бы сабо, несмотря на буйство гудиера и блейка, и при этом подиатрия (погулите что такое) была бы востребована а этой замечательной стране меньше, чем в соседних с ней, тогда да, ваш пример был бы уместен.

Не вижу ничего нелепого, большаяьчасть обуви - она традиционная.

Сообщение от KonstantinZV

Обувь, обладающая высокими гигиеническими и эксплуатационными свойствами, но жесткой конструкции неудобна в носке, так как при ходьбе будут затрачиваться значительные усилия для ее изгибания. При этом характер движений нижних конечностей усложнится, движения стопы будут сковываться постоянным напряжением, создавая большие неудобства, плавность походки нарушится, а корпус приобретет неустойчивое положение. Жесткий низ обуви, сопротивляясь естественным изгибам стопы в плюснефаланговом сочленении, образует кривизну с большим радиусом, центр которого расположен выше центра голеностопного сустава. При перемещении общего центра тяжести масс (ОЦМ) опора переносится на переднюю часть следа. Недостаточное изгибание голеностопного сустава компенсируется работой коленного и тазобедренного суставов, вызывая в них дополнительное напряжение. С увеличением жесткости обуви, увеличиваются амплитуды колебаний ОЦМ тела человека. Это требует приложения больших усилий, большей рефлекторной работы многих мышечных групп. Изгибная жесткость обуви зависит от многих факторов: толщины и модуля упругости материала стельки; толщины и модуля упругости материала подошвы; толщины и модуля упругости материала верха; вида простилки; способа затяжки верха; метода крепления низа; содержания влаги в материалах верха и низа; вида предварительной обработки деталей; степени износа подошвы; ширины затяжной кромки; профиля поперечного сечения системы низа обуви, высота каблука; количества слоев деталей, участвующих в образовании поперечного сечения обуви; конструкции верха, ее членения, назначения обуви. Несмотря на большое количество факторов, влияющих на изгибную жесткость обуви, основную роль в формировании жесткости обуви играют толщина и модуль упругости ее деталей (материалов), метод крепления обуви, конструкция обуви. Установлено, что наибольший вклад в формирование жесткости системы низа оказывает жесткость подошвы, меньший – жесткость простилки и стельки. Кроме того, с увеличением толщины картонной простилки, резко сокращается способность к деформации внутренних её слоев. Наиболее жесткий материал вносит основной вклад в жесткость системы низа.

Хорошо что к 17 теме прмшли к выводу что британская обувь не годится для носки. Нужно еще на фабрики этототправить, пусть закрываются и щакупают гибкую обувь у итальянцев

[5tan]

Сообщение от Lazy Student

Это же сугубо стилевое решение. Нравится - носят, не задумываясь о безопасности и всём остальном.

Вот меня такие стиляги и умиляют, которые лошадь только на картинках видели, а что такое стремена могут и не знать. Высокие каблуки, кстати, вредны для здоровья, это факт как бы, так что носить такое без профессиональной необходимости ещё глупость. Так то их дело, не осуждаю ни в коем случае, умиляюсь...

[humbert1979]

Видимо не только я, но и некоторые другие люди догадываются что в гибкой обуви нога намного больше устает, несмотря на "биомеханику".
Так как быть? Носить гибкую и внушать себе " тебе не больно, Харламов"?

[FINNN]

Сообщение от humbert1979

Я пока не увидел ни одного сообщения, типа было две пары - трикерс стоу на дубовой подошве и вентуре на гибкой, в трикерсе ноги устают, в вентуре каждый день по 30км и как огурец. А ведь на форуме ценны именно они

Из того что есть - самые неудобные ботинки в этом плане Bettanin&Venturi norwegese. Неспешный прогулочный шаг - ок, пробежать даже 50 м - проблема. На второе место из имеющейся, я бы поставил всю гудьер обувь - Крокет, Лобб, Альден, сюда же можно отнести любую другую лоаку - разницы не увидел, вообщем-то её и нет. На уровень с ними можно поставить Bettanin&Venturi cadenon. Заметно комфортнее в этом плане Meccariello, а китайца можно смело брать за образец

[Ethan D]

Кайфовая ветка. Каждый день что-то новенькое.
Жду подтемы «Отпуск в мокасинах в горах» и «Пешие экскурсии по итальянским городам на тройной подошве. Летом».

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Из того что есть - самые неудобные ботинки в этом плане Bettanin&Venturi norwegese. Неспешный прогулочный шаг - ок, пробежать даже 50 м - проблема. На второе место из имеющейся, я бы поставил всю гудьер обувь - Крокет, Лобб, Альден, сюда же можно отнести любую другую лоаку - разницы не увидел, вообщем-то её и нет. На уровень с ними можно поставить Bettanin&Venturi cadenon. Заметно комфортнее в этом плане Meccariello, а китайца можно смело брать за образец

Ну классическая обувь не для бега, при всем уважении. Для бега - кроссовки

[Ethan D]

Сообщение от humbert1979

Ну классическая обувь не для бега, при всем уважении. Для бега - кроссовки

Лол, конечно, но для спринтов в моей нелегкой самыми крутыми оказались «драйверы» на пупырках от Тод’с. Лучше любых неспринтерских кросс.
——

Эт самое. Я понимаю, зачем нужны боты на одинарной подошве (к костюму/в нормальном климате/по нормальной поверхности типа асфальта) - не очень долговечно, но удобно; и на двойной/тройной со сторм/норв. швом (прочность/кантри по грязи/холод/вода/универсальная пара, когда нужна очень надолго) - не очень удобно, но долговечно. Во всем мире так же, судя по моим наблюдениям.
Но кто по городу столько ходит, что без норвежского шва и кондовой подошвы не обойтись (не про любителей тяжелой джинсы речь сейчас)? У кого-то в городе GY протекает насквозь? И зачем при постоянных длительных пеших походах классика? Не, с оказией - да, норм, но вот постоянно зачем? Что-нибудь мягкое на резине сильно удобнее же.
При наличии авто, кмк, одинарной с профилактикой/дайнита вообще с лихвой на самую плохую погоду. Да и без авто по городу обычные полуботы на GY и дайните переживают все без проблем даже по московской каше.

[Danitch]

Классика она больше для "посидеть на попе".

[humbert1979]

Сообщение от Ethan D

Лол, конечно, но для спринтов в моей нелегкой самыми крутыми оказались «драйверы» на пупырках от Тод’с. Лучше любых неспринтерских кросс.
——

Эт самое. Я понимаю, зачем нужны боты на одинарной подошве (к костюму/в нормальном климате/по нормальной поверхности типа асфальта) - не очень долговечно, но удобно; и на двойной/тройной со сторм/норв. швом (прочность/кантри по грязи/холод/вода/универсальная пара, когда нужна очень надолго) - не очень удобно, но долговечно. Во всем мире так же, судя по моим наблюдениям.
Но кто по городу столько ходит, что без норвежского шва и кондовой подошвы не обойтись (не про любителей тяжелой джинсы речь сейчас)? У кого-то в городе GY протекает насквозь? И зачем при постоянных длительных пеших походах классика? Не, с оказией - да, норм, но вот постоянно зачем? Что-нибудь мягкое на резине сильно удобнее же.
При наличии авто, кмк, одинарной с профилактикой/дайнита вообще с лихвой на самую плохую погоду. Да и без авто по городу обычные полуботы на GY и дайните переживают все без проблем даже по московской каше.

Вопрос реально странный. Вот сегрдня 7 км, в церковь возле дома, потом на базар за продуктами (на машине, но там то все равно ходишь), потом в пару тц жене за шмотками. А в чем я должен был быть, если не в классике, в кедах?

Сообщение от Danitch

Классика она больше для "посидеть на попе".

Я кроме классики ничего не ношу, кроме утренних пробежек и пляжа, не зависимо от времени года и назначения. Мне удобно. Если вам не удобно, езжайте хотя бы в карьерист в питер, уверен вам авакуум подберет обувь, которую вы будете носить и получать удовольствие. И наконец то поймете, что английская, и не только, классика она в первую очередь про ортопедию и удобство, а про красоту и стиль- уже во вторую.
Я понимаю, что у финна не так, ну он то любитель заказывать нонеймы по интернету. Вероятность попадания в размер и фит - околонулевая. Как следствие - обувь банально неудобна.