Seiko Marinemaster SBDX001

[kazik]

у меня как раз запасная застежка без дела лежит, а то что мягче однозначно хорошо, родной, несмотря на ретрошарм, жестковат.
спасибо за ответ!

[alex2812]

Сообщение от kazik

у меня как раз запасная застежка без дела лежит, а то что мягче однозначно хорошо, родной, несмотря на ретрошарм, жестковат.
спасибо за ответ!

ну он не эталон мягкости все же
я вот помню крутил в руках SRPB01K1, вот там штатный ремень мягче. но не знаю, на всех ли черепахах так, знающие поправят.

[marko]

Сообщение от alex2812

люфт последнего звена великоват. не ожидаешь относительно того, какое впечатление производят сами часы. учитывая, что чем точнее подогнан браслет, тем крепление в целом надежнее, странно, что сейко не уменьшает допуск для браслетов своих дорогих часов, которые априори должны быть надежны (к долгим разговорам про хардлекс на дайверах).

Ни у одного моего ММ не было люфта. Сейчас посмотрел свой SLA021, тоже все четко без люфта. Сложно сказать почему так, может просто сама сердцевина шпилек люфтит? Поставьте новые.
П.С. Я вас наверное неправильно понял? Вы имеете ввиду зазор между Эндлинком и корпусом, и поэтому он ходит вправо-влево?
Такое есть у ММ. к сожалению у всех. Но тогда здесь дело не в шпильках, в этих Эндлинках.

[alex2812]

Сообщение от marko

Ни у одного моего ММ не было люфта. Сейчас посмотрел свой SLA021, тоже все четко без люфта. Сложно сказать почему так, может просто сама сердцевина шпилек люфтит? Поставьте новые.
П.С. Я вас наверное неправильно понял? Вы имеете ввиду зазор между Эндлинком и корпусом, и поэтому он ходит вправо-влево?
Такое есть у ММ. к сожалению у всех. Но тогда здесь дело не в шпильках, в этих Эндлинках.

ну да, доля миллиметра, относительно корпуса, плюс заметны зазоры между последним звеном и дужками. в общем не критично, конечно, наверное можно привыкнуть, но надо ли)
про люфт в самих шпильках - посмотрю внимательнее, возможно всякое, но навскидку прочные, монолит - я еле крафтер поставил...

[kazik]

да, тут пожалуй соглашусь, у black bay стык браслета и корпуса словно монолитный.
но харизмы мм все равно не убавляет

[Михаил]

Сообщение от kazik

у меня как раз запасная застежка без дела лежит, а то что мягче однозначно хорошо, родной, несмотря на ретрошарм, жестковат.
спасибо за ответ!

Он жестковат не просто так...мягкий, при активном плавании , имеет свойство перекручиваться даже на бюджетном Сумо, а тут более 200гр...
Узор тоже имеет практический смысл...снимает концентраторы напряжения при перепаде глубин и давления соответственно...такой же принцип, как у сторожа для кипячения молока

глубин

[alex2812]

Ещё по крафтеру. Обратите внимание на то, что часть ремня с 6 часов не укорачивается. Соответственно на руку меньше 18 см надо либо местами менять части ремня, либо мириться с тем, что он перекручивается. Ну либо носить внатяг)

[alex2812]

Сообщение от Михаил

Он жестковат не просто так...мягкий, при активном плавании , имеет свойство перекручиваться даже на бюджетном Сумо, а тут более 200гр...
Узор тоже имеет практический смысл...снимает концентраторы напряжения при перепаде глубин и давления соответственно...такой же принцип, как у сторожа для кипячения молока

глубин

Более 200 гр всё-таки на браслете. Скорее он перекручивается из-за высоты корпуса и относительной узости ремешка.

[Михаил]

Нет, узость ремешка это необходимое, с точки зрения создателей, обеспечение эргономики общей. Сумо, на более мягком ремешке имели такую же тенденцию к перевороту...и каучук к ним, который оригинальный, тоже весьма дубовый и некрасивый...то есть дело всё же в массе

[MegaZur]

Сообщение от alex2812

ну да, доля миллиметра, относительно корпуса

Это для беспроблемной установки-снятия думаю. Когда зазоры в нулях - установка /снятие браслета превращаются в мучение. На омеге ПО тоже зазоры между эднлинками и корпусом всегда были и есть "паравозные", даже шпильку видно в щель. И ничего - никто не ропчет...