Какой процент людей носит часы сегодня, или умирают ли часы как класс?

[Martello]

Сообщение от wr100

В духовность я тоже не верю.
Конечно если у тебя яхта за $300'000'000 можно носить polar, неудачники с ролексами всеравно не конкуренты.

Напрасно не верите.
Далеко не все люди смотрят на мир через призму приоритета материального богатства.
Всё субъективно в восприятии мира. Например алкоголики когда меняют работу или место жительства всё равно находят себе такое же окружение как и было прежде. Они видят вокруг себя массу тех, кто весь досуг измеряет поллитрами и не верят что есть нормальные люди, которые не бухают. Спортсмены видят вокруг себя в будни и выходные спортсменов, наркоманы - наркоманов, сектанты - сектантов.
Также и с личной оценкой степени греховности общества. Если даёшь и берёшь взятки например, то трудно поверить, что есть люди которые не дают/берут взяток из принципа.
Поэтому большинству людей, вовлечённым в материализм, погоню за материальным процветанием сложно поверить, что есть люди духовные. А они есть.

[deathinjune]

Сообщение от Martello

... Поэтому большинству людей, вовлечённым в материализм, погоню за материальным процветанием сложно поверить, что есть люди духовные. А они есть.

Есть, слава Богу. Более того, есть даже такие, кому при этом и "Патек" на запястье не мешает. Главное не на руке или в гараже, а в уме, сердце, душе. И в том, какой мир вокруг себя человек всей своей жизнью строит.

[Vladimir Landau]

Сообщение от deathinjune

Есть, слава Богу. Более того, есть даже такие, кому при этом и "Патек" на запястье не мешает.

Вот именно, Патек на запястье не может и не должен мешать быть человеком! Примеров тому историческое прошлое таких марок как Бреге, Патек и Ланге, предоставляет великое множество.
И если формат личности человека мелковат, для того, чтобы выдержать испытание Патеком, то тут уж либо становиться посмешищем в глазах людей достойных, либо подтягиваться духовно до торжества над Патеком, либо переходить на нейтральные часы, которые своим присутствием на запястье личность не деформируют.

[wr100]

Сообщение от Martello

Напрасно не верите.
Далеко не все люди смотрят на мир через призму приоритета материального богатства.
Поэтому большинству людей, вовлечённым в материализм, погоню за материальным процветанием сложно поверить, что есть люди духовные. А они есть.

Конечно, богатсво лишь частный случай. Духовность, хоть её и нет, тоже является мерилом успеха в определенных группах (эзотерика/религия).

Все люди в погоне за положительным подкреплением нейромедиаторами - от ролексов, доминирования, признания обществом, дам, детей и внуков, героина, религиозных медитаций, фантазий - не суть. Это просто так мозг устроен - вне этих рамок человек быть не может уже из-за этого. Та же религия обещает рай "хорошим" и ад "плохим", вечную жизнь после смерти, перерождения итп. воздействуя на примитивные стимулы.

Просто дорогие часы так популярны из-за простой связи деньги -> социальный успех -> хорошие гены (раз привели к успеху) -> репродуктивный успех. Животный механизм за ширмой "культуры".

Так что ролексы многим нужны, даже не показывающие время. И если бы не индустрия понтов - сейчас бы часофилам выбор был бы слишком скуден. Их слишком мало что бы прокормить такое разнообразие. Ругать за это понтовщиков и маркетелогов - рубить ветку на которой подвешен петлей часомании.

[deathinjune]

Ув. wr100, ИМХО, Вы напрасно не заимели привычки пользоваться такими словосочетаниями как "на мой взгляд", "по моему личному опыту", "в моем частном окружении", "некоторые, но не все", "насколько я могу судить, исходя из полученных мной знаний" и т.п. Это сильно помогает по жизни раздвинуть рамки собственного восприятия.

Простите, пож-та, если прозвучало несколько назидательно, в инет-общении порой сложно истинные оттенки передать...

Сообщение от wr100

... Так что ролексы многим нужны, даже не показывающие время...

Ну, это же очевидно. Что проку это обсуждать? Неинтересно, поскольку давно понятно.

Как пример: есть такой недешевый американский бренд в сфере аудио high-end'а - McIntosh. Так вот они продают корпуса от своей аппаратуры без начинки, но с работающими при включениями лампочками, индикаторами и т.д., чтобы было впечатление "живой" техники. Разумеется, стоят такие корпуса сильно дешевле, чем те же девайсы, но полностью рабочие. Т.е. тот, кто не имеет бабла, чтобы полностью сформировать стойку из McIntosh, может купить такие вот муляжи, чтобы "утереть нос соседу".

Да много в наши дни такого, что тут обсуждать...

[ultarior]

Сообщение от deathinjune

McIntosh. Так вот они продают корпуса от своей аппаратуры без начинки, но с работающими при включениями лампочками, индикаторами и т.д., чтобы было впечатление "живой" техники.

[wr100]

Сообщение от deathinjune

Ув. wr100, ИМХО, Вы напрасно не заимели привычки пользоваться такими словосочетаниями как "на мой взгляд", "по моему личному опыту", "в моем частном окружении", "некоторые, но не все", "насколько я могу судить, исходя из полученных мной знаний" и т.п. Это сильно помогает по жизни раздвинуть рамки собственного восприятия.

Будьте честны - это политкорректность из-за страха расправы недовольными, а не "раздвижение рамок собственного восприятия". И я ей не увлекаюсь в интернете. Да и подразумеваю что любому читателю понятно что всякий текст/речь от человека лишь мнение его автора или манипуляция.

В часах подражание ролексам не менее заметно, не будем показывать пальцем...

[deathinjune]

Сообщение от wr100

...это политкорректность из-за страха расправы недовольными, а не "раздвижение рамок собственного восприятия"...

Нет, неверно. То, о чем я написал, помогает выработке внутренней привычки ставить все под сомнение, в т.ч. и собственные взгляды, не оставаться ментально неподвижным. В конечном итоге это ведет к пониманию того, что жизнь вокруг крайне разнообразна и ничьим индивидуальным опытом никогда не исчерпывается.

Когда такая привычка закрепляется, то и жизнь (какБЭ сама собой ) становится интереснее, насыщеннее и разнообразнее. Хотя в некоторых отношениях и гораздо дискомфортнее.

[wr100]

Сообщение от deathinjune

Нет, неверно. То, о чем я написал, помогает выработке внутренней привычки ставить все под сомнение, в т.ч. и собственные взгляды, не оставаться ментально неподвижным. В конечном итоге это ведет к пониманию того, что жизнь вокруг крайне разнообразна и ничьим индивидуальным опытом никогда не исчерпывается.

Простите, но я не вижу что бы другие в этой дисскусии со мной ставили под сомнение свои взгляды, а мои - мне предлагают ставить, очень подозрительно это

Смотря что считать жизью. Люди например, очень шаблонны и однообразны по своей сути. И чем меньше культурных ширм тем однообразнее.

Даже ролексы - в каждом втором топ-фильме.

[taxamata]

ветка свернула налево?
прозевал поворот.