Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

гаджет умнеет, и пытается быть полезным

Умнеет? Если в человеческом понимании, то нет.
А уж про "пытается быть полезным", это вообще из области эмоций. Это не про ИИ.

[ultarior]

Сообщение от Timeis

Это не про ИИ.

ну почему же. даже в чёткой математике есть куча алгоритмов сокращающих процесс принятия решений (тот же метод альфа-бета отсечений (акинатор знаете?) итд)
а в нечёткой ещё больше всякого что этот процесс ещё и облегчает и очень эффективно
просто в умные часы практически не завезли элемент выбора/участия, и как следствие - ценность решения не повышается относительно рекомендации, данной в тоне "делай так, спина никогда болеть не будет".
поэтому со стороны и кажется что это просто очередной калькулятор (чем по факту и является), но потенциал крайне широк и это не какое-то там ближайшее будущее а вот прям завтра.
самой большой проблемой является то, что на нынешнем прыжке прогресса люди ещё сами не поняли что им нужно из того что уже доступно, за людей решают корпорации и не всегда угадывают ни суть ни подачу.

[Timeis]

Сообщение от ultarior

…поэтому со стороны и кажется что это просто очередной калькулятор (чем по факту и является)

"Кажется" и "является" в одной фразе не очень-то смотрятся .

А вот неумный он (ИИ) в той же Алисе, потому что на вопрос про что делать с другом: выгонять или продолжить бухать, будет отвечать. А Владимир — умный. Он промолчал.

[ultarior]

Сообщение от Timeis

А вот неумный он (ИИ) в той же Алисе, потому что на вопрос про что делать с другом: выгонять или продолжить бухать, будет отвечать. А Владимир — умный. Он промолчал.

мы тут точно про ум в этой ситуации? особенно если понимать что для ИИ никаких последствий кроме хихиканья в ветке часового форума не предусмотрено

Сообщение от Timeis

"Кажется" и "является" в одной фразе не очень-то смотрятся .

пусть смотрятся как угодно, важен результат.

[Dim38]

Чтобы там хейтеры не говорили, а хороший смарт это самые лучшие часы цена/качество/технологии/удобство/функционал
Мне смешно видеть, когда человек снимает свою механику, чтобы майку после сушки струсить или ковер выбить, потому что тряски боится. Когда снимает свои электронные Касио, если приходится на деловую встречу идти.
Смартам как часам под любую задачу альтернативы нет!

Кто ездит зарубеж наверно замечали, что у многих сейчас смарты (Гармин, Эпплы) на руке + костюм - и это норма! а вот нацепи джишоки - и ты уже на колхозника смахиваешь.
Сейчас мир такой, что важно быть на связи, надо двигаться.
Никто не хочет жить под пальмой в палатке.
так что плюс за развитие
чтобы прочувствовать все плюсы УЧ надо брать топовые современные линейки

[ThirdChimp]

Сообщение от Vladimir Landau

И всё же, коллеги, так и не понял, согласны ли вы с моей точкой зрения по поводу этических обязательств перед прогрессом использовать УЧ и другие гаджеты, или будете до конца открещиваться от новых веяний, упорно отыскивая в них угрозы и вызовы?

Год назад решил таки взять смартчасы, а по итогу купил кварцевый хронограф от Bulova - первые с подросткового возраста часы. А сейчас вот выбираю первых свиссов...
А в качестве УЧ взял таки сяомишный фитнес-браслет - использую только на дорожке, в качестве будильника да во время готовки. Дешево, сердито и зарядка раз в неделю...

[Vladimir Landau]

Коллеги, старайтесь быть вежливее, нам еще тут склок не хвватает...

Сообщение от Rana

ы просто пытаетесь оправдать свое увлечение УЧ, и убедить самого себя, что оно Вам надо, чтоб сохранить себя в поднадоевшей Вам часовом хобби.

Да мне то доводов, чтобы не соскочить не нужно, тут уже ничего не поможет и не помешает, интерес к часам не угаснет, пока не угаснет рассудок. Я лишь пытаюсь осмыслить перспективы развития товарной категории ЧАСЫ за пределами своих устоявшихся представлений, и найти, пусть и высосанные из пальца, но вполне логичные доводы в пользу своего видения этих перспектив.
В процессе этого осмысления наталкиваюсь на любопытные нюансы, вроде этических обязательств потребителя перед сообществом в целом, и интуитивно вижу, что такая мотивация вполне адекватна, если не утратил социальной активности, и не соскочил с подножки несущегося вперед поезда доживать свой век в тишине и одиночестве. Поскольку мне эти соображения показались интересными, я их тут и изложил, но видимо слишком глубоко копнул, ни у кого не отозвалось, неужели мы превратились в общество, утративших этические обязательства перед прогрессом людей? Я пока еще согласен брать на себя подобные обязательства, поэтому и настаиваю на том, что они адекватны.
Ну и в качестве довода в пользу УЧ, как мне кажется, элегантный вариант получился.

[Grayvors]

Сообщение от Vladimir Landau

ни у кого не отозвалось, неужели мы превратились в общество, утративших этические обязательства перед прогрессом людей?

Поскольку я всё ещё пользуюсь часами, как часами, и не отношусь к ним, как к бесполезной игрушке, которая почему-то всё ещё на запястье, то меня интересует исключительно, что эта вещь может дать непосредственно мне, обязательства перед прогрессом в таком случае остаются за рамками часового вопроса. Умные-неумные, стрелки-цифры, больший-меньший функционал, это всё подбирается под мои требования, под мой образ жизни, под мои представления о том, что удобно, а что нет. Умные часы в том виде, в котором они есть сейчас, моим запросам не соответствуют, что, конечно, не значит, что через N лет ситуация может не измениться на прямо противоположную.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Grayvors

меня интересует исключительно, что эта вещь может дать непосредственно мне

Ваше право, но я такой потребительский эгоизм кажется уже перерос, поэтому пытаюсь мыслить шире. Мыслить шире пытаюсь, и часы умные понашиваю.

Лично меня греет мысль о том, что я хоть что то могу сделать для развития часовой категории, а не только купить часы в бутике (чего я давненько не практиковал). И именно потому, что я нечасто плачу производителям напрямую, мне хочется сделать для индустрии хоть что нибудь, чтобы не ощущать себя форменным паразитом.

Кстати, я и использованные батарейки в спецконтейнер выбрасываю, и пакеты в магазинах не беру, и энергосберегающие лампочки пользую. и газет не покупаю с книгами, в электронной читалке читаю, и голосую онлайн... В общем, пытаюсь быть социально ответствкнным, хоть в малом.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Да мне то доводов, чтобы не соскочить не нужно, тут уже ничего не поможет и не помешает, интерес к часам не угаснет, пока не угаснет рассудок. Я лишь пытаюсь осмыслить перспективы развития товарной категории ЧАСЫ за пределами своих устоявшихся представлений, и найти, пусть и высосанные из пальца, но вполне логичные доводы в пользу своего видения этих перспектив.
В процессе этого осмысления наталкиваюсь на любопытные нюансы, вроде этических обязательств потребителя перед сообществом в целом, и интуитивно вижу, что такая мотивация вполне адекватна, если не утратил социальной активности, и не соскочил с подножки несущегося вперед поезда доживать свой век в тишине и одиночестве. Поскольку мне эти соображения показались интересными, я их тут и изложил, но видимо слишком глубоко копнул, ни у кого не отозвалось, неужели мы превратились в общество, утративших этические обязательства перед прогрессом людей? Я пока еще согласен брать на себя подобные обязательства, поэтому и настаиваю на том, что они адекватны.
Ну и в качестве довода в пользу УЧ, как мне кажется, элегантный вариант получился.

Мне кажется, что это надуманные обязательства, которые якобы помогут прогрессу. Предлагаю взглянуть на прогресс через призму диалектики Гегеля. Так ли уж важно будет осознание обязательств отдельной личностью (ожидать которое от большинства довольно опрометчиво), или пусть потребности в борьбе противоположностей сами выведут в «правильную» сторону прогресс?