Что есть Leica?

[Lebushe]

Скорее всего есть еще определенный субъективный момент как - у каждого своя красота и трудно убедить одному другого, когда одному серо-грязная матовая гладь реки это красивее (т.к. она на самом деле) чем глянцевая и блестящая полученная обработкой всеми этими элементами современной цифровой индустрии, которая не может идти против желаний большинства потребителей. Как объяснить девушке которую сняли двумя камерами; что вот ее естественный серый цвет на пленке лучше, чем эта кукла с восхитительным оттенком кожи и такими блестящими глазами. Мне бы тоже не понравилась моя вечно бледно-зеленая физиономия супротив мачофотошопа. После просмотра различной рекламы по ТВ, которую мы видим каждый день больше чем посещаем какие нибудь выставки художников и фотохудожников, образуется особое восприятие красоты наверное так. Хотя я знаю многих, которые достигают именно реалистичности используя фотошоп после съемки.
Снимали шкаф - как в реальности клиент сразу замахал руками и отказался, после рисования фотошопом - другой разговор.

[HOOD]

Сообщение от Lebushe

После просмотра различной рекламы по ТВ, которую мы видим каждый день больше чем посещаем какие нибудь выставки художников и фотохудожников, образуется особое восприятие красоты наверное так.

Нет, это связано с проживанием в климатической зоне, в которой мало солнечных дней в году и приглушенные краски в природе.

[Lebushe]

Наверное и это в том числе, наверное поэтому у итальянцев все красиво получается.)

[HOOD]

Сообщение от Lebushe

Наверное и это в том числе, наверное поэтому у итальянцев все красиво получается.)

Художники и фотографы, а также психофизиологи, это знают точно.

[CtJack]

Фотошопом нужно пользоваться по уму. Ну заменить полностью новое небо для себя можно (или даже разместить), но с указанием обработок. А то получается снимаем не реальную жизнь, а сказку какую-то. Главное чтобы фото цепляло так сказать: глаза или сердце, а еще лучше все вместе. А тех.данные пропустим, так как априори должны быть на уровне. Следовательно первоначальная задача удивить, показать, или рассказать историю своими работами. А людям "обманутым" красивым видом на фотографии, нельзя винить фотографа, так как он передал лучший момент который увидел (красоту нужно еще увидеть во многих случаях). И тут задача фотографа не обмануть зрителя (подмена всего фотошопом), а зрителю попытаться мыслить шире.

[Victorvancouver]

Сообщение от Fotograff

Уважаемые форумчане!Читаю данную ветку и погружаюсь в неприятные воспоминания от известного фотофорума, где всегда шла нешуточная борьба религий Nikon v.s. Canon. За фразы которыми там одаривали форумчане друг друга- здесь администраторы расстреляли бы прямо с монитора. WATCH.ru мне нравится именно за жесткий контроль со стороны администраторов за соблюдением норм уважительного отношения и высказываний форумчан по той или иной тематике.Теперь по существу.Мой личный опыт использования фототехники на протяжении 25 лет (из них 18 лет в качестве профессионального фотографа)подтвердил высказывания многих профи "Снимает не фотоаппарат , а фотограф".И шуточная "Техника в руках индейца-металлолом!".Вам наверняка приходилось встречать людей держащих в руках крутую дорогущую камеру при этом снимающих в режиме AUTO или с объективом в полметра снимающих пейзаж- "патамушта эта крута".Какая бы крутая камера не была в руках - кнопка "шедевр" на ней отсутствует.Leica,Nikon,Canon все хороши без исключения.У каждого свои неоспоримые преимущества.А Fuji S5pro (к величайшему сожалению снятая с производства) - какая фантастическая цветопередача и динамический диапазон.По вышеприведенным фото уважаемого Victorvancouver(вышеперечисленные мною фразы не относятся к Вам) я бы не стал судить о Leica(сплошные хроматические аберрации,шумы,узкий ДД, за исключением портретных над которыми изрядно потрудился старик Фотошоп).Про художественную составляющую вообще молчу (чего стоит отражение еды и тарелок со стола на стёклах очков мужчины с бородой).Да и без файла EXIF трудно рассуждать или оценивать фото.Leica несомненно уважаемый производитель.Но чем оправдана цена в 30000 долларов за body мне не понять,как и многим моим коллегам.За много лет снимал на разные системы как свои так и позаимствованные у коллег по цеху(для сравнения).На данный момент снимаю на Nikon D700 (со скорым переходом на D800) объективы AF-S 14-24 f2.8 AF-S 24-70 f2,8 AF-S 70-200 f2,8 и фикс AF-S 50 1,4G плюс lдревняя вспышка SB-900 за всё хозяйство-10000 у.е.на все случаи жизни.Выкладывать фото ,простите,не буду,как и не выкладываю фото немаленькой коллекции часов (могут подтвердить форумчане с которыми общаюсь)из-за определенных обстоятельств.Всем владельцам Leica(как и Hasselblad,Canon,Nikon,Sony и т.д) желаю отменных снимков радостных событий жизни.А на вопрос топикстартера "Что есть Leica?" я бы ответил так:
очень надёжная камера с большим ресурсом срабатывания затвора,c матрицей Kodak,проявляющая все свои лучшие качества с топовыми объективами и ,на мой взгляд, неоправданно завышенной ценой.Если кому интересно вот ссылка на независимые тесты,рейтинги и сравнения камер и сенсоров различных производителей фототехники.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...Sensor-Ratings
Выбирайте интересные Вам модели и посмотрите тестовые снимки сделанные в одинаковых условиях.Всем доброго здравия!!!

Здравствуйте.А где можно ваши фтографии посмотреть?
По повуду Лейки я уже писал,что инструмент фотографа.Дешевле-этот инструмент не получить.И, как писал спецкор из Рязани,что он купил Лейку из-за малого веса и качества снимков (он ничего не сказал про оптику).У Лейки М8 нет красного канала там,где его просто нет (намёк на кирпичный цвет кожи у Никона).
По поводу цены...Я взял новую М8 с новым Zeiss 35mm за 5000 включая доставку и налоги.Если вам нравится тяжёлый комплект Никона и цена в 10 000 за это оборудование,то я думаю,что никто против не будет.Мне вот М8 с 35мм и весом в 700 грамм.Я планирую ещё асферический объектив 90мм купить, и думаю,что комплект будет полон для любых видов съёмки.Мне нравится цветопередача Лейки.если вам Никона,то пожалуйста.Я не сижу в фотошопе и мои фотографии-это просто фотографии либо кроп(за исключение ч\б). Мне нравится эффект плёночной фотографии в цифре и только Лейкой и её оптикой можно эт получить.Если вы предпочитаете картинку для календарика,то пожалуйста.Всё будет резкое,но так глаз не видит.Выше я уже давал ссылку на Фуджи Х100 проти лейки М8,где было видно,что разрешающая способнасть далека от Лейки и это факт.
За Фуджи 1200 баксов ??? 2100 ??? Да, это дешевле Лейки,но смотря какой...

[Hong Dien]

У нас все фотографически темы добрые и красивые и только эта постоянно норовит перейти в ругань и выпячивание собственных амбиций.

Рекомендую для поддержания темы - выкладывать здесь международные обзоры фотоаппаратов данной марки, свои собственные фотографии с нее.

[Victorvancouver]

Вот красивое на мой взгляд небо.




[

[Sergei1980]

Сообщение от Victorvancouver

Хоть кто-нибудь бы показал подобное небо

небо не впечатлило... что-то...

Сообщение от Victorvancouver

так глаз не видит

[HOOD]

Сообщение от Victorvancouver

Вот красивое на мой взгляд небо. Хоть кто-нибудь бы показал подобное небо....

А что в нем красивого, простите?
Какое "подобное" Вам показать-то?