Как полюбить кварц? Наши примеры

[akadama]

Сообщение от Dima343

механика по большей части превратилась в фешн

Так и есть, но все же фешн тоже очень нужный востребованный элемент! Ну по крайней мере для меня - мне нравится что механическим аксессуаром могу подчеркнуть что то свое, причем это рачтитано не на окружающих а лично для себя самого.

[ewgenx]

Сообщение от Tolkoorient

Вовсе не обязательно. Хотя если местность пользователя слишком удалена от вышки или рельеф местности и окружающих строений не очень благоприятный, то могут быть в квартире более предпочтительные места для успешной ночной связи. Зато приятно увидеть каждый раз, что связь состоялась)). Ну и заодно хорошо представляется четкое направление в квартире вектора на вышку в Германии)). И не говорите про «а нафиг это знать»


Знаете, когда у вас часы с этой функцией будут, с огромной долей вероятности можно предположить, что вы критично отнесетесь к своим этим словам

Свои ProTrek синхронизировал вручную один раз, после покупки. Год назад. Точность устраивает.

[Connect]

Многие полюбили кварц из за пандемии. На работу не ходят, дома часов не носят, вот так и начинают задумываться зачем им механика. Кварц для нынешней ситуации оптимален.

[Rana]

Сообщение от Connect

Многие полюбили кварц из за пандемии. На работу не ходят, дома часов не носят, вот так и начинают задумываться зачем им механика. Кварц для нынешней ситуации оптимален.

В таком случае вопрос нужно ставить не "зачем им механика?", а "зачем им наручные часы в принципе?".

[Kelevratony]

Сообщение от Connect

Многие полюбили кварц из за пандемии.

Я наоборот, на механику перешёл.

[babangida]

Сообщение от Kelevratony

Ну кому как, у меня всё наоборот.

Ну если кто-то часы типа Кельвин Клйн, Фоссил и Скаген не считает фешоном, то они от этого не перестают быть фешоном.
Из прибора для определения времени, механика превратилась в модный аксессуар и игрушку. А что это, как не фешн?

[wrest]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я, кстати поднастроил точность нескольких часов с ЖКИ середины 80-х годов до примерно 0,02-0,03 секунды в сутки, или секунда в месяц-полтора.

Ну так цнх в электрониках позволяет с шагом 0.05 т.е. ошибка будет не хуже 0.025 с/сут
Только термокомпенсация тут при чем? По моим прикидкам, разница рука-полка около 0,1...0,2 с/сут (на электрониках и скмеях больше, на касио и стрелочных кварцах меньше, видимо там более правильно отрезанный кварц ставят). Ну у меня рука это 35,8-36,1 а полка 26-27 градусов.

Сообщение от Dima343

Но что это за инструмент такой, если он постоянно нуждается в сверках с другим инструментом?

Такая жизнь в метрологии. Даже нац. стандарты времени сверяют ну а эталоны попроще (обычные приборы) - поверяют.

Сообщение от Андрей Бабанин

Изменение температуры - враг любых часов.

Изменение чего угодно. Давления например Ну для наручной механики 10-20 градусов-то ничто по сравнению с остальными врагами. А для наручного кварца при его стабильности - температура уже прям враг-враг.

[Kelevratony]

Сообщение от babangida

Из прибора для определения времени, механика превратилась в модный аксессуар и игрушку

Я вообще хотел сказать, что наоборот с начала пандемии сменил кварц на механику.
Что касаемо фейшн и модного аксессуара, то во первых, давайте не будем лукавить - на данный момент любые часы - это аксессуар и не более и для проверки времени в них нет необходимости, время можно посмотреть на смартфоне. А во вторых, я вот лично не могу понять, с чего вдруг механические часы перестали вдруг быть прибором для определения времени.

[babangida]

Сообщение от Kelevratony

Я вообще хотел сказать, что наоборот с начала пандемии сменил кварц на механику.
Что касаемо фейшн и модного аксессуара, то во первых, давайте не будем лукавить - на данный момент любые часы - это аксессуар и не более и для проверки времени в них нет необходимости, время можно посмотреть на смартфоне. А во вторых, я вот лично не могу понять, с чего вдруг механические часы перестали вдруг быть прибором для определения времени.

Ну я например, часы использую по назначению - определяю по ним время. По смартфону не могу, это все равно что карманными часами пользоваться, очень неудобно.
К тому же смартфон у меня в основном лишь негативные эмоции вызывает, я ему должен, я должен быть на связи, я должен отвечать на звонки, звонят мне обычно только тогда, когда чего-то от меня хотят (денег, моего времени). С часами же такого нет, они мне мозги не делают
Насчет того, когда механические часы перестали быть прибором. Тогда же, когда паровой двигатель перестал быть двигателем, уступив место ДВС и электродвигателю, тогда же когда керосиновая лампа перестала быть осветительным прибором, уступив место лампе накаливания и т.п.

[Tolkoorient]

Вот никак не могу понять, что за стремление такое дать часам определение либо прибора либо аксессуара? Любые современные изделия, именуемые часами таковыми и являются. Но с присущими им свойствами в том числе и украшения. Если называемое некоторыми изделие часовое украшением ювелирным лишить свойства часов, то это и не будут часы, а будет, например, браслет. Но не часы. И категория потребителей явно изменится, ровно как и внешний вид - ведь не часы же. Либо если лишить часы индивидуального внешнего вида, так сказать качества аксессуара, и придать им не знаю даже какой вид прибора, о чем тут говорите некоторые, то этот прибор у единиц будет на руках и перестанет быть часами в самом нормальном смысле этого слова. Так что часы - это часы. К чему крайности терминологии и смысловых извращений. Уж простите.