Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Dim38]

Сообщение от Rana

Не нужно мне сказки рассказывать, мне случилось преподавать в вузах с болонской системой, а так же несколько моих друзей учились при такой системе, и не раз писал и курсовые им, и магистерские диссертации (особенно диссертации были интересны, так как были не мои профильные специальности), которые после моего объяснения не только защищались на отлично, но и оказывались лучшими диссертациями на факультете. Так что не рассказывайте мне о болонской системе.

По поводу знакомых преподавателей на экзамене тоже смешно. Например, представьте, что Вы приходите сдавать какой-нибудь раздел физики (допустим, квантовую физику), а на экзамене сидит три преподавателя, которые Вас ни разу не видели, и Вы даже не знаете, кто из них Вас подзовет.
Эти болонские дипломы вообще перестали давать информацию о том, является ли выпускник специалистом. Это я Вам рассказываю, как человек не раз проводивший собеседование на работу.
В одном Вы правы: УЧ могут матчится с болонской системой, и в этой системе УЧ помогут быть еще тупее, если помогут списать.

Во-первых, надо начать с плюсов.
Болонская система позволила объединить системы образования и позволила студентам проще ездить по обмену. К сожалению, не все специальности хорошо развиты в каждой стране.
Болонская система позволила выбирать студенту те предметы, которые он хочет. Система больше настроена на изучение четко той дисциплины, которая нужна и то что пригодится для работы.
Если я варю суп, то я варю суп. И я действительно хорошо варю суп. Зачем забивать голову тем, что мне не надо и что мне не интересно.
Нужны шашлыки? Другой отдел/направление.
Вы же говорите за то, что у нас человек и суп может, и шашлык, и вареники, и оливье логически сообразить может. Так оно и так. Но по факту суп на тройку и шашлык на тройку.
Если я хочу быть экономистом, то мне не нужна история Всемирная, философия и тд. я сам это могу потом почитать и выбрать.
Я не знаю точно как было у Вас, но болонскую систему могли исковеркать, где кафедра может сама навязывать свои предметы.

И я тоже был на работе, когда принимали человека с экономическом дипломом. Хоть и сфера автомобильная, но спросили, у Вас экономический диплом, скажите пожалуйста, а что такое Экономика? Человек 5 лет штаны протирал, но не смог внятно ответить. а если б учил по факту 3-4 предмета, то осталось бы в голове самое важное. Философы сейчас мало кому нужны, нужны люди которую работу делают. Хочешь научно? Есть лестница вверх, пожалуйста.

Не буду сильно оффтопить. Вернемся к УЧ.

Сообщение от Rana

Чтоб есть чуть меньше калорий, нужно продукты в рационе менять, а не голодать.
Цели активности, если Вы не знаете точно, какая активность Вам действительно нужна (а Вы не знаете) должны быть такие, чтоб уставать за день физически при том времени, которое у Вас для этого есть. То есть, если есть возможность пройти, а не проехать, нужно не терять возможность и идти, по возможности максимально быстро. Это будет гораздо эффективней, чем смотреть на часы, куда припишутся походы до туалета и холодильника.

А я не хочу есть пророщенную зеленую гречку и тд
Никто не говорит голодать. Самое простое - это уменьшить порцию. А питаться надо в любом случае правильно, но бобов с утра не 300 гр банку, а можно 150

И вообще, Вы интересно задаете вопросы. У меня есть цель отжиматься 50 раз от пола за один подход. В день у меня цель 250. 5 подходов цель себе поставил.
Вы отвечаете, а Вы знаете сколько Вам надо? Может 10? Может 20? Может 5?
Отжимайтесь тогда, когда есть время и чувствуете себя хорошо?
С таким подходом ни один результат в жизни не будет.
Поставил цель - 8 тысяч в день. Вот тебе их надо нашагать и без разницы с холодильником или без. Тогда будет результат и динамика! И все это видно на графике хорошо.
Для этого нужен трекер!

Сообщение от Vladimir Landau

Стесняюсь спросить, чем он не подошел
Не затрудняйтесь отвечать, в принципе всё и так понятно, это не жизненный фильм с простой идеологией и прописанными характерами... Лично я посмотрел с интересом, хотя высокой оценки ему не дам, но интересная попытка пощупать перспективу, ну и актёры хорошие, не косячат, работают.

По экрану мне увы не опрелеить фейк, тут Вы вероятно поглубюже меня разбираетесь, но это и не важно, ситуация с часами симптоматична.

Я также открыл из-за актерского состава.
Первый раз мы компанией не досмотрели.
Потом я был один и еще раз включил даже не помню почему, то ли отзыв, то ли реклама. Реакция такая же.. может 3 надо?
Так я тоже по экрану не определяю
Зашел почитать о фильме и там было за часы - я это запомнил, что они не настоящие использовали на съёмках, а настоящие очень дорогие.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от basic little fox

купил недавно фитнес браслет т.к. в таком форм факторе не очень дорогой механики почти нет (длинные прямоугольные часы в ширину ремешка) и вообще он супер мило и футуристично выглядит - белый гармин вивосмарт 5

На вид, кстати, симпатичные! До 7 дней тоже неплохо.

Вообще самые оптимальные часы на сегодня - это электронные.
Они самые дешевые. Не боятся магнетизма, не боятся ударов и нередко самые автономные + баланс функционала.
Механика и стрелки по сути себя изжили - уже некуда им двигаться как "часы". Ювелирка, браслеты..

У Смарта есть один большой плюс - их есть куда двигать в отличие от механики, но они все еще пока проигрывают обычным электронным ценой и автономностью!
Солнечным батарей недостаточно, чтоб они покрывали энергозатраты. Пока выход только один = скоростная зарядка.
Ну и те же продвинутые Гармины даже при вкл дисплее думаю неделю отработать могут, а это уже плюс!

[Timeis]

Сообщение от Dim38

Если я хочу быть экономистом, то мне не нужна история Всемирная, философия и тд. я сам это могу потом почитать и выбрать.

Никто не говорит о том, что нужно одинаково глубоко изучать всё. Но афоризм сами знаете кем придуманный — «специалист подобен флюсу, полнота его одностороння» — тоже не на пустом месте родился. Как показывает опыт последних лет, всё чаще и чаще встречаются такие "специалисты", которые и идеи генерируют в каком-то полнейшем отрыве от реальности, и излагают их настолько убогим языком, что иной раз не понять даже что человек сказать хочет. Ну а так-то да, зачем будущему инженеру русский язык и литература, он ведь не писателем быть собирается.

Сообщение от Dim38

Для этого нужен трекер!

Нет, не обязательно. Засечь сколько шагов в привычном фитнес-прогулочном темпе вы проходите за пять-десять минут и далее умножать на.

(Туточки вот на днях буквально допрашивал коллегу о том, зачем ему УЧ. Среди прочих причин: пульс знать (человек не спортсмен и даже не физкультурник). Вы бы видели его неподдельное удивление, когда он узнал, что можно просто засечь в течении 15 секунд и потом умножить на. Да, кстати, вышка юридическая у него по болонской. "Совпадение? Не думаю").

Ошибки будут, но не принципиальные, а может быть ещё и поточнее окажется, чем в УЧ. Потому что на 4PDA этот вопрос очень частый — насколько точно считает то или иное устройство. И самый распространённый ответ примерно такой: все считают +/- одинаково, но все неточно.

[west24]

Сообщение от Vladimir Landau

За советом можно и в очках, время видно без очков, мелкую информацию, если вывели много на экран, тоже не всегда без очков углядишь. При выборе оформления экрана решаешь, что тебе важно в размере покрупнее, что можно и в очках поглядеть.
И да, амолед лучше чем ТФТ видно, ярче он и контрастнее.

Так при разрыве синхронизации на продолжительное время УЧ со смартом время дико отстаёт в УЧ, или в ваших УЧ нет такого? Двое-трое побывало "УЧ" дома и на всех так. "Суунто" правда не было.

[Ivan 85]

Сообщение от west24

Так при разрыве синхронизации на продолжительное время УЧ со смартом время дико отстаёт в УЧ, или в ваших УЧ нет такого? Двое-трое побывало "УЧ" дома и на всех так. "Суунто" правда не было.

Гармин пользую, такого нет.

[basic little fox]

Сообщение от Dim38

Механика и стрелки по сути себя изжили - уже некуда им двигаться как "часы". Ювелирка, браслеты..

У Смарта есть один большой плюс - их есть куда двигать в отличие от механики, но они все еще пока проигрывают обычным электронным ценой и автономностью!
Солнечным батарей недостаточно, чтоб они покрывали энергозатраты. Пока выход только один = скоростная зарядка.
Ну и те же продвинутые Гармины даже при вкл дисплее думаю неделю отработать могут, а это уже плюс!

вы недооцениваете стрелки имо
это самый удобный способ увидеть время
экран хуже читается, а нередко ещё и включается только на какой-то особый жест

жк экраны обычных кварцевых часов довольно плохо (а иногда очень плохо) читаются при слабом освещении, поэтому им обязательна подсветка без которой стрелочные часы могут обойтись, подсветка ещё и по отдельной кнопке

экраны смартчасов наоборот могут быть бледными на очень ярком свету, впрочем обычно это не проблема, но они очень энергозатратные и поэтому их нельзя постоянно держать включенными а это большая проблема - или нужно использовать вторую руку нажать кнопку или полагаться на сенсор, а даже хороший сенсор далеко не всегда включает экран когда хочется, не получится скосить глаза на часы и увидеть время

ну и чисто эстетически - смартчасы это гаджет а обычные аксессуар, всё-таки немного разные вещи

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от Timeis

(Туточки вот на днях буквально допрашивал коллегу о том, зачем ему УЧ. Среди прочих причин: пульс знать (человек не спортсмен и даже не физкультурник). Вы бы видели его неподдельное удивление, когда он узнал, что можно просто засечь в течении 15 секунд и потом умножить на. Да, кстати, вышка юридическая у него по болонской. "Совпадение? Не думаю").

это всё-таки немного разные вещи - увидеть сразу или засекать
в принципе пульс полезен всем, можно увидеть когда вы думаете что расслабленны, а на самом деле стрессуете и т.д.

для постоянного слежения за здоровьем все же уч почти незаменимы

[Kelevratony]

Сообщение от Ivan 85

Гармин пользую, такого нет.

А прям проверяли или просто не обращали внимания?

[Timeis]

Сообщение от basic little fox

для постоянного слежения за здоровьем все же уч почти незаменимы // можно увидеть когда вы думаете что расслабленны, а на самом деле стрессуете

Правда? Нужно вот прямо так постоянно, что 15 секунд на самостоятельный замер не найти? При такой озабоченности к бабке не ходи, а постоянный стресс обеспечен, можно даже не замерять.

— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!

[Ivan 85]

Сообщение от Kelevratony

А прям проверяли или просто не обращали внимания?

Проверял, интервал 32 дня. Да и плюсом синхронизация времени по GPS есть (к ней не прибегал в период проверки).

[Dim38]

Все-таки можно купить себе ультра 2 с сотовой и телефон на пробежку не брать.
С помощью Сири легко себе переключаешь треки про тренировке в зале.
Где серьезные походы, там конечно гармин. Для городских Эппла вполне достаточно.
Вон даже старожилы некоторые забросили часовое хобби, распродали сет и перешли на Эпплы

[Rana]

Сообщение от Dim38

Во-первых, надо начать с плюсов.
Болонская система позволила объединить системы образования и позволила студентам проще ездить по обмену.

Так это не имеет отношение к тому, какая система университетского образования лучше. Это только вопрос стандартизации.

Сообщение от Dim38

Болонская система позволила выбирать студенту те предметы, которые он хочет. Система больше настроена на изучение четко той дисциплины, которая нужна и то что пригодится для работы.
Если я варю суп, то я варю суп. И я действительно хорошо варю суп. Зачем забивать голову тем, что мне не надо и что мне не интересно.
Нужны шашлыки? Другой отдел/направление.
Вы же говорите за то, что у нас человек и суп может, и шашлык, и вареники, и оливье логически сообразить может. Так оно и так. Но по факту суп на тройку и шашлык на тройку.
Если я хочу быть экономистом, то мне не нужна история Всемирная, философия и тд. я сам это могу потом почитать и выбрать.
Я не знаю точно как было у Вас, но болонскую систему могли исковеркать, где кафедра может сама навязывать свои предметы.

И я тоже был на работе, когда принимали человека с экономическом дипломом. Хоть и сфера автомобильная, но спросили, у Вас экономический диплом, скажите пожалуйста, а что такое Экономика? Человек 5 лет штаны протирал, но не смог внятно ответить. а если б учил по факту 3-4 предмета, то осталось бы в голове самое важное. Философы сейчас мало кому нужны, нужны люди которую работу делают. Хочешь научно? Есть лестница вверх, пожалуйста.

Вы описали неплохую систему для профильных училищ, техникумов и других средних профильных типов образования, а не университетского образования. Чтоб освоить нормально, например, квантовую физику, Вам необходимо перед этим хорошо освоить множество дисциплин, таких как матан, дифуры, теорию функцию комплексных переменных, теорию операторов, оптику, теормех, и т.д. Без понимания этих дисциплин Вы даже не сможете понять откуда и как появился принцип неопределенности Гейзенберга или откуда взялись уравнения Шредингера. Конечно, Вам могут дать эти формулы как факт, но это уже не будет иметь никакого отношения к университетскому образованию. Программы университетов берутся не с потолка, дисциплины выбираются определенным образом и должны изучаться в определенном порядке, чтоб было понимание (!) изучаемого предмета. Конечно, в болонской системе понимать почему существует принцип неопределенности необязательно, главное знать о его существовании, вот только у меня в таком случае язык не повернется назвать это университетским образованием. В отличии от профильного училища, в университетском образовании подразумевается, что выпускник университета может пойти в науку, а там без понимания делать нечего.
Конечно, чтоб стать простым кодером не обязательно получать университетское образование, достаточно профильного техникума. Вот только хороший разработчик должен уметь не только кодить, а уметь разобраться в любой теме, в которой ему придется заниматься разработкой и решать смежные задачи. И это даже не работая в научных проектах.
Так что, чтоб хорошо варить суп, не нужно поступать в университет, достаточно закончить поворской техникум. Ваш пример обесценивает университетское образование выводя его на уровень среднеспециального. Я не против среднеспециального образования. Техникумы - это замечательно. Но это параллельные миры. Мы выше обсуждали университеты, а не техникумы. А в университетах и философия, которую Вы зачем-то списали, нужная дисциплина.
И да, после техникума должна быть лестница вверх - университет. Вот только университеты хотят плавно превратиться в техникумы, вот и получается ни то, ни се, и в итоге Вы встречаете, описываемого Вами «экономиста».
Нужно больше техникумов, а не плодить университеты, переделывая их образование в среднеспециальное!

Сообщение от Dim38

А я не хочу есть пророщенную зеленую гречку и тд
Никто не говорит голодать. Самое простое - это уменьшить порцию. А питаться надо в любом случае правильно, но бобов с утра не 300 гр банку, а можно 150

Не ешьте пророщенную гречку, если она Вам не по вкусу. Подберите из разнообразия выбора то, что Вам нравится и дополните этим рацион. Морковку какую-нибудь, сельдерей или еще что-нибудь. Вы же по сути предлагаете уменьшить пайку в два раза, то есть голодать. Это плохое решение. Во-первых, часто люди после этого срываются, во-вторых, уменьшив пайку Вы можете попасть в яму недостачи витаминов, минералов и т.д..

Сообщение от Dim38

И вообще, Вы интересно задаете вопросы. У меня есть цель отжиматься 50 раз от пола за один подход. В день у меня цель 250. 5 подходов цель себе поставил.
Вы отвечаете, а Вы знаете сколько Вам надо? Может 10? Может 20? Может 5?
Отжимайтесь тогда, когда есть время и чувствуете себя хорошо?
С таким подходом ни один результат в жизни не будет.
Поставил цель - 8 тысяч в день. Вот тебе их надо нашагать и без разницы с холодильником или без. Тогда будет результат и динамика! И все это видно на графике хорошо.
Для этого нужен трекер!

Цель 250 отжиманий? Мы разве выше говорили о личных спортивных достижениях? Или все-таки о здоровье? Эти вещи не связаны напрямую, хоть и могут пересекаться. К тому же, чтоб достичь цели в 250 отжиманий необходимо много отжиматься, а не в УЧ пялиться?
Цель 8 тысяч в день с походом до холодильника и туалета закроет Вашу хотелку в 8 тысяч в день, но причем здесь здоровье? Для здоровья нужно ходить определенное время с определенной скоростью, чтоб загрузить сердечнососудистую систему до определенного уровня, и здесь есть разница в том как Вы пройдете эти 8 тысяч.
В общем, для этого нужно желание и понимание, что делаешь и зачем, а не УЧ. УЧ (лучше специализированные спортивные часы тира Гарминов, Поларов и т.д.) полезны для спорта достижений, где Вы следите за непревышением определенного уровня, чтоб себе не навредить, и оптимизировать свои тренировки для достижения лучшего результата. Но это вообще про другое, а не про то, что Вы описываете с 10-ю тысячами шагов. А спортом (даже любительским) занимаются далеко не все. Скорее даже меньшинство. Некоторые даже покупают Гармины и таскают их всюду, чтоб сигнализировать обществу, что они спортивные товарищи. Аналогично тому, как некоторые, покупающие Яблочасы, сигнализируют, что они типа современные и технологичные люди.