Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Timeis]

Сообщение от S.5

Никакой "чип" (а точнее- сложное электронное устройство, мощный компьютер) в 21-м веке всем поголовно вживлять не будут

Сообщение от Ofcnmt

Я прямо поражаюсь силе Вашего футурологического прогнозирования. Так уверенно говорить вперед на 75 лет...

А я присоединяюсь к мнению коллеги S.5. Хотя бы потому, что если читать сказанное им внимательно, то там есть слово всем. Так вот: всем — не будут.

[Antipod]

Если рассуждать с точки зрения функционала, то чип внутри будет удобней и практичней. К том же по сравнению с текущими внешними устройствами у него будут намного шире возможности - ведь сегодня, например, его использовали для расширения "функционала" человека: он не может делать что-то (инвалид) - чип дал ему такую возможность.
Но давайте посмотрим на это с точки зрения бизнеса: ведь неспроста сегодняшняя эволюция массовых устройств идёт в сторону одноразовости и эфемерности - для получения производителем дохода их нужно менять как можно чаще. И если браслет или смартфон можно ежегодно отправлять на мусорку для приобретения "более лучшего", то чип в голове менять значительно сложнее и даже опаснее (любая хирургическая операция рискованна, даже те, которые делают " на конвейере"). Его будут вживлять на десятилетия, по возможности - навсегда. На чём тут заработаешь?
Так что в обозримом будущем это будет дорогая и нишевая технология для тех, кому это действительно важно. Массовой она не станет по экономическим причинам.

[Timeis]

Сообщение от Grayvors

Я про звук без помех. Без тарахтений, шипений, и пытающихся пробиться соседних станций.

Хорошо-хорошо, Вам нравится слушать радио через смартфон, а мне по приёмнику. Это и уху приятнее (да, не hi-end, но и не пи-пи-пищалка), и удобнее. Мне. Я, собственно, к тому, что люди разные. И здесь точно та же картинка, что и с кварцем vs механика или простыми vs умными. Каждому своё. Убеждать оппонентов в том, что их выбор ошибочный по причинам мнимого (для оппонентов) удобства того, что больше нравится вам… занятие пустое.

[АлексМ]

Всем хорошего дня.
Разбавлю философию в теме небольшой долей практики.
Неделю назад встречался с деловым партнером. Смотрю, на нем Хуавей Воч Ультимейт (тот, который на браслете с синим безелем вот такой: https://consumer.huawei.com/ru/weara...atch-ultimate/). Разговорились на эту тему. Выяснилось, что у него это вообще первые часы, никогда их не носил. Но вполне доволен, удобные, все показывают, долго работают с одной зарадки, хорошо смотрятся, в общем все отлично.
Что-то подумал... ну и достал свои Хуавей GT3pro поносить эту неделю. Вполне приличные часы. Очень удобные, все показывают (особенно неплохо показатели здоровья и погоды). В общем штука хорошая по факту. Уже слетали с мной к очередную командировку:

скоро, надеюсь, вернемся домой.
В общем смартчасы, для определенных обстоятельств и нужд, это удобная вещь.
Строго ИМХО. Всем хорошей пятницы.

[ThirdChimp]

Возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок темы - не думаю, что будущее будем долгим.
Дело в том, что УЧ - это не всё же не часы, а гаджет, выполненный в привычной форме. И такая форма для гаджета имеет фатальный недостаток - размер дисплея. Который сильно ограничивает возможности потребления контента и взаимодействия с самим устройством.

Ну а дальше горстка кофейной гущи.
Когда появятся более удобные для этого устройства, например, AR-очки, отпадет и потребность в УЧ, а что касается датчиков - почему бы не заменить их небольшими изящными браслетами, в том числе и в виде ювелирки? Так что обычные часы, вполне возможно, сами переживут УЧ)

[Grayvors]

Сообщение от ThirdChimp

Ну а дальше горстка кофейной гущи.
Когда появятся более удобные для этого устройства, например, AR-очки, отпадет и потребность в УЧ, а что касается датчиков - почему бы не заменить их небольшими изящными браслетами, в том числе и в виде ювелирки? Так что обычные часы, вполне возможно, сами переживут УЧ)

Очки имеют ряд недостатков:

1. Как умываться, так снимай.
2. При резком движении головой могу слететь.
3. Выберешь с тугими дужками, чтобы не слетали - будут натирать.
4. В дождь забрызгиваются.
5. При попадании в тёплое помещение с зимней улицы - запотевают.
6. При работе с электроинструментом защитные очки поверх обычных не налезают, нужно брать щиток, который закрывает всё лицо, потому что он крепится выше очков.

Ну и конечно вопрос со зрением. Смогут ли AR очки сделать мир чётким за счёт программной отрисовки, или придётся делать диоптрические линзы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от ThirdChimp

УЧ - это не всё же не часы, а гаджет, выполненный в привычной форме. И такая форма для гаджета имеет фатальный недостаток - размер дисплея. Который сильно ограничивает возможности потребления контента и взаимодействия с самим устройством.

Сегодня потребность в контенте становится краеугольным камнем социальной и не только жизни, поскольку компетенции всех сортов с повышением доступности информации сместились в совещательное поле. Это как с переходом розничной торговли от прилавков к магазинам самообслуживания, народ всё больше использует свои навыки обучаться, чем напрямую обращается к экспертам. И так во всех областях, вплоть до реального практического применения полученной в сети информации. В такой ситуации необходимость постоянного доступа к ней становится жизненно необходимой, отсюда и болезненная потребность всегда быть на связи, в настоящее время обеспечивающаяся смартфонами. Как конкретно будет развиваться персональный коммуникатор с мировой паутиной, определит эргономика, и только она. Все неудобные, не универсальные варианты не выживут, а носимое на руке устройство зарекомендовало себя в течение продолжительного времени, как годный формат.
Маленький дисплей - проблема питания, сегодня есть возможность сделать миниатюрный проектор на большую диагональ, и даже реализовать там манипулятор и клавиатуру (или ограничиться голосовым управлением), просто питать его долго от аккумулятора часов не выйдет. Вживляемый чип вполне актуальная идея, и он точно не за горами. Те, кто примут эту технологию, смогут идти в ногу с набирающей обороты жизнью, а тем, кому доживать, и так справятся. Процесс будет не быстрый, поэтому вымирание консерваторов и коррекция менталитета нормальных людей не создадут с внедрением этого нововведения больших проблем. Возможно, процесс начнется с персонального идентификатора, с доп. функционалом, который будет наращиваться с развитием технологии и экосистемы. Аналогия тут простая – наличные деньги и пластиковая карта и её производные. Я лично наличными практически не пользуюсь, негде, да и незачем, и ничего, живу.

[Antipod]

Короче, пришли к анекдоту из 80-х про мужика с новыми часами и чемоданом.
- О, они столько всего умеют! Вот смотри.... И вот... И вот... А вот это - прикинь!
- А чемодан?..
- А в чемодане - батарейки!

[Grayvors]

Сообщение от Timeis

Хорошо-хорошо, Вам нравится слушать радио через смартфон, а мне по приёмнику. Это и уху приятнее (да, не hi-end, но и не пи-пи-пищалка), и удобнее. Мне. Я, собственно, к тому, что люди разные. И здесь точно та же картинка, что и с кварцем vs механика или простыми vs умными. Каждому своё. Убеждать оппонентов в том, что их выбор ошибочный по причинам мнимого (для оппонентов) удобства того, что больше нравится вам… занятие пустое.

Только уточню, что мой "радиоприёмник" - это комплект из смартфона и добротной блютус-колонки. По сути, тот же приёмник. Просто ввиду моих спецефических предпочтений, контент, передаваемый через радиовещание, или хорошо ловится, но не нравится, или нравится, но плохо ловится. Интернет решает эту проблему.

Сообщение от Antipod

Его будут вживлять на десятилетия, по возможности - навсегда. На чём тут заработаешь?

Да легко тут заработаешь. Просто производство чипов будет принадлежать софтверным компаниям, а услуги этих компаний будут доступны по подписке.

[Antipod]

Сообщение от Grayvors

а услуги этих компаний будут доступны по подписке

"- А если не будут брать?
- Тогда отключим газ!"

"До момента возобновления подписки наш чип ограничит некоторые ваши возможности. Вы не сможете поднять руки выше уровня плеч и не будете чувствовать вкусы и запахи"